Сайт не допущен в систему, как не содержащий оригинального контента.

[steelbear]

Сообщение от siarzhuk

Что-то Вы пропустили. С октября (по-моему) правила приема ужесточили в этом плане. Хоть тот же форум почитайте за октябрь-ноябрь.

да в том то и дело что я форум обычно не читаю. а такие серьёзные изменения в политике по приему сайтов могли бы и написать в новостях

[romkin]

Сообщение от Lenka

Если так уж интересно, то вот сюда посмотрите:
http://forum.sape.ru/showpost.php?p=179452&postcount=34

тИЦа правда нет, зато PR3

Вы немного не отдупляете что есть дорвей...сайт prommp.ru им никак не является...

[Lenka]

Сообщение от romkin

Вы немного не отдупляете что есть дорвей...сайт prommp.ru им никак не является...

Тогда объясните, пожалуйста, не сочтите за труд, что есть дорвей и чем является сайт prommp.ru, по-вашему?

[WebFX]

Сообщение от romkin

Вы немного не отдупляете что есть дорвей...сайт prommp.ru им никак не является...

немного не отдупляете Вы.
данный сайт это классический дор набитый ключевиками и не несущий никакого смысла кроме как перенаправление робота ПС на сайт anapa-art.ru
Доры тоже делятся на категории, есть автогенерируемые, есть статические. Но задача у них одна.

[-Владимир-]

Обычный дор.

[Jul]

Сообщение от Дикарка

Одна моя знакомая несколько лет делает сайт по искусству, а вот недавно один умник просто все скопировал и все! Ей было очень обидно.
Поэтому, думаю тут ужесточение правил оправдано. Вряд ли жена сама все набивала вручную, раз есть этот контент в сети. Не верю я в эти сказочки.

И со мной так было. Тырят, господа, тырят по-чёрному. Даже бумажная пресса тырит, даже в книгах под чужими именами свои тексты находил.

[V!rus]

ужос, ТС, вы сайт не успели сделать, а уже в сапу сунете??? А потом будуте кричать "Почему метса не продаются? ГС достали!"
ужОС

[ilal]

"Объясните тогда пожалуйста смысл создания этого сайта (всмысле sape.ru) ? уж не зарабатывание ли денег? почему вы можете зарабатывать деньги а я нет? я набиваю сайт интересной информацией и делаю его чтобы и людям было интересно и чтобы страниц было побольше. неужели когото гложет жаба что я зарабатываю 25 баксов в день? а я хочу больше зарабатывать"

ТС что-то не правильно сказал?
По моему, все правильно... Уникальный контент??? Вы кого насмешить хотели? Нас? И кто-то наивно поверит, что в сапе сайты с уникальным контентом? На мой взгляд- менее 5% !!! Основная масса- помойка, созданная для заработка на САПЕ! Кто то этого не знал? Интересно, кто?

И где вы его возмете- уникальный? Сегодня я написал- завтра он уже сто раз процитирован... И, конечно, не уникален...

Я уж не говорю про всякие порнушные сайты, которые периодически лезут через фильтры... Они тоже уникальным контентом забиты? Что там у авторов? Личная домашняя съемка порно?

Политика изменилась... Ну-ну... Я смотрю, какие сайты размещают ссылки на моих площадках... Вы знаете, примерно треть, на первый взгляд, сайты для сапы... добротно сделанные, может, с рерайтом... но кто сказал, что это не мусор?

[Йода]

я бы тоже неотказался посмотреть на этот злосчастный сайт. ТС, если публиковать не будете сцылку- то сделайте одолжение, киньте в личку.

Остальным товарищам, кричащим "пошел отседова с дубликатами" - СИДЯ в СТЕКЛЯННОМ ДОМЕ- НЕ БРОСАЙСЯ КАМНЯМИ. Для тех кто в танке- перевожу на русский- уверен, что и на ваших сайтах, можно найти кучу сомнительной в плане дубликации инфы. Чтобы твой сайт не был дубликатом, это наверное, должен быть фотоблог с твоими собственными фотками и с подписями "Хадил фчера пить пиво, увидел рамашку и сфоткал- зацынити". И то, слова ПИВО и РОМАШКА оч похожи на дубликаты.

Если коротко, то демократия умирает

то Авелон - Евгений, былобы просто супер, если бы ваша команда опубликовала не только общие правила, но и критерий оценки. Например, так: "Сайт на дубликацию проверяется вот такой софтинкой (их в свободном доступе есть много) и считается дубликатом, если в сети находится хотябы еще 2 сайта, содержащие такуюже (случайно выбранную) последовательность символов длиной не менее стольки-то, взятую из любого места анализируемого сайта".

Тогда бы недовольства юзероф системы небыло бы вообще, и нагрузка на операторов бы снизилась, ибо все бы знали- вот критерий, и если сайт не удоволетворяет, то и пихать его в САПУ смысла нет..

Все вышесказанное- сугубо ИМХО..

[ilal]

Сообщение от tse

то Авелон - Евгений, былобы просто супер, если бы ваша команда опубликовала не только общие правила, но и критерий оценки. Например, так: "Сайт на дубликацию проверяется вот такой софтинкой (их в свободном доступе есть много) и считается дубликатом, если в сети находится хотябы еще 2 сайта, содержащие такуюже (случайно выбранную) последовательность символов длиной не менее стольки-то, взятую из любого места анализируемого сайта

Вот прям мысли мои...

А по поводу уникальности... Фирма по продаже краски... Куча филиалов по стране с сайтами...

ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ!!! У НИХ КОНТЕНТ НЕ УНИКАЛЬНЫЙ!!! вот гады, да? Нет чтоб каждому разные характеристики на одну краску писать--- так нет же, честные, все одинаково... Надо все их сайты отовсюду исключить за неуникальность...

Вообще вопрос уникальности достаточно скользкий...