Непонятный расход. Косяк?

[sergbond]

Пару недель был стабильный расход - чуть больше 15 баксов в день.
Вчера скинул в слип одну 99-баксовую ссылку (на странице обнаружилось 190 ВС, которые сапа не видит, сейчас разбираюсь). По расчетам расход должен быть около 11,7 (сама сапа показывает фактический бюджет 354.39, т.е. 11.8 в день, что, в принципе, соответствует).

Теперь смотрю левую колонку. Расход -19.08. Откуда?
Мало того, по этому расходу списан баланс по вечернему добиллингу.
Логин в системе как и на форуме.

Добавлено через 6 часов 7 минут
Прошел утренний биллинг. Завышенный почти в два раза расход так и остался. У меня послетали в слип ссылки, и восстановить их не могу - т.к. система говорит, что на счету недостаточно средств для этого (хотя этих средств достаточно для поднятия из слипа по нормальному расходу).

сейчас попробую закинуть бабла, но делаю все это с сотки, т.к. проблема с маршрутизацией в rt-comm не решена, и на десктопе сапа у меня не открывается.

блин. я в расстройстве.

[Avelon]

я видел вчера Ваше сообщение, но не успел ответить, потому что мы тоже в недоумении от выкрутасов "хитропопых" вебмастеров.

Добавлено через 10 минут
по поводу списания

Добавлено через 1 минуту
смотрите объясняю по порядку

вчера вы скинули ее в слип, при это расходы вчера считаюлись за ПОЗАВЧЕРА, то есть система сделал все правильно, сняв все 15 баксов.

Еще 4 система сняла за то, что ссылка провисела часть суток вчера. И сегодня уже ничего по ней не списала.

вот такая логика, уже не раз на форуме обсуждали.

Добавлено через 41 секунду
ну а то что гугловоды мухлюют бум еще разбираться

[Jooz]

Avelon, несколько недель назад была подобная ситуация, скинул пару ссылок за 80Б и 66Б соответственно, ожидал что расход упадет. Но произошла удивительная вещь расход вырос на 2Б. Разбираться не стал т.к. вероятно сделал не верный вывод о том что вступили в силу новые цены на ссылки. Но после прочтения этого поста заинтриговала фраза.

мы тоже в недоумении от выкрутасов "хитропопых" вебмастеров

Поясните, на что следует обратить внимание?

[zhegloff]

Сообщение от Jooz

Поясните, на что следует обратить внимание?

Это было сказано по поводу

Сообщение от sergbond

на странице обнаружилось 190 ВС, которые сапа не видит

[Jooz]

Ясно, я недавно про такую уже писал за 99Б. С 300 ссылками в скрытом диве + не видными сапе.

[Jak1777]

А что за ссылки? Какой смысл держать сотни ВС на сайте и прятать только от сапы а не от поисковиков?

[Avelon]

Сообщение от Jak1777

А что за ссылки? Какой смысл держать сотни ВС на сайте и прятать только от сапы а не от поисковиков?

так в том то и фишка что от яндекса они закрыты , а вот от гугла - нет.

[sergbond]

Сообщение от Jooz

Ясно, я недавно про такую уже писал за 99Б. С 300 ссылками в скрытом диве + не видными сапе.

Это та самая морда и есть. Я после того, как увидел урл в твоем посте - полез исходники ковырять. 190 ссылок.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Avelon

так в том то и фишка что от яндекса они закрыты , а вот от гугла - нет.

Сапа проверяет nofollow? С той мордой ситуация какая: я покупал ее на за тиц (20), а за пр (7).

[zhegloff]

Сообщение от sergbond

Сапа проверяет nofollow?

Нет... а надо бы...

[Jooz]

Сообщение от sergbond

Это та самая морда и есть. Я после того, как увидел урл в твоем посте - полез исходники ковырять. 190 ссылок.
Сапа проверяет nofollow? С той мордой ситуация какая: я покупал ее на за тиц (20), а за пр (7).

Понятно, вероятно да, мы про одну и туже площадку говорим.