Ссылки в тэге display:none

[Poll]

Сообщение от awe

Всем привет!
Пишу сюда, т.к. от техподдержки ответа не дождался.
Купил ссылку с главной одного сайта с PR6. Деньги списываются аккуратно, а ссылки визуально не наблюдается. После просмотра html кода выяснил, что все ссылки с sape.ru и моя естественно заключены в <u style=display:none></u>
Это нормально???

БЫЛА ТА ЖЕ ПРОБЛЕМА ,ОБРАТИЛСЯ К Avelonу
,вот его ответ

это проблемы вебмастера. Он дурак. Пока сайт не в бане ссылки оттуда хорошие. Просто надо за этим следить


Цитата:
Сообщение от Poll
Да но это же противоречит требованиям сапы и по стуку в гугль сайт может уйти в бан

Цитата:
Сообщение от Avelon
Цитата:
Сообщение от Poll
Avelon здравствуйте
Еще раз хотел поблагодарить за помощь теперь все работает ,спасибо.
Есть еще ода проблема купил ссылку на этом сайте http://www.хххххх.org/ ID сайта 6х3х5 в коде она есть а на странице не отображается что с этим делать?
Однажды с таким уже встречался писал в суппорт внятного ответа не получил ,просто снял ссылки и все.


я с этим вебмастером общался. походу или так или никак


ДАЛЬШЕ КАЖДЫЙ РЕШАЕТ САМ ЧТО ДЕЛАТЬ

[mman]

Гм. Если вместо файла JS выдать поисковику 404, то ему будет не к чему придраться. интересная идея Своеобразный клоакинг, но без читинга на ссылках.

Даже не 404, а редирект на главную, причем делать его для всех, кто запрашивет без правильного реферера, типа простенькой защиты от подглядывания в скрипты .

Но вот проблема - Оптимизаторы... Они ведь не поймут. Сразу начнутся крики...

Не поймут, многие, как ни странно, вообще мало что понимают, больше верят в бредовые сказки, распространяемые по форумам и блогам.

З.Ы. Софт написать не проблема. Достаточно передавать разные UserAgent. Сначала например Яндекса, потом ИЕ или Мозилы. И результаты сравнить.

Если я купил 25000 ссылок, то мне нужно будет проверить 50000 страниц вместе со всеми их JS и CSS. Это же сколько времени и трафика на на это? Да и софт должне быть на основе движка мозилы, например, чтоб построить полное дерево DOM и по нему смотреть что в дисплее, а что в ноне.
К тому же, для разных браузеров могут вызываться разные версии CSS и JS, а поисковикам вообще нефиг шастать по CSS и JS, контента полезного поисковику там все равно нет. Да и зачем нагружать лишний раз и без того неслабо нагружаемые сервера?

[TracKer]

Сообщение от mman

Не поймут, многие, как ни странно, вообще мало что понимают, больше верят в бредовые сказки, распространяемые по форумам и блогам.

Грустная правда жизни...

Сообщение от mman

Если я купил 25000 ссылок, то мне нужно будет проверить 50000 страниц вместе со всеми их JS и CSS. Это же сколько времени и трафика на на это? Да и софт должне быть на основе движка мозилы, например, чтоб построить полное дерево DOM и по нему смотреть что в дисплее, а что в ноне.
К тому же, для разных браузеров могут вызываться разные версии CSS и JS, а поисковикам вообще нефиг шастать по CSS и JS, контента полезного поисковику там все равно нет. Да и зачем нагружать лишний раз и без того неслабо нагружаемые сервера?

Да согласен трафика нереально много ) и нагрузка сильная. Да и толку мало. Зачем ПС проводить такой глубокий анализ интернета.

Я просто про то, что теоретически возможно

[mman]

Я просто про то, что теоретически возможно

Теоретически - да. А парктически... Я проверяю на наличие обратки 20000 страниц, это кушает 500-700Мб. Если проверять Каждую страницу дважды, и брать все CSS+JS, то трафик вырастит до 1.5-2Гб.
Дорогие ссылки можно так углубленно проверять, а вот дешевые - только зазря удорожать их .

Но как по мне, лучше пусть моя ссылка будет в display:none, чем в noindex и/или nofollow.