Что такое LSI и с чем его едят. Практическое пособие оптимизатору.

[партийный]

Lsi тексты.
Более 3-х лет их эксплуатирую под яндекс.

"LSI-копирайтер ориентируется на естественность вхождений ключевиков..."

Это достигается сепарацией (разделением) ключевых фраз на слова, которые копирайтер может использовать в разных частях текста, но с условием прямого вхождения исходной словоформы. Таким образом, комбинаторные возможности резко увеличиваются и хорошему копирайтеру не составляет труда сделать текст удобным для прочтения и интересным.
Так LSI текст может совершенно незаметно включить в себя 40-50 ключевых слов, часть из которых (примерно 5-7%) естественным образом образуют исходные ключевые фразы.

Однако, такой текст не даст никаких преимуществ перед просто грамотно написанным текстом специалистом, который никогда не знал что такое SEO и вообще про ключевые слова. LSI текст "включается" правильным анкор-листом.
Дело в том, что LSI текст содержит куски ключевых слов в разных местах текста и они не воспринимаются поисковой системой как ключевые фразы если расстояния между ними больше некоторого количества слов. Эти расстояния зависят от статистических свойств текстов сайтов в разных тематиках и определены поисковой системой как эталонные для своих тематик. Так поисковая система понимает о чем данный документ и по каким ключевым словам следует его ранжировать в каждой из тематик.
Задача анкор-листа склеить в LSI тексте разнесенные слова из исходной ключевой фразы (вот почему копирайтеру нельзя менять их словоформу).
К примеру, возьмем исходную ключевую фразу "пластиковые окна"
Если в тексте она будет выглядеть в разбитом виде вот так:

"Пластиковые материалы занимают все большее место в нашей жизни, окна из этого материала дешевые и практичные..."

Вот фрагмент LSI текста. Тут 3 ключа: пластиковые, окна, дешевые.

Расстояния между ключевыми словами слишком большое и текст имеет нулевую релевантность по ключевым фразам "пластиковые окна", "дешевые окна".
Разумеется, по ним не может быть никакого переспама.

Если в анкор-листе есть 2 этих анкора на этот текст, то поисковой системе будет дан сигнал о том, что данный текст нужно ранжировать именно по этим фразам, что именно на них в тексте упор и что сказанное в тексте имеет к этим фразам непосредственное отношение. После этого сигнала при оценке тематической направленности текста и его категоризации, поисковая система начинает менять приоритеты, которые изначально строились на измеренных расстояниях между словами в пользу указанных в анкорах фраз. Таким образом и происходит виртуальная склейка ключевых слов в LSI текстах в ключевые фразы. И вот после этого их эффективность в плане SEO как бы "включается".

LSI тексты затачиваются как правило на 1-2 ВК ВЧ ключевые фразы, тут применение этой технологии максимально эффективно, поскольку требуется сделать текст релевантным по всем связанным запросам. Для СЧ эффективность падает примерно в 2-3 раза (пропорционально убывания кол-ва связанных запросов), но все равно остается существенно выше, чем у обычного оптимизированного текста, а для НЧ эффективность очень резко падает, поскольку у НЧ нет связанных запросов и это лишает LSI всех преимуществ.

Также LSI не стоит использовать в статьях со ссылками, которые вы размещаете на сторонних ресурсах, поскольку без соответствующих ссылок на сами эти статьи эффекта не будет.

[Клон]

опять Тарасов с палаты сбежал? )

[MasterV]

Тема для дискуссии или для курилки?
Помнится, "некто" тут уже продвигал подобные теории, приводя в пример "переделанные сказки".

ИМХО, эта тема, в принципе рабочая, остается лишь узнать у Яши, какие расстояния необходимы для каждой конкретной тематики и еще кучу других факторов.

Такой подход очень напоминает "Моцарт и Сальери" Пушкина.

Сальери
... Ремесло
Поставил я подножием искусству;
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. ...

[Asterada]

Ну давно было замечено, что разорванные фразы почему-то лучше воспринимаются поисковиками. Дальше-то что? Или опять кто-то форум с твиттером перепутал?

[партийный]

остается лишь узнать у Яши, какие расстояния необходимы для каждой конкретной тематики

зачем?
анкорлист все склеит. Просто нужен правильный анкорлист.
т.е. кол-во одних анкоров по отношению к количеству других тут важно. Ведь именно этим и определится как бы нужное расстояние между словами, которое неизвестно.
А вот сделать правильный анкорлист труда не составляет и распределить в нем кололичественное соотношение между анкорами.

[MasterV]

партийный, не совсем понятно, для чего вы все это выложили.
То, что в релевантном тексте должны быть ключевые слова известно даже начинающим оптимизаторам.

Проверить эффективность вашего "метода" невозможно, так как, собственно, самого метода то и нет.
Есть большое количество общих фраз, ничем, кроме ваших слов, не подтвержденных.
А раз нет ни фактов, ни четкой методики, которую можно было бы проверить экспериментально, к чему все это? Просто потеоретизировать на тему оптимизации?

[партийный]

партийный, не совсем понятно, для чего вы все это выложили.

Напомнить, что такой метод есть и он действительно хорош, я бы сказал, лучший из мне известных.

Проверить эффективность вашего "метода" невозможно, так как, собственно, самого метода то и нет.

Добавлено через 9 минут
http://forum.sape.ru/showpost.php?p=1123323&postcount=5

Вам уже как-то рекомендовали подобную вещь, но вы пропустили мимо ушей. Так что все кто хотел тот проверил.