На какое время вы покупаете ссылки?

[Маленькая сосна]

СМ. РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА

sin, так результаты - это не показатель намерений оптимизатора, а его знания обстановки. Конечно, у меня тоже больше месяца многие ссылки не держатся. Только не потому, что я такая вредная, а потому, что она за месяц не индексируется.

[sin]

Ну что я могу еще сказать? СМ. ФОРМУЛИРОВКУ ВОПРОСА (и ее доп. уточнение уже в топике) = спрашивается в т.ч. и главным образом о намерениях. И как иначе? Купив сегодня ссылку, вы не знаете сколько она реально простоит, но вы что-то планируете...

[Маленькая сосна]

Ну так про планировку я ответила. При условии, что ссылка рабочая, на время действия договора с клиентом.

[sin]

Большинство отметившихся в топике сказали, что рабочую ссылку готовы держать ну очень долго... Но проблема в том, что это большинство (активные форумчане) - ничтожная доля оптимизаторов.
Уже в голосовалке, где представлены ответы 46 человек, другая картина. 16 покупают не более чем на три месяца. И это уже ближе к реальности, имхо.
В который день наблюдаю картину: каждый божий день кто-то удаляет несколько простоявших 1-2 мес. ссылок и заносит сайт в бан. (Никаких телодвижений типа повышения цен или увеличения ВС с моей стороны.) Смотрим проиндексированность - Абсолютное большинство удаленных ссылок проиндексированно в Яндексе. Так почему же удаляют?

Для контраста другой пример: проверяю я купленные в ноябре- нач. декабря 2007 ссылки в одной конкурирующей организации - 90 ПРОЦЕНТОВ НЕ проиндексировано в Яндексе!
Так что же зажрались саперные аптимизаторы или как?

[Andruha2013]

Сообщение от sin

В который день наблюдаю картину: каждый божий день кто-то удаляет несколько простоявших 1-2 мес. ссылок и заносит сайт в бан. (Никаких телодвижений типа повышения цен или увеличения ВС с моей стороны.) Смотрим проиндексированность - Абсолютное большинство удаленных ссылок проиндексированно в Яндексе. Так почему же удаляют?

Непот?

[sin]

Сообщение от Andruha2013

Непот?

Если у Вас есть какой-нибудь более-менее далекий от откровенного шаманства алгоритм проверки, поделитесь, плз! Проверю. В сети ничего стоящего на эту тему после известных изменений в Яндексе не находил...

[Andruha2013]

Сообщение от sin

Если у Вас есть какой-нибудь более-менее далекий от откровенного шаманства алгоритм проверки, поделитесь, плз! Проверю. В сети ничего стоящего на эту тему после известных изменений в Яндексе не находил...

На сечинжинсе, в разделе для новичков, есть ФАК на эту тему.

[sin]

Сообщение от Andruha2013

На сечинжинсе, в разделе для новичков, есть ФАК на эту тему.

31.10.07 Caleb там написал о проверке непота:
3 . Определяется запросом к Яндексу вида "уникальный текст анкора", если по этому запросу сайт акцептор, на кого ссылается донор находится выше, то непот фильтра нет, иначе есть.
Также определяется запросом вида :
("уникальный текст анкора"<<url="url донора")|("уникальный текст анкора"<<url="url акцептора")

Чистой воды эзотерика и шаманство. Даже научной гипотезой назвать нельзя (смешно порой читать, что там пишут самоназываемые "кандидаты и доктора" - мне бы они кандидатский сдавали до самой смерти). Ничего похожего на "общезначимый" и "обшепринятый" алгоритм тут не предложено.

Если желаете, подробности:

Во-первых, предположение об алгоритме работы фильтра Яндекса (пусть даже он есть) ничем не подкреплено. А значит, составление алгоритма проверки - сизифов труд, не хуже и не лучше гадания на кофейной гуще.

Во-вторых, предложенный Caleb алгоритм выдает страницу акцептора только, если на ней есть искомая фраза (внимательно см. формулу запроса), что бывает отнюдь не всегда. О том, как Яндекс пропускает в выдачу "найден по ссылке", уверен, никто кроме Яндекса ничего определенного не знает.

В-третьих, очень трудно найти уникальные тексты/анкоры, которые заведомо были бы только на сайтах донора и акцептора. (если мы ограничили выдачу только акцептором и донором, см. "во-вторых")

В-четвертых, сайт или страницы сайта акцептора (а не донора) могут быть забанены или по другим причинам отсутствовать в выдаче Яндекса.

Также можно в-пятых и в-ннных...

Сообщение Ziby на сечинжайне http://forum.searchengines.ru/showpo...0&postcount=39 более осмотрительно, но сакральная фраза "неизвестно" в ключевых случаях определения непота говорит де факто о том, что и он не предлагает какого-то однозначного алгоритма.

Фак заканчивается как и всякая басня солью: http://forum.searchengines.ru/showpo...5&postcount=65