13.03.2012, 02:53 | #1 |
Новичок
Регистрация: 29.11.2009
Сообщений: 8
Вес репутации: 0
|
Нужен совет О по схеме "умного" размещения ссылок
Нужен совет от Оптимизаторов, который, полагаю, будет полезен не только мне. На повестке дня задача/вопрос: как расположить сапоссылки так, чтобы они не смущали поисковиков, и в то же время не мешали реальным посетителям сайта? (все-таки мы о них печемся)
Идея была такая: чтобы яша не уличил нас в продажности злым оптимизаторам, сапоссылки лучше всего плавно размазать по контенту страницы, чтобы на разных страницах они отображались в разных местах - между (или даже посреди) абзацами с текстом, под/над менюшкой/фигушкой или в блоке с объявлениями. При таком подходе отличить обычные внешние ссылки от продажных будет крайне тяжело. Проблема только в том, что от такого подходя начнут звереть реальные посетители сайта, которым эти ссылки будут жутко мешаться в тех местах где они их не ждут. Выдавать разный контент нельзя, опасно. Решение: размазать ссылки по странице по описанной выше схеме, но при загрузке страницы вызывать javascript код который уберет все сапоссылки из контента страницы и перенесет их в аккуратно оформленный блок "реклама". Поисковики на этот код плевать будут, а вот браузер пользователя с радостью его исполнит и сделает все "красиво". Исходный код всем отдается один и тот же, поэтому придраться поисковикам не к чему. Оптимизаторы тоже рады, ведь никаким клоакингом здесь и не пахло - все ссылки всем видны. Можно конечно сказать что поисковики в наше время уже умеют немного работать с JavaScript, но думаю что это не тот случай. Вопрос: так ли хороша эта схема как мне кажется? А не покажется ли Яше аль кому другому что куча нерелевантных контенту ссылок, размазанных по этому самому контенту - это более подозрительно, чем несколько ссылок собранных в одном месте, что семантически более верно. Ну согласитесь, что с отключенным JS такой сайт будет выглядеть как ГС, потому что в нем невпопад реклама понатыркана там где ее явно быть не должно? И еще более актуальной этот вопрос становится с появилением блочного режима ссылок, который хотелось бы использовать для большей надежности. Т.е. размещать блоки изначально в разных частях страницы (по 1 ссылке на блок) а потом объединять их в один общий блок. Кто что думает по этому поводу? |
13.03.2012, 10:29 | #2 |
Копирайтер-рерайтер
|
Яша прекрасно распознаёт продажные ссылки в любом случае. В сапе же вроде есть блочный вывод ссылок - почему бы их не использовать?
__________________
|
13.03.2012, 10:38 | #3 |
младший помошник ГУРУ
Регистрация: 30.12.2008
Сообщений: 2,557
Вес репутации: 305
|
Он все принимает за продажные... оставшиеся 5% естественных ссылок - это допустимая техническая ошибка... как то так
__________________
|
13.03.2012, 10:59 | #4 |
Эксперт
Регистрация: 25.06.2008
Адрес: ...у берега моря гляжу на ржавеющий флот
Сообщений: 1,069
Вес репутации: 271
|
Яшка прекрасно вычисляет участие в линкоторговле совершенно примитивными статистическими методами.
Поэтому эстетизм в размещении ссылок на своем сайте важен только для тех, кто ценит и уважает свою площадку.
__________________
|
13.03.2012, 11:01 | #5 | ||
Эксперт
Регистрация: 25.07.2010
Сообщений: 1,389
Вес репутации: 266
|
Цитата:
Цитата:
Нет Идея говно. Ну это ИМХО конечно. А то что Вы описали, только в менее извращенной форме, уже давно придумано и называется "контекстные ссылки". |
||
13.03.2012, 15:43 | #6 | |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2010
Адрес: Поближе к кухне ,подальше от начальства!
Сообщений: 1,062
Вес репутации: 208
|
Цитата:
Мы добрые ,просто жизнь такая .... Что касается вашей схемы смысла в ней 0,0% , продажные ссылки в 99% случаев вычисляются по наличию сео анкоров и мигаю ссылок . Спасибо слипперам за это. |
|
14.03.2012, 02:34 | #7 | ||||
Новичок
Регистрация: 29.11.2009
Сообщений: 8
Вес репутации: 0
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Для примера - было в свое время подключено два сайта, один с весьма хорошим тицем, в ЯК и дмоз, и сравнительно небольшим кол-вом страниц (штук 100), второй с 3000 страниц уникального контента (который, кстати, можно было принять за сгенерированный из-за его особенностей) и тицем поменьше. На первом сайте ссылки всем скопом были сложены в подвал (да, знаю). На втором оформлены более разумно и разделены на несколько блоков. Первый давно попал в бан яши, второй живет до сих пор, хотя кол-во продажных ссылок на нем явно выше, и мигали они, соответственно, чаще. Цитата:
В общем, я бы свой метод попробовал, но не уверен, что он не навредит Все-таки на лицо попытка обмануть поисковик и выдать продажные ссылки за обычные =\ |
||||
14.03.2012, 10:21 | #8 |
Копирайтер-рерайтер
|
Неверно мыслите. Когда я говорил про блочные, я имел ввиду красивое оформление, которое вам нужно было.
__________________
|
14.03.2012, 12:58 | #9 | |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2010
Адрес: Поближе к кухне ,подальше от начальства!
Сообщений: 1,062
Вес репутации: 208
|
Цитата:
А если где нибудь на форуме написано : пацаны я купил клёвый ноут на этом сайте "www.kupit-govno.ru" То такая ссылка будет сочтена ПС естественной. Обычно применяется для случаев когда хочется красиво запихнуть на страницу много ссылок . Лично я всегда вывожу всегда в одном блоке не более 2 ссылок. |
|
14.03.2012, 23:39 | #10 |
Мастер
Регистрация: 01.03.2009
Сообщений: 576
Вес репутации: 223
|
Вы кажется не поняли, что О размещают ссылки не для ваших посетителей, а для ПС. В общем, за выше процитированное - следует бан в системе
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой "умник" придумал обязательность размещения даты? | troll | PR.Sape | 33 | 06.04.2011 21:24 |
Нужен совет по поводу схеме продажи ссылок | Заур | Вопросы по работе системы | 15 | 13.12.2010 10:24 |
Помогите разобраться: "Подвисает обработка ссылок для размещения" | dzeren | Вопросы по работе системы | 3 | 08.11.2010 21:46 |
Подтверждение размещения во "всплывающем" окне (интерфейс ВМ) | Squish | Вопросы по работе системы | 63 | 11.09.2009 12:47 |
"Отцы" нужен Ваш совет ) | food4 | Вопросы от новичков | 7 | 05.03.2009 21:05 |
Часовой пояс GMT +3, время: 09:38.