сомнительная база сайтов

[serafima]

Сообщение от SergejF

То есть и по Вашим критериям это... осетрина второй свежести. Что ж сердиться, если модераторы с Вами согласны?

"не айс" - это далеко не есть "осетрина второй свежести". По моим критериям.
Это нормальный сайт с уникальным контентом, который уже выполнил свою миссию в моих планах и сейчас переносится на другой уровень - для продажи дешевых ссылок
Но вот я никаким образом не могу его отнести к категории сомнительных, что сделали модераторы сайта

Сообщение от SergejF

Но не покушайтесь на естественные права модераторов - оценивать площадки по собственным, а не Вашим, критериям.

Увольте. Я не покушаюсь. Но очень хочется, чтобы к моим сайтам относились по крайней мере объективно. На это то я имею право ? Или опять же критерии объективности тоже разные ?

Сообщение от SergejF

Вы вольны поступать как Вам заблагорассудится: улучшать площадку, оставить её как есть, вообще забрать с биржи.

Здесь я с вами полностью согласна и не буду вас больше утомлять ...

[zhegloff]

serafima, тут таких товарищей с СДЛами, у которых целая сотня посетителей, каждый день по пять штук ходит, требуют объективной модерации. Без урла вашего шедевра разговор беспредметен.

Сообщение от serafima

Другие биржи так далеко адрес поддержки не прячут. Все более склоняюсь, что причина другая. А не "глупые вопросы" ...

ссылка есть прямо на главной странице.

[iii]

Сообщение от strannik24

Необходимо удалять его из системы и добавлять снова. Со второго раза он может попасть в основную базу.

Типичная ошибка.... не советую так делать, модераторы будут очень

[Клон]

Сообщение от zhegloff

Без урла вашего шедевра разговор беспредметен.

да обычный ГС там, и смотреть нечего

[SergejF]

Сообщение от serafima

очень хочется, чтобы к моим сайтам относились по крайней мере объективно. На это то я имею право?

Нет. Объективных критериев оценки сайта не существует. Ни уникальный контент, ни сотня посетителей в день не являются достаточным условием качественности площадки. Поэтому сайты априори ранжируются по субъективным оценкам модераторов. Это общепринятая практика, её даже нет нужды декларировать.

Естественно, модераторы могут ошибаться. Но обращаясь с просьбой пересмотреть оценку не следует апеллировать к несуществующим "объективным критериям". Как и усиленной работе потовых желёз. ;-)

[chahlic]

Сообщение от serafima

Или опять же критерии объективности тоже разные ?

Разные, так как имеет значение субъективное мнение модератора. Например, несмотря на уникальность контента, дизайн сайта настолько стандартен, что уже наводит на мысли... что его надо поменять

ПысЫ: нет заявок - попробуйте уменьшить число мест на страницах 3ув. а то 3 - многовато будет (имхо)

[Nike99]

Сообщение от serafima

Другие биржи так далеко адрес поддержки не прячут. Все более склоняюсь, что причина другая. А не "глупые вопросы" ...

Не так давно сайт разместила с очень умеренной ценой. И нет заявок. Сегодня глянула - в числе сомнительных. Ёк ... Я очень конечно удивилась, потом время убила эту треклятую поддержку искать. Вот и возмутилась и пишу сюда ..

никто её не прячет, просто перед тем, как написать предлагается почитать FAQ, так как там могут быть уже даны ответы на Ваши вопросы. Как я вижу форму обратной связи Вы так и не нашли.

Сообщение от serafima

Есть сайт. конечно не айс, но и не ГС -контент уникальный. объемный, с изображениями. Решила протестить sape? притом, что сайту не так много жить осталось . Пока мало страниц, но они добавляются ..

Почему и с какого перепугу в сомнительные? Какие критерии? И что мне теперь еще потеть ради этих копеек. Если такие траблы при добавлениии каждого сайта будут, то лучше вообще не связываться ....
Вот ID - 1686845

Прошу прощения за несдержанные к ночи эмоции, но пусть будет. порой полезно разозлиться и разозлить ...

Сообщение от serafima

"не айс" - это далеко не есть "осетрина второй свежести". По моим критериям.
Это нормальный сайт с уникальным контентом, который уже выполнил свою миссию в моих планах и сейчас переносится на другой уровень - для продажи дешевых ссылок
Но вот я никаким образом не могу его отнести к категории сомнительных, что сделали модераторы сайта

Увольте. Я не покушаюсь. Но очень хочется, чтобы к моим сайтам относились по крайней мере объективно. На это то я имею право ? Или опять же критерии объективности тоже разные ?

Написать имеете право и Вам расскажут, что не понравилось на сайте. Сейчас мельком посмотрев увидел следующее: шаблон обычный(даже не убрана ссылка на место откуда он был скачен), контент местами не уник. Этих факторов вполне достаточно для добавления сайта в сомнительную базу.

Далее Вы сами говорите:

притом, что сайту не так много жить осталось

,

И что мне теперь еще потеть ради этих копеек.

Для чего тогда Ваш сайт создавался? Видимо не для людей, а продажи ссылок.

Если такие траблы при добавлениии каждого сайта будут, то лучше вообще не связываться ....

Почему "каждого"? Другие Ваши сайты находятся в основной базе, хотя один из них мог и попасть в сомнительную легко.

Сообщение от iii

Типичная ошибка.... не советую так делать, модераторы будут очень

мало того, что модераторы так сайт всего скорее попадёт в блэклисты оптимизаторов.

[Anaoli777]

А где можно посмотреть, что там за сайты в сомнительной базе?

[Nike99]

Anaoli777, в поиске оптмизатора ставите галочку в пункте "сомнительные сайты" и смотрите на них.

[ubuntu]

Сообщение от Nike99

Anaoli777, в поиске оптмизатора ставите галочку в пункте "сомнительные сайты" и смотрите на них.

Удобная опция.
Просмотрев их, можете добавить некоторые в свой WL - https://www.sape.ru/white_list.php.
Бывает полезно.