Ранжирование сапой

[eresik]

Сообщение от HaXuM

оптимизатор сам задает фильтр по которому отбирать площадки и сам задает настройки как показывать эти результаты.

Вопрос скорее всего был по поводу сортировки "по умолчанию", есть там ведь и такой вариант.
Тем более что в автофильтре нельзя (насколько я понял) указать сортировку результатов (т.е. дать задание автофильтру сначала закупать, например, дешёвые ссылки)

[Argi]

Сообщение от denis88

ОГО, скоро будет новая услуга - вывод в топ 10 выдачи автофильтра сапы при поиске по сайтам с тиц 10 и т.д.

вечная ржака
наверное нет на форуме юзверя, который хотя бы раз не философствовал на эту тему)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от HaXuM

оптимизатор сам задает фильтр по которому отбирать площадки и сам задает настройки как показывать эти результаты.

да уж ладно, че уж вы как с детьми, всем же ясно о чем речь)

[Avelon]

на самом деле это хороший вопрос как сортировать сайты (страницы) с одинаковыми параметрами. Давайте придумаем факторы, например:

- %забитости сайта ссылками - очевидно, что в топ полезут сайты новички
- по дешевизне - тут опасность резкого прироста ссылок на эти сайты и как следствие - возможный бан или пессимизация
- по средней плотности контента на сайте (тогда в низ полезут всякие галереи фото и тд)

и тд

я как бы не против подумать над не особо сложными вариантами.

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от eresik

Вопрос скорее всего был по поводу сортировки "по умолчанию", есть там ведь и такой вариант.
Тем более что в автофильтре нельзя (насколько я понял) указать сортировку результатов (т.е. дать задание автофильтру сначала закупать, например, дешёвые ссылки)

автофильтр можно редактировать, установите низкую цену, а через месяц увеличьте.

[Клон]

Сообщение от Avelon

тогда в низ полезут всякие галереи фото и тд

да, собственно, там им и место =)

[Avelon]

Сообщение от Argi

да уж ладно, че уж вы как с детьми, всем же ясно о чем речь)

о чем? я вам реально говорю, что поиск идет по сортировка по тиц, а равные по тиц сайты - как фишка ляжет. вот надо фишку эту привести в удобоваримый вид, чтобы все были довольны - и О и ВМ

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от Клон

да, собственно, там им и место =)

не буду спорить, ага.

[Argi]

Сообщение от Avelon

я как бы не против подумать над не особо сложными вариантами.

эммм...
1. рандом.
2. живая очередь.

а сейчас то что примерно работает, если не секрет? ведь ранжируются же они как-то? (вопрос не акутален, уже ответили)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Клон

да, собственно, там им и место =)

тоже так подумал

[Йода]

Ну так как сапа- это инструмент для О - то надо таки делать чтоп сверху было самое удобоваримое для О.
А что нужно О? Оптимизаторам нужны старые сайты, с контентом и незеспамленные ссылками, и с хорошим процентом индексации..
Вот и можно сделать некий интегральный параметр, который с какимито весами будет учитывать возраст, наличие текстового контента и незаспамленность..

Добавлено через 40 секунд
Ну и веса эти погонять туда-сюда - глядишь чото хорошее и вылезет..

[Argi]

Сообщение от Йода

Вот и можно сделать некий интегральный параметр, который с какимито весами будет учитывать возраст, наличие текстового контента и незаспамленность..

есть уже мысль, формулирую

[Йода]

Сообщение от Argi

наверное нет на форуме юзверя, который хотя бы раз не философствовал на эту тему)

ты не поверишь.. есть))

Добавлено через 1 минуту
Хотя надо понимать, что какую формулу непридумай- всегда найдуцца те, кто улетит взад и начнет орать "а чем мой сайт хуже вот этого"..

[Argi]

Преамбула
Опираться конечно же стоит в первую очередь на О, но так как от работы вебмастеров (как мне кажется) неслабо зависит качество работы системы (в плане ее прямого целевого предназначения) – интересы вбемастеров конечно же тоже забывать нельзя.
Тем более как отметил уже Авелон – можно просто заспамить неплохие площадки и с грустью помахать им ручкой – ибо АГС не спит.

Фабула
По-моему формула ранжирования лежит на поверхности. Есть ряд очевидных факторов, ранжирование по которым лежит может быть интересно для оптимизатора. И может считаться адекватным по отношению к вебмастерам.

Соответственно при ранжировании, например, по умолчанию, то есть по тиц – при прочих равных нужно просто включать ранжирование по остальным очевидным факторам.

В общем то часть этих факторов включена и в самих настройках поиска у О:

ID сайта
Домен
ТиЦ
Категория
ID страницы
PR
УВ
ВС
Цена

Естественно, эти настройки предполагают ранжирование по одному из выбранных факторов. Но мы ведь про то и говорим – что при выборе любого из данных факторов ранжирования при прочих равных (например при тиц 10) включается ранжирование по другим факторам:
1. цена
При прочих равных по данным двум факторам включается третий:
2. возраст домена
При прочих равных по данным трем факторам включается четвертый:
3. ПР

И так далее.
Главный минус такого поэтапного ранжирования – это придание слишком большого значения второму и третьему этапу (то есть имея хорошие показатели для второго и третьего этапа ранжирования можно «забыть» про все остальные – все равно окажешься вверху).

Выход прост (на вид прост – программно работу оценить не могу, не спец) – одновременный просчет ранжирования по ряду факторов на втором этапе ранжирования Формула то бишь. Сразу задействовать 4-5 факторов. И при получении прочих равных – включать третий этап, который однозначно расставит все по местам – например по ID с маленького к большим. Но соответственно до третьего этапа ранжирования данный фактор включаться не должен – ибо прибьет всех молодых.

Добавлено через 1 минуту
грубо говоря если данный вариант можно принять за рабочий - то можно обсудить и эти 4-5 наиболее актуальных факторов, и их коэффициенты, которые кстати вообще могут плавающими, для элемента недетской неожиданности )