Минимизация платежей в связке ИП+

[SPQR]

В одной из веток форума уже обсуждалось что уплата 6% для ИП начинается в 2011 году с суммы 44 887,67 руб. в месяц. Если у ВМ доходы превышают эту сумму, а также есть возможность пользоваться ИП и/или выводить средства по другим каналам (например иностранный родственник), то при определенных условиях можно минимизировать суммарные платежи, состоящие из налогов, платежа в ПФ и транзакционных издержек.
Всего вариантов 3:
1. Если есть возможность альтернативно выводить средства с издержками менее 3%, то тогда суммарный минимум издержек будет при минимальных оборотах, проводимых через ИП.
2. Если вывод отличными от ИП способами стоит в сумме от 3% до 6% , то минимум суммарных платежей, налогов и сборов наступает при декларировании ИП 44 887,67 руб. в месяц и выводе всех остальных средств по альтернативному каналу.
3. Если альтернатива дороже 6%, то тут все ясно, но такая ситуация маловероятна.

Основной вывод: есть точка разграничения, ее величина составляет 3% суммарных издержек по альтернативному каналу. До этой величины ИП можно использовать только как вывеску, после - как инструмент минимизации издержек.

[Buradem]

Откуда эта цифра взялась 44 887,67 руб. в месяц?

[SPQR]

Сообщение от Buradem

Откуда эта цифра взялась 44 887,67 руб. в месяц?

Арифметика 44 887,67 руб. * 12 * 0,06 = 32 319,12 руб. - это годовая сумма налога 6% . Имеено с этой суммы фиксированный платеж в ПФ, равный в 2011 году 16 159,56 руб. составляет 50%.
По правилам 50% можно поставить в зачет ПФ, остальное из собственных средств.

[Buradem]

Понял ход мыслей, сначала не уловил.
Вывод идёт на РС, а за его содержание надо тоже платить, поэтому вопрос об альтернативных каналах неоднозначен.
А вообще меня сапа не кормит, поэтому в такой плоскости не смотрю, а для оффлайнового бизнеса плодить "альтернативных налогоплательщиков" не хочется, я бы настораживался, если бы каждый договор проходил по разным реквизитам и с разными ИП.

[SPQR]

Сообщение от Buradem

Понял ход мыслей, сначала не уловил.
Вывод идёт на РС, а за его содержание надо тоже платить, поэтому вопрос об альтернативных каналах неоднозначен.
А вообще меня сапа не кормит, поэтому в такой плоскости не смотрю, а для оффлайнового бизнеса плодить "альтернативных налогоплательщиков" не хочется, я бы настораживался, если бы каждый договор проходил по разным реквизитам и с разными ИП.

Для ИП в банках, к сожалению не во всех, есть очень дешевые схемы обслуживания РС, но если, например обслуживание РС стоит 1%, то в варианте (2) диапазон сместится в область 3,5%...7% и разграничение смещается на точку 3,5%