Гугл спалился на ручной модерации выдачи

[Pavel_Obolonkov]

Перевёл начало сообщения в блоге POTPIEGIRL

Как Google изменяет алгоритм
Сообщение POTPIEGIRL от 13 октября 2011 • 193 коментария.

И, как человеческие оценки влияют на Ваш рейтинг

Когда-либо веб-страница, в конце концов добирается до ТОП-10 для вашего ключевого слова, - и вдруг падает в никуда? Я собираюсь объяснить вам, очень возможно, причина, почему это происходит. Я также собираюсь поделиться с вами чем-то прямо из Google, что говорит нам именно, то чем руководствуются обученные цензоры поисковой выдачи.

Когда речь идет о Google, о естественном рейтинге страниц, о том, что есть много причин, чтобы определить, место страницы в рейтинге ... и остается ли она в рейтинге. Одна из самых больших заблуждений является то, что рейтинг в Google является чисто игрой типа "человек против машины".

Это не так.

Возьмите что-нибудь выпить и отвлекитесь от дел, потому что я собираюсь много показать вам о том, как Google делает изменение алгоритма, как работают ручные обзоры (и то, как в Google "оценщиков" учат оценивать [сайты] с помощью подготовленного справочника), и многое другое.

[[-ART-]]

Pavel_Obolonkov, Да здравствует гугл транслейт ^.^

Прочитал весь этот мануал... конкретной полезности там не нашёл, кроме пары моментов:
Тот, кто оценивает страницы (Rater) в конечном результате присваивает сайту следующие атрибуты:
Полезный - релевантный - полурелевантный (страница полезна юзерам, но не совсем по этому вопросу) - бесполезный - невозможно оценить.

Более того, проставляются флаги:
Спамный - возможно спамный - порнография - вредоносный.

Всё остальное в мануале - это фактически описание этих категорий и пометок. Ну и просто в таблицах приводятся примеры.

Говорят про переспам ключевых слов, про скрытые ссылки, про редирект. Всё это помечается как спам и не позволит высоко ранжироваться. В принципе всё, что мы с Вами и так уже знаем. Каких-то конкретных секретных тем не палится. Самих механизмов ранжирования - нет.

Вердикт - особого смысла читать нет.

[Wink]

Есть ещё такой же мануал для команды, оценивающей рекламные площадки. Доступ пока открыт. Качайте кому интересно.

[BurnLife]

Wink, респект, это уже гораздо интереснее.

[Pavel_Obolonkov]

Сообщение от [-ART-]

фактически описание этих категорий и пометок

Т.е. там не написано конкретно что анализируется, и на основе каких характеристик даются атр?

Понятно, что стр. с атр. полезный имеет больше шансов быть в ТОП10, только при каких условиях стр. буит дан данный атр...

[[-ART-]]

Pavel_Obolonkov, в описании категорий даются критерии, по которым сайт может отнести именно туда или именно сюда.
Но разве это делает погоду?
Мне кажется, что каждый может и сам догадаться, почему их сайт с Акриловыми ванными не релевантен запросу ремонт квартир и установка дверей.

[Pavel_Obolonkov]

Пруф на русскоязычный боянчег по сабжу.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от [-ART-]

Мне кажется, что каждый может и сам догадаться, почему их сайт с Акриловыми ванными не релевантен запросу ремонт квартир и установка дверей.

Интересней узнать почему конкурент (сайт с акр. ваннами) выше в выдаче др. сайта с акрил. ваннами.

[[-ART-]]

Pavel_Obolonkov, об этом Вам не расскажут.
Хотя там был момент, где отмечали, что рэйтер может указывать, хорошо ли сайт читается, приятен ли он глазу и удобна ли его структура.
Может оно и тоже повлияет.

Хотя опять же в той переписке, указанной чуть выше, будто фейк или нет, говорилось: .... но эти данные не влияют прямо на изменения выдачи.

[БубльГРМ]

Сообщение от Pavel_Obolonkov

Интересней узнать почему конкурент (сайт с акр. ваннами) выше в выдаче др. сайта с акрил. ваннами.

Не интересно, и так ясно, потому что PR выше, даже если у тебя тема в сотни раз раскрыта лучше и чище, copyscape даже не помогает... Из топ 10 вылетал в никуда, только потому, что у конкурентов морда крепче. Я думаю - ручной отбор, это пафос.

[Qwazimodo]

Сообщение от БубльГРМ

Не интересно, и так ясно, потому что PR выше, даже если у тебя тема в сотни раз раскрыта лучше и чище, copyscape даже не помогает... Из топ 10 вылетал в никуда, только потому, что у конкурентов морда крепче. Я думаю - ручной отбор, это пафос.

Для поисковика важно не только как хорошо раскрыта тема на вашем сайте ( раскрыта она может и на других сайтах методом копипаста) , но и то насколько удобно тема разложена по полочкам.

Согласен в том , что ручной отбор в узкоспециальных тематиках пафос.