Спасает ли редирект от утечки PR ?

[Mitay]

Сообщение от eresik

Глупости.
Так было совсем давно, когда помогал простой nofollow.
Сейчас - если ставишь nofollow (или как в вашем примере - с запретом), то получаешься "собакой на сене" или как в другой старой поговорке "и сам не ам, и другому не дам".

А причем тут nofollow?
Вот ссылка редиректа - /go/url=http://site.ru
В роботсе пишем - Disallow: /go/

Робот переходить не будет, ссылка рабочая, вес не утекает... Хватит придумывать сложности, лучше продолжать работать над сайтом )))

[fox73]

Не думаю что всё так просто. nofollow противоречит основной задачи ранжирования страниц. Какие бы вы исследования не проводили - всё равно есть вероятность утечки веса по ссылке... может быть она просто гораздо меньше?. И даже если сейчас он не утекает, на будущее нет никаких гарантий, гугла в любое время может изменить свою политику.
В тоже время если делать через джаву - гугле не сложно научиться разбирать её, если она этого не сделала до сих пор.
Для гуглы самый идеальный вариант - переливать рп по всем ссылкам, упомянутым на странице, и только тогда пр будет максимально точно отражать популярность тех или иных страниц в интернете.
В общем если реально nofollow не дает пр'у утекать - то вся система pagerank - полная лажа, т.к. его втыкают везде все кому не лень.

[eresik]

Сообщение от Mitay

Робот переходить не будет, ссылка рабочая, вес не утекает...

Причём здесь робот.
Есть ссылка на странице? Значит на остальные меньше идёт PR. Неважно что и как закрыто.

[XAHTOB]

Сообщение от eresik

Есть ссылка на странице? Значит на остальные меньше идёт PR. Неважно что и как закрыто

стопро.

[kakogohrena]

Сообщение от XAHTOB

и чо оно решает?

В таком виде ссылка работает только для пользователей, робот её не видит, следовательно вес по ней тоже не утекает

[БубльГРМ]

кое что раскопал >>>
это для тех кто просит факты, хорошая исходящая ссылка на качественный ресурс придаст веса сайту больше, чем "никакая" входящая, не надо копить ПР, он не копится. В одном из топиков, чувак вопрос задает почему его Яша не индексирует? А у сам яндекс метрику в nofollow загнал, я слышал про SEO шников, которые писма Гоше писали с предложением продвинуть его, но что бы с Яшей так сурово...

[kakogohrena]

Сообщение от БубльГРМ

кое что раскопал >>>
это для тех кто просит факты, хорошая исходящая ссылка на качественный ресурс придаст веса сайту больше, чем "никакая" входящая, не надо копить ПР, он не копится. В одном из топиков, чувак вопрос задает почему его Яша не индексирует? А у сам яндекс метрику в nofollow загнал, я слышал про SEO шников, которые писма Гоше писали с предложением продвинуть его, но что бы с Яшей так сурово...

Спасибо, интересно было почитать, особенно удивило это:

Покупка и продажа ссылок полностью приемлема, если вы это делаете с целью рекламы, а не для манипулирования результатами поиска.

другими словами, если гугл видит ссылку на тематический ресурс, он не только не против, но даже за.

Google доверяет сайтам меньше, если они ссылаются на сомнительные сайты; таким образом части нашей системы поощряют ссылки на хорошие сайты ...

[БубльГРМ]

Примерно так, гораздо лучше думать о наполнении и структуре сайта, чем о ПР. А еще лучше задуматься о цели сайта и тогда, точно никакие АГС нестрашны и апы ...
На счет ссылок (в лом искать источник), есть правило: количество исходящих ссылок не должно превышать количество входящих, придерживайся его и никаких проблем не будет ...

[Йода]

Сообщение от ubuntu

Вы пропустили последний год, может два. Все еще живете лекцией Каширина.

PR не Каширин придумал. И по нему есть вполне чоткая формула, позволяющая качественно оценить перетекание. Это раз.

Сообщение от ubuntu

И даже если посмотреть на вашу точку зрения, вы берете отдельный сайт, на который нет внешних ссылок.

Наличие на сайт беклинков никак не меняет картину уменьшения оставшегося ПРа при увеличении числа исходящих. Это я вам как математик говорю. А вумный намек на то что сайт надо рассматривать как нечто большее чем обособленный сайт - это всеголишь пустое звонилово. Намек хорош когда есть на что намекать, да.. Это два.
И три- если есть что сказать по сабжу- я с превеликим удовольствием выслушаю аргументированную (неважно как- математически ли, практически ли) точку зрения. Никогда не против научится чемуто новому, чего я не знал или пропустил.
Даже правильному замесу глины для кладки печек.

[ubuntu]

Сообщение от Йода

PR не Каширин придумал. И по нему есть вполне чоткая формула, позволяющая качественно оценить перетекание. Это раз.

Надеюсь вы понимаете, что сами написали. Придумал не он, и отвечать за дальнейшие изменения не может. Он проанализировал, зафиксировал, и вам рассказал на сименаре текущую ситуацию.

Сообщение от Йода

Наличие на сайт беклинков никак не меняет картину уменьшения оставшегося ПРа при увеличении числа исходящих. Это я вам как математик говорю. А вумный намек на то что сайт надо рассматривать как нечто большее чем обособленный сайт - это всеголишь пустое звонилово. Намек хорош когда есть на что намекать, да.. Это два.

Но если вы математик, тогда проще.
Ваша ссылка, с вашего сайта, могла другому сайту вес отдать. Этот сайт, наверняка в зоне РУ. Тот сайт - другому, в зоне РУ. Теперь представте, что вся зона РУ, это один сайт, закройте на нем все ссылки, и пересчитайте свои итерации.
Но все это было раньше, когда я просто напоминал простую истину, "дающему вернется сторицей". А теперь и вес для других ссылок с вашего сайта уменьшается, и другим ни чего не передает. Сейчас весь рунет, как "Собака на сене", правильно eresik подметил.

Сообщение от Йода

И три- если есть что сказать по сабжу- я с превеликим удовольствием выслушаю аргументированную (неважно как- математически ли, практически ли) точку зрения. Никогда не против научится чемуто новому, чего я не знал или пропустил.
Даже правильному замесу глины для кладки печек.

И об этом, можно будет поговорить.