10.05.2014, 13:30 | #11 |
Пожиратель черепашкоВ
Регистрация: 24.12.2008
Адрес: Телемелетрямдия
Сообщений: 4,739
Вес репутации: 394
|
__________________
|
11.05.2014, 01:05 | #13 |
Мастер
Регистрация: 14.10.2011
Сообщений: 550
Вес репутации: 168
|
Лучше один раз научится работать в нормальной программе и не мучится с качеством и кодеками и тому подобной лабудой (мое мнение а Вам уже решать как лучше)
__________________
|
11.05.2014, 02:22 | #14 | |
Мастер
Регистрация: 17.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 815
Вес репутации: 194
|
Цитата:
1. Работа в "нормальных программах" не избавляет пользователя от забот о качестве и настройках кодеков, если человек в самом деле хочет получить приемлемое качество конечного продукта. Просто эти заботы по другому выглядят и порой (именно "в нормальных программах" не позволяют добиться равного качества при приемлемом размере/битрейте. 2. Для исходной поставленной задачи (источник DV - конечный продукт DVD) есть принципиальная разница - каким кодеком декодируется исходник. При "неправильном" кодеке (от Pinacle, Adobe или Panasonic) картинка получится омерзительной, при "правильном" (я привёл пример Sony, возможно существуют и другие) - исходник будет выглядеть и соответственно кодироваться намного лучше. Для мпег2 разница убийственная. И от того, какая программа используется ("нормальная" или "лабуда") - этот эффект НЕ ЗАВИСИТ. Только от DV кодека. 3. Если конечный продукт .avi - опять же, качество конечного результата полностью определяется применяемым при кодировании кодеком. А не программой. avs2avi, virtualdub или Adobe Premier - совершенно не важно. Не хотите думать совсем о качестве - ну к то ж вам доктор... |
|
12.05.2014, 01:02 | #15 |
Мастер
Регистрация: 14.10.2011
Сообщений: 550
Вес репутации: 168
|
qkowlew, Вы читать умеете я предыдущем посте как раз о качестве и писал.
источник DV - конечный продукт DVD - я обычно в HD уже сохраняю - а не в DVD (Вы сами хоть понимаете что такое качество?) Вы сами порите чушь, я работаю в Adobe Premiere Pro CC и там программное идет настраивание качества - я работаю достаточно долго, а не на один раз.. (и не нужно вручную лезть и что настраивать - все настраивается автоматом) Я как раз о качестве и говорю - а вы все про неправильные кодеки (если кодеки стоят то Premiere предлагает любые доступное качество что вы выбирите)вот скрин У Вас есть опыт работы или просто гугл в помощь?! (я из личного опыта Вам говорю). Перегнал не одню сотню miniDV касет в HD формат. Не порите сами чушь - а приводите жизненный опыт, а не догадки... Не хотите думать совсем о качестве - ну к то ж вам доктор... >> p.s. посмотрите в чем разница между качеством DVD и HD, а уж потом говорите докторе который нужен Вам чтобы начатьпонимать а не пороть чушь. Не заводите людей в заблуждения.
__________________
|
12.05.2014, 01:06 | #16 |
Мастер
Регистрация: 14.10.2011
Сообщений: 550
Вес репутации: 168
|
Sony Vegas по фунционалу уступает Premiere
p.s. просто я не вижу смысла использовать кучу программ если все можно делать в одной и захват видео, и резать и добалять ефекты, и т.д. и сохранять в качестве что душа пожелает. А если есть время играться и экспериментировать - то удачи. Главное всегда нужно опираться на свой личный опыт и приводить примеры а не оскорблять других что они порят чушь.
__________________
Последний раз редактировалось fsb-sasha; 12.05.2014 в 01:14. |
12.05.2014, 01:32 | #17 | |
Мастер
Регистрация: 17.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 815
Вес репутации: 194
|
Цитата:
Если речь о источнике MiniDV в формате PAL Interlaced (а названная топикстартером камера именно такая и есть) - то переводить такой источник в HD вообще говоря называется не "сохранить качество", а "делать upscale". В данном конкретном случае это в самом деле имеет смысл - сделать 50fps progressive через Bob и сохранить в HD с 50fps. Это позволит как раз наиболее простым способом избавиться от двойных контуров/расчёски. Остальной Ваш поток сознания, простите, не имеет никакого отношения к делу, а лишь сообщает нам о Вашей лени и удачном стечении обстоятельств, благодаря которому Вам не досталось сколько-нибудь в самом деле нестандартных исходников. А опыта перегона видео у меня где-то на несколько тысяч часов материала с камер самых разных типов, стандартов... И прикол с ДЕкодированием DV кодеками разных фирм мне показал более опытный человек. Добавлено через 3 минуты Если Вы не увидели, что я в данном случае говорю только о кодеках DV потока, и только в режиме декодирования, значит, я не сумел Вам это объяснить. О программе Sony Vegas я ничего не говорил, не упоминал её и не собирался сравнивать её с чем-либо. Последний раз редактировалось qkowlew; 12.05.2014 в 01:32. Причина: Добавлено сообщение |
|
12.05.2014, 16:10 | #19 |
Мастер
Регистрация: 17.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 815
Вес репутации: 194
|
|
27.12.2014, 15:01 | #20 |
Специалист
|
Вобщем для своих задач я выбрал VirtualDUB. Как бы все устраивает, одно не могу пока понять. Есть иногда необходимость вырезать несколько кадров или фрагмент. После таких манипуляций происходит рассинхронизация со звуком. Что я могу делать не так? Как правильно вырезать не нужное?
Буду благодарен за дельный совет. |