27.01.2008, 13:32 | #1 |
Специалист
Регистрация: 02.07.2007
Сообщений: 453
Вес репутации: 222
|
Апача, nginx , lighttpd
Апача, nginx , lighttpd, ... список можно продолжить
Кто для каких целей лучше Почему апач лузер. И так далее. В обшем холивар
__________________
И как всегда это все ScanLog записывает |
27.01.2008, 16:27 | #2 |
Новичок
|
|
28.01.2008, 08:45 | #4 |
Специалист
Регистрация: 02.07.2007
Сообщений: 453
Вес репутации: 222
|
Как я почитал - ставим на сервер гникс, он отдает статику, все что 404\пхп или както еще можно либо фаст-сгить на пхп, либо отдавать на дальнейшее скушивание апачу(гемора меньше)
__________________
И как всегда это все ScanLog записывает |
28.01.2008, 16:21 | #5 |
Эксперт
Регистрация: 18.06.2007
Адрес: Картофель
Сообщений: 2,417
Вес репутации: 361
|
лучше связка nginx+apache (фронтенд+бэкенд), так как многие движки с ЧПУ юзают .htaccess, а в nginx его нет (есть правда аналогичная вещь, но придется тогда ручками переписывать директивы в конфиг nginx'а)...
|
28.01.2008, 17:02 | #6 | |
Мастер
|
Цитата:
я ставлю еще между ними кеширование
__________________
|
|
28.01.2008, 21:05 | #7 |
Специалист
Регистрация: 02.07.2007
Сообщений: 453
Вес репутации: 222
|
Хм а что может помешать "движкам" работать как fast-cgi
А кеширование.. динамически генерируемый код на то и динамически генерируемый..
__________________
И как всегда это все ScanLog записывает |
29.01.2008, 13:03 | #8 | |
Эксперт
Регистрация: 18.06.2007
Адрес: Картофель
Сообщений: 2,417
Вес репутации: 361
|
Цитата:
под fast-cgi будут проблемы со скриптами у которых есть авторизация (та что на уровне браузера), также будут проблемы с заданием PHP-директив в .htaccess, придется использовать свой php.ini ... и еще ряд таких тонкостей... в принципе если движок писали профессионалы - то проблем не будет |
|
29.01.2008, 17:09 | #9 |
Специалист
Регистрация: 02.07.2007
Сообщений: 453
Вес репутации: 222
|
Во-во
А вы предлагаете ставить кешер МЕЖДУ гниксом и апачем. Но туже сами говорите что статику будет отдавать гникс А насчет разных тама лабуд .htaccess - переопределения переменных - зло. всякие mod_rewrite иногда только ручками разобрать.. что и делаем.. Тут надо наоборот надо сказать - чем профессиональнее и всесторонней написан код - тем сложнее будет кудато переезжать..
__________________
И как всегда это все ScanLog записывает |
30.01.2008, 12:29 | #10 | |
Эксперт
Регистрация: 18.06.2007
Адрес: Картофель
Сообщений: 2,417
Вес репутации: 361
|
Цитата:
я вообще советую всё отдавать от Apache, а nginx поставить только как проксирующий фронтенд... по сути дела это уже компенсирует почти все минусы Apache, при этом весь функционал Apache остается, никаких проблем со скриптами не появляется... да и еще nginx предоставляет удобные фишки типа limit_conn, limit_rate, которые очень удобны и эффективны от "флудеров", в Апач конечно можно все это реализовать при помощи доп. модулей, но это будет работать в разы тише и менее гибко в настройке не надо путать теплое с мягким |
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Nginx, два апача и немного бабок в тележке.. | Kashey | Разработка и сопровождение сайтов | 2 | 23.05.2008 16:59 |
Помогите донастроить nginx | Kashey | Разработка и сопровождение сайтов | 3 | 11.04.2008 10:14 |
Часовой пояс GMT +3, время: 11:34.