Навеяно по последним темам

[gun]

Сообщение от investory

Интересно, обсуждение темы, послужившей причиной для открытия данной темы - это флейм или нет

Ваше высказывание многое об`ясняет, спасибо.

[Андрей Барыкин]

Считаю, что большинство попыток доказать (не рассказать о нем, поделиться, а именно доказать другим) свое мнение - это не что иное, как сомнение в своем же мнении и попытка самому себе доказать, что ты прав, путем убеждения других.
У многих, если они видят, что другой человек не поддерживает их, часто зажигается искорка сомнения в своей правоте, естественно внешне они это напрямую не показывают.
Уверенный в себе и своем мнении человек вряд ли будет что-то кому-то доказывать, максимум, поделится своим мнением.
Тем более я сторонник субъективного восприятия мира, т.е. у каждого свой мир и единого мнения по многим вопросам(религия, музыка и т.п.) быть не может в принципе. На вкус и цвет все фломастеры разные. (с)
Большинству же необходимо убедить в своем мнении других, иначе их вера пошатнется. Отсюда и срачи.
Имхо.

[VAU]

Сообщение от Андрей Барыкин

Большинству же необходимо убедить в своем мнении других

ИМХО, все нормальные люди такие (в разной степени).
У людей есть еще желание поделиться радостью (познанного). А еще есть стремление навязать "миру" выгодную (себе) точку зрения. Мож еще что-то подзабыл

А срачи - исключительно из-за неуважения мнения других (особенно при лоббировании своих интересов). Любую дискуссию в принципе можно вести корректно, даже вызванную конкуренцией. Но для этого надо иметь культуру и желание.

[investory]

Сообщение от Андрей Барыкин

Считаю, что большинство попыток доказать (не рассказать о нем, поделиться, а именно доказать другим) свое мнение - это не что иное, как сомнение в своем же мнении и попытка самому себе доказать, что ты прав, путем убеждения других.
У многих, если они видят, что другой человек не поддерживает их, часто зажигается искорка сомнения в своей правоте, естественно внешне они это напрямую не показывают.
Уверенный в себе и своем мнении человек вряд ли будет что-то кому-то доказывать, максимум, поделится своим мнением.
Тем более я сторонник субъективного восприятия мира, т.е. у каждого свой мир и единого мнения по многим вопросам(религия, музыка и т.п.) быть не может в принципе. На вкус и цвет все фломастеры разные. (с)
Большинству же необходимо убедить в своем мнении других, иначе их вера пошатнется. Отсюда и срачи.
Имхо.

Вы были бы абсолютно правы, если бы здесь не велась профессиональная пропагандистка деятельность. Самое смешное, что она ведётся по древним, ещё большевистским канонам. Но от этого не становится менее успешной.

[SergejF]

Сообщение от Андрей Барыкин

Тем более я сторонник субъективного восприятия мира, т.е. у каждого свой мир

Это как у телеграфиста Надькина? ;-)

[Андрей Барыкин]

Сообщение от investory

Вы были бы абсолютно правы, если бы здесь не велась профессиональная пропагандистка деятельность. Самое смешное, что она ведётся по древним, ещё большевистским канонам. Но от этого не становится менее успешной.

Я не в контексте религосрача, если что, а вообще.
Пропаганду не приемлю в любом случае: как религиозную, так и антирелигиозную...
Кстати, что это за древние большевистские каноны? Интересно!

Сообщение от SergejF

Это как у телеграфиста Надькина? ;-)

Забавно. Ну, в общем, да, близко к теме.

[imcl]

Сообщение от VAU

Любую дискуссию в принципе можно вести корректно, даже вызванную конкуренцией. Но для этого надо иметь культуру и желание.

Эта функция не доступна для религиозных фанатиков. Они в принципе нетерпимы к инакомыслию.

Скажем, встречает обычный человек топик на тему, которая ему не нравится. Что он делает? Не читает ее.

Совсем другое дело религиозный фанатик. Такой сразу обрушивается "с праведным гневом" на инакомыслящего и с упорством невменяемого обвиняет оппонента в преступлениях граничащих со святотатством.

Почему на форуме нет топиков "А они все продолжают и продолжают нас защищать" или "Интернет не должен быть анонимным" или "(Такая-то религия) - истинный путь для России" ?

Ответ прост: Религиозный фанатизм не может включать в себя чего-либо созидательного. Его суть - это ненависть. И несогласие с позицией оппонента выражается в ненависти к оппоненту, а не в попытке изложить и каким-то образом сделать более широко известной свою точку зрения.

[investory]

Сообщение от Андрей Барыкин

Кстати, что это за древние большевистские каноны? Интересно!

Как ленин боролся с оппонентами? Аргументированно? Или простым использованием хлёстких выражений?

"Иудушка Троцкий распинался на пленуме против ликвидаторства и отзовизма."

А вот вам пример такой же аргументированной полемики:

Сообщение от imcl

Эта функция не доступна для религиозных фанатиков. Они в принципе нетерпимы к инакомыслию.

Про ведение пропаганды из-за границы рассказывать?
Про умелый подбор нужных фактов и их выпячивание?
Про ложь в самих названиях топиков:
"А они всё продолжают и продолжают НАС убивать"

[imcl]

Вот, скажем, пример по части религиозного фанатизма:

Многим людям не нравятся секшопы. (Мне они тоже не нравятся). Обычно, если людям не нравятся сексшопы, то люди туда не ходят. Объясняют свою точку зрения детям и, возможно, другим людям при подходящем случае. В нашем бизнесе, кроме того, не продают ссылки на сексшопы и т.д.

Ну разве нормальный человек возьмет кирпич и пойдет в сексшоп с угрозами устроить там погром на основании того, что сексшоп это аморально?

Подобным образом, если чьи-то высказывания крайне неприятны посетителю форума, то таковой в крайнем случае добавляет того или иного человека в список игнорирования.

А что делает религиозный фанатик (в широком смысле слова тоже)? Он готов даже "вынуть" кого-либо из списка игнорирования и "следовать за ним по пятам" выражая свой праведный гнев.

[Щукин]

Сообщение от imcl

В нашем бизнесе, кроме того, не продают ссылки на сексшопы и т.д.

Продают.
Не продают те кто боится санкций поисковиков.

Сообщение от imcl

Ну разве нормальный человек возьмет кирпич и пойдет в сексшоп с угрозами устроить там погром на основании того, что сексшоп это аморально?

А сексшоп это разве аморально?
Блин, не знал

Про «это» – православным
Игумен Валериан (Головченко)
Рекомендую всем для прочтения.

«Всё, что венчанные супруги устраивают в своей спальне, грехом не является, даже если это игры в школьников, зайчиков и немецких автоматчиков. Однако, те же игры, совершаемые в одиночку, сразу обретают статус извращения, за которое необходимо приносить покаяние».