Что лучше 4 сайта по 250 или 1 по 1000 страниц

[EcilopX]

1. Если массово делать сайты какой тактики лучше придерживатся? много маленький сайтов или мало больших? и почему? (для нулевых сайтов)
2. Про санкции от ПС применительно к первому вопросу. Для ПС одно и тоже: что 200 ссылок с 200 страничного сайта, что 1000 ссылок с 1000 страничного?
3. Что лучше (безопаснее) для 400 страничного сайта, 200 страниц по 2 ссылки на каждой или 400 страниц по 1ой на каждой?
4. Что лучше делать - сайты содержащие только русские страниц, русские+английские, только английские? Для сайта содержащего русские+английские (50/50) обязательна индексация яндексом? или его можно добавить как английский ресурс с гугловской индексацией?
5. многие предлагают схемы кол-ва ссылок типа 4-3-2 или 3-2-1, эти варианты только если страниц 2го уровня на много меньше чем 3его? а если страниц 2го уровня столько же сколько 3его (например 100 на 100) тогда лучше ставить 4-2-2 (1-1) ??
6. кто борется с ссылками больше гугл или яндекс?
7. правильно ли я понимаю что чем выше цены ссылок тем дольше их раскупают но тем больше сайт будет приносить со временем?
8. если есть 100к уникального контента то сколько к нему можно добавить неукниального?
9. раньше (1-2 года назад) средняя цена ссылок была меньше или больше? с ростом количества сайтов средние цены падают?
10. Почему многие сначала думают что вот можно наделать 100 сайтов и не плохо зарабатывать на них а потом от этой идем отказываются?

[WebFX]

Сообщение от EcilopX

Что лучше

Сообщение от EcilopX

1. Если массово делать сайты какой тактики лучше придерживатся?

не делаь гс массово. всё равно забанят.

[Sergeixp]

гс гсу рознь, если этот гс более менее уникальный и его можно читать обычному человеку, значит не забанит. А номальный проект 1 человек в одиночку сделатьь не может.
В моем понимании лучше сделать 1 на тысячу, так как при наличии 4х надо в 4 раза больше средств на раскрутку, а если не раскручиватьт а выжимать из нулевиков, то лучше 4...

Добавлено через 2 минуты
10. Почему многие сначала думают что вот можно наделать 100 сайтов и не плохо зарабатывать на них а потом от этой идем отказываются?

Да потому чтоо понимают чтоо лучше сделать 10 более менее нормальных, так как за таким количеством саитов не уследить, да и нужен хотябы нормальный vds а не говно хостинг.. ну и много еще чего..

[Nazar]

Сообщение от EcilopX

Что лучше 4 сайта по 250 или 1 по 1000 страниц

1 сайт с хорошим наполнением, приятным дизайном, грамотной перелинковкой дадут вам хороший результат вне зависимости от количества страниц

[Veem]

Сообщение от EcilopX

1. Если массово делать сайты какой тактики лучше придерживатся?

Лучше задуматься о стратегии. Тогда ответ на вторую половину первого вопроса появится сам.

Сообщение от EcilopX

2. Про санкции от ПС применительно к первому вопросу. Для ПС одно и тоже: что 200 ссылок с 200 страничного сайта, что 1000 ссылок с 1000 страничного?

Нет, не одно и то же. Во втором случае вероятность санкций выше.

Сообщение от EcilopX

3. Что лучше (безопаснее) для 400 страничного сайта, 200 страниц по 2 ссылки на каждой или 400 страниц по 1ой на каждой?

А тут лучше монетку подкиньте. Оба варианта к санкциям не приведут, если будут размещаться нормальные ссылки.

Сообщение от EcilopX

4. Что лучше делать - сайты содержащие только русские страниц, русские+английские, только английские? Для сайта содержащего русские+английские (50/50) обязательна индексация яндексом? или его можно добавить как английский ресурс с гугловской индексацией?

См. ответ на первый вопрос. Если рассчитываете на англоязычную аудиторию и использование контекста, то лучше выбрать английский язык. Если рассчитываете на русскоязычную аудиторию и сапу, то лучше выбрать русский язык. Вариант 50/50 ущербен с обеих позиций. Промежуточные варианты между сапой и контекстом расписывать не буду, если сильно заинтересует - в подпись.
Добавить как английский ресурс можно даже сайт на путунхуа. Покупают с таких площадок довольно слабо, в основном - страницы с высоким или хотя бы ненулевым PR. Либо можно будет задрать цены и ждать, пока появится оптимизатор, двигающий сайт на том же путунхуа.

Сообщение от EcilopX

5. многие предлагают схемы кол-ва ссылок типа 4-3-2 или 3-2-1, эти варианты только если страниц 2го уровня на много меньше чем 3его? а если страниц 2го уровня столько же сколько 3его (например 100 на 100) тогда лучше ставить 4-2-2 (1-1) ??

Продаю и 7-5-3, и 6-4-2, и 2-1-1 - оно как-то вообще без разницы в плане санкций от ПС. Схему каждый раз выбираю, исходя из нужного мне дохода с площадки и желаемого времени вывода этой площадки на такой уровень дохода. Соответственно, учитываются не только УВ, но и выставленные цены на них, и тематика площадки, и некоторые другие факторы.
Как заядлый параноик, рекомендую начинать с меньшим аппетитом, а по достижении определенного опыта и чувства уверенности в себе переходить к экспериментам с ценами, схемами продажи и другими подобными шнягами.

Сообщение от EcilopX

7. правильно ли я понимаю что чем выше цены ссылок тем дольше их раскупают но тем больше сайт будет приносить со временем?

В общем случае это неверно (т.е. есть исключения), но таким подходом вполне можно руководствоваться для начала. А лучше вбить в Яндексе что-нибудь типа "звезда корова собака" и подумать над какими-нибудь из результатов, связанными с экономикой. Хотя расово верным действием все же будет вбивание этого запроса в Гугл.

Сообщение от EcilopX

6. кто борется с ссылками больше гугл или яндекс?

Пропустил номер 6
Гугл обычно за продажные ссылки снижает сайтам PR. Яндекс может выкинуть сайт из индекса. В общем-то, борьба идет просто немного по-разному.

Сообщение от EcilopX

8. если есть 100к уникального контента то сколько к нему можно добавить неукниального?

Смотря как и куда добавлять. Если сделать 50 страниц уникальных и 5 неуникальных, то последние 5 могут вылететь из индекса. Если разбавлять с перемешиванием, то тут однозначный и верный ответ вряд ли появится в паблике.

Сообщение от EcilopX

9. раньше (1-2 года назад) средняя цена ссылок была меньше или больше? с ростом количества сайтов средние цены падают?

Раньше и деньги были другие, и даже валюта в системе. Лично мне сравнивать в голову не приходило. Сейчас средняя цена местами растет, местами падает, в зависимости от пузомерок.

Сообщение от EcilopX

10. Почему многие сначала думают что вот можно наделать 100 сайтов и не плохо зарабатывать на них а потом от этой идем отказываются?

А многие не отказываются и зарабатывают. Вообще, зарабатывать по-разному можно в плане той же стратегии, основное требование - голова на плечах.

p.s. ы, я эссе написал =)

[cataev]

лучше 4 мелких. на разных хостингах. с разными данными в хуисе домена. в общем - не связанные между собой.

обосную.
1. мудрость древних - не держать все яйца в одной корзине. если поисковик забанит один большой сайт - вы теряете все. если один мелкий - теряете четверть. та же история с хостингом.

2. со временем у вас появится большое количество сателитов - вы сможете нагонять пузомерки на новые сайты, используя старые

3. с 4 маленьких сайтов ссылки будут продаваться в 4 раза быстрее, чем с одного большого. но это спорное утверждение, основанное только на моей практике. у вас может быть наоборот.

4. тематика. четрые мелких сайта будут обладать более узкой тематикой, чем один большой. как-то мне довелось поучаствовать в одном проекте - практика показала, что небольшой сайт, заточенный под конкретный продукт продает этот продукт лучше, чем сайт, на котором представленна вся линейка продукта.

кроме того неразумно использовать сайт только для продажи ссылок. сайт должен продавать или предоставлять услугу. это может быть ваш продукт, вы можете договорится с предпринимателями вашего города, что будете продавать их товары и услуги со своих сайтов... или может быть какая-либо партнерка. простор для фантазии большой.

минусы.
1. время. создание четырех мелких сайтов займет больше времени, чем один большой. хотя кому как.

2. деньги. затраты будут больше.

3. управление. рулить четырмя сайтами сложнее, чем одним. но смысл предпринимательства состоит в том, чтобы заставить других людей работать за вас. со временем придется взять людей, которые будут выполнять вашу работу. здесь житейский совет - набирайте девушек.

это мои соображения и они ясен пень, нифига не истина в последней инстанции. а может даже множество заблуждений.

в любом случае - вам надо попробовать и так и эдак. ибо только пробуя, вы найдете свое лучшее решение.

успехов.

[Chervechok]

лучше и то и то.... штук 30 по 100 стр, штук 15 по 250, штук 7 по 500, штуки 3 по 1000..


прбуйте разные сайты крутить по разному, сайты на разных двигах, разных тематик, и т д...

[EcilopX]

спасибо всем за ответы

Если рассчитываете на русскоязычную аудиторию и сапу, то лучше выбрать русский язык. Вариант 50/50 ущербен с обеих позиций. Промежуточные варианты между сапой и контекстом расписывать не буду, если сильно заинтересует - в подпись.
Добавить как английский ресурс можно даже сайт на путунхуа. Покупают с таких площадок довольно слабо, в основном - страницы с высоким или хотя бы ненулевым PR. Либо можно будет задрать цены и ждать, пока появится оптимизатор, двигающий сайт на том же путунхуа.

я это говорил к тому что может быть на сайте плюс к обычным страницам, можно размещать те-же только переведенные на английский язык, тогда у сайта будет больше страниц

[nvrskozzy]

Сообщение от Veem

А многие не отказываются и зарабатывают.

+1)))

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от EcilopX

10. Почему многие сначала думают что вот можно наделать 100 сайтов и не плохо зарабатывать на них а потом от этой идем отказываются?

потому что делают 100 дерьмовых сайтов, которые улетают из индекса и люди опускают руки) Но есть умники которые не сдаются и в конце концов умудряются стабильно держать большие сетки в яндексе)

[alex063]

ИМХо всё зависит от человека. Сможете заниматься сразу 4-мя сайтами? Я думаю вряд ли... Поэтому делайте один.