Будет ли в договоре изменён пункт о доступности БД третьим лицам?

[mishka]

Сообщение от mub

Козлов бояться — в лес не ходи.

Или мы говорим о белой и пушистой САПЕ или это треп.

[Yeugeny]

Сообщение от TPAKTOP

Друзья, не понимаю, зачем вы наводите панику. Ваши данные, а конкретно сканы паспортов, нужны ЦОПу только для того, чтобы выполнить законодательные требования по функциям налогового агента, т.е. только для того, чтобы указать за кого именно уплачивается НДФЛ и только для того, чтобы можно было оформить карту социального пенсионного страхования.

Публиковать ваши данные в общий доступ ни кому не надо, не впадайте в параною. Что касается законности - все законно, никаких нарушений нет, личные данные будут использоваться строго в соответствии с законодательством РФ.

Объясните, зачем ЦОПу рыть себе могилу, подставлять себя под уголовную ответственность и лишать самих себя куска хлеба, который у него будет в ходе работы с системой? Ответьте сами себе на этот вопрос и поймите, что никто никому никаких свиней подкладывать не собирается...

Добавлено через 1 минуту
Если параноя или боитесь чего-то, делайте ватермарки, ради бога, лишь бы читаемы были данные страниц паспорта!

Вы так шутите? Что ж, кому-то может и смешно... Однако, есть ГК РФ, в котором чётко сказано, что текст договора трактуется буквально, т.е. именно так, как написано в договоре. Увы, к персональным данным относятся не только сканы паспортов. И паранойей является как раз позиция администрации, а не пользователей.
Ведь если администрация на 100% уверена, что персональные данные не "уйдут" за пределы ЦОПа, зачем в договоре пункт про возможность их предоставления неограниченному кругу лиц?
Если речь не про персональные данные, а про что-то другое - никто также не мешает в самом договоре прописать, что же именно вы собираетесь предоставлять.

Добавлено через 31 минуту

Сообщение от zhegloff

Потому что в договоре речь о данных, которые вносятся в систему: ссылки, страницы, анкоры и т.д. Как вы будете работать на бирже, если эти данные не будут в общем доступе?

Про то, как толковать договор - я уже написал выше. Если в тексте указано:

...все предоставленные Принципалом сведения, подлежащие внесению в Базу данных, могут быть доступны неограниченному кругу лиц...

, то именно так, а не иначе его и нужно толковать.
Если всё на самом деле так, как Вы написали в своём посте - укажите в оспариваемом пункте договора законченный список данных, которые будут доступны "неограниченному кругу лиц". Список не должен подлежать расширительному толкованию.
И сразу избавитесь от необходимости отвечать на многие вопросы.

P.S. Наверное нужно перенести топик в эту ветку: http://forum.sape.ru/forumdisplay.php?f=34

[Painter]

Сообщение от A.Yu.

А что изменится, если пешком? Ни-че-го! Т.к. пункт в договоре про "налево и направо" в Договоре остается.

Предполагаю следующее.

Или Вы договоритесь об изменении пункта.
Или покажете паспорт и распишетесь.
Или Вас загипнотизируют и успокоят.

[A.Yu.]

Сообщение от Yeugeny

Вы так шутите? Что ж, кому-то может и смешно... Однако, есть ГК РФ, в котором чётко сказано, что текст договора трактуется буквально, т.е. именно так, как написано в договоре. Увы, к персональным данным относятся не только сканы паспортов. И паранойей является как раз позиция администрации, а не пользователей.
Ведь если администрация на 100% уверена, что персональные данные не "уйдут" за пределы ЦОПа, зачем в договоре пункт про возможность их предоставления неограниченному кругу лиц?
Если речь не про персональные данные, а про что-то другое - никто также не мешает в самом договоре прописать, что же именно вы собираетесь предоставлять.

Не верьте ТРАКТОРу, он - зачем-то хочет нас убедить, что написанное в Договоре не будет действовать. Т.е. его слова расходятся с текстом Договора. Свое предположение почему это происходит, я изложил тут: http://forum.sape.ru/showpost.php?p=269643&postcount=38

[A.Yu.]

Сообщение от Painter

Предполагаю следующее.

Или покажете паспорт и распишетесь.
Или Вас загипнотизируют и успокоят.

А что изменится, если сделать как предлагаете? Ни-че-го! Т.к. пункт в договоре про "налево и направо" в Договоре остается.

Никто Договор персонально под меня менять не будет, это очевидно.

[gl_spice]

Уважаемые бумажные черви, то есть, те, кто трясется по поводу своей никчемной конфиденциальной информации. Закажите себе диск с базами данных, вы там все уже давно есть

Чем никчемнее личность, тем, блять, выше понты!

[mishka]

Сообщение от A.Yu.

Никто Договор персонально под меня менять не будет, это очевидно

На сегодняшний день у Вас, да и у всех остальных тоже, два пути:
1. Договор акцептировать - подписать;
2. Договор не подписывать.

[A.Yu.]

Сообщение от gl_spice

Уважаемые бумажные черви, то есть, те, кто трясется по поводу своей никчемной конфиденциальной информации. Закажите себе диск с базами данных, вы там все уже давно есть

Чем никчемнее личность, тем, блять, выше понты!

А вот и ложно утверждение: нет в тех базах данных ни личных фотографий, ни личных подписей.

С последним утверждением согласен.

[Yeugeny]

Сообщение от Painter

Потому что это, очевидно, сочли допустимым вариантом взамен личной явки для подписания договора. Вы бы хотели заключать финансовые соглашения с мертвыми душами? Или принимать в работу договора с ошибочными (ну так, случайно) реквизитами?

Детсад утомил. Если реально беспокоит такая проблема - реально, лично, пешком явитесь в ЦОП, я более чем уверен, что Вам там пойдут навстречу. Месяца через два.

Не находите, что недоверие в этом случае должно быть обоюдным? Ведь ошибочные реквизиты могут быть и у ЦОПа... Однако, что-то я не видел желания руководства ЦОПов "поделиться" например графической копией свидетельства о регистрации, выписки из ЕГРЮЛ и т.п.
Или, что позволено Юпитеру - не позволено быку?

[Secundum]

Имхо - многие пункты в договоре сделаны для отвода глаз, но не наших, а фискальных органов. Так, например, договор о расторжении договоров с нерезидентами-обманщиками: пункт есть, но никого, кто таковым представился ещё не забанили и из системы не попросили...