Last-Modified - ведутся ли поисковики?

Ufaweb · 29.05.2008, 04:06

Например, Яндекс говорит, что кушает данный заголовок http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995296#995332, на счет Гугла не нашел такого в ФАКе, но, вероятно, тоже кушает.
А вообще, надо ли отдавать этот заголовок и будут ли санкции (в частности от Яши) за клоакинг, в случае если заголовок говорит об изменениях, а контент каким был, таким и остался. Частоизменяющиеся страницы чаще индексируют?
Также интересна информация по заголовку с датой создания страницы - полезно для Гугла, но где подводные камни?

Kashey · 29.05.2008, 08:04

изменения оба определяют как ФАКТ, чегобы вы не говорили, но если выдадите ласт мод <= того что он уже скушаль от этой страницы - бот скан прекрашает и переходит к следуйшей..

Зачем это?
У вас есть 300к страничный сайт. в день яндекс сканирует 10-20к страниц, при этом новые страницы могут недели-две ждать индексации..
Выставляем ластмод - робот ходит также, только он сильно чаше ходит по НОВЫМ страницам, так как со "старых" он просто "перепрыгивает"

ahsinis · 29.05.2008, 08:13

Мне кажется, "правильно" всегда отдавать Last-Modified, пусть он даже будет моментом вызова страницы. Надо еще помнить о посетителях, браузеры кешируют тоже информацию.

ЗЫ А причем тут клоакинг? Вы же честно генерируете страницу на лету, не так ли?

Kashey · 29.05.2008, 14:22

вот людям ласт-мод точно не нужен
отдавать им Expires:now
и те кто не понимает http 1.1 пускай идут лесом

Ufaweb · 29.05.2008, 20:11

Цитата:

Сообщение от ahsinis

Мне кажется, "правильно" всегда отдавать Last-Modified, пусть он даже будет моментом вызова страницы. Надо еще помнить о посетителях, браузеры кешируют тоже информацию.

ЗЫ А причем тут клоакинг? Вы же честно генерируете страницу на лету, не так ли?

Клоакинг означает "роботу - одно, юзеру - другое". То есть, страница не изменилась, но я говорю роботу обратное

Разумно такие страницы исключать из индекса со стороны ПС.

Ufaweb · 29.05.2008, 20:27

В общем, решил я отдавать (текущую дату)-сутки+(день месяца*некоторое число)секунд. По крайней мере, скрипт не путается в "показаниях" и отдает всегда дату изменения бОльшую, чем ранее

ahsinis · 29.05.2008, 20:35

Цитата:

Сообщение от Ufaweb

Клоакинг означает "роботу - одно, юзеру - другое". То есть, страница не изменилась, но я говорю роботу обратное

Разумно такие страницы исключать из индекса со стороны ПС.

Кто вас заставляет отдавать разное ПС и пользователю? Вообще разумно было бы отдавать дату последнего изменения контента (думаю в любой CMS это предусмотрено).

Ufaweb · 29.05.2008, 20:54

Цитата:

Сообщение от ahsinis

Кто вас заставляет отдавать разное ПС и пользователю? Вообще разумно было бы отдавать дату последнего изменения контента (думаю в любой CMS это предусмотрено).

Не в ту сторону думаете

Покажите мне эту "любую CMS"

ahsinis · 29.05.2008, 21:10

В моей это заложено изначально было.
Сейчас посмотрел, что выдает Joomla - у ней с этим все в порядке. Помоему это очевидная функция нормальной CMS.

Ufaweb · 29.05.2008, 21:41

Joomla? Не смешите мои тапочки этой СЕО-ЦМС

Смею предположить, что 0.5 сек и 5 Мб от системы ушло на выдачу "правильных" заголовков

Да и по теме - нужно не выдавать правдивую инфу об изменениях - это я мог бы и из времени модификации файла в CMS решить. Речь идет о том, чтобы заставить ПС переиндексировать контент независимо от изменений

29.05.2008, 04:06	#1
Ufaweb Особый статус Регистрация: 23.03.2008 Адрес: localhost Сообщений: 2,594 Вес репутации: 322	Last-Modified - ведутся ли поисковики? Например, Яндекс говорит, что кушает данный заголовок http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995296#995332, на счет Гугла не нашел такого в ФАКе, но, вероятно, тоже кушает. А вообще, надо ли отдавать этот заголовок и будут ли санкции (в частности от Яши) за клоакинг, в случае если заголовок говорит об изменениях, а контент каким был, таким и остался. Частоизменяющиеся страницы чаще индексируют? Также интересна информация по заголовку с датой создания страницы - полезно для Гугла, но где подводные камни?

29.05.2008, 08:04	#2
Kashey Специалист Регистрация: 02.07.2007 Сообщений: 453 Вес репутации: 217	изменения оба определяют как ФАКТ, чегобы вы не говорили, но если выдадите ласт мод <= того что он уже скушаль от этой страницы - бот скан прекрашает и переходит к следуйшей.. Зачем это? У вас есть 300к страничный сайт. в день яндекс сканирует 10-20к страниц, при этом новые страницы могут недели-две ждать индексации.. Выставляем ластмод - робот ходит также, только он сильно чаше ходит по НОВЫМ страницам, так как со "старых" он просто "перепрыгивает" __________________ Нужны новости? - На скане полмиллиона новостей. Всяко разных. И как всегда это все ScanLog записывает

29.05.2008, 14:22	#4
Kashey Специалист Регистрация: 02.07.2007 Сообщений: 453 Вес репутации: 217	вот людям ласт-мод точно не нужен отдавать им Expires:now и те кто не понимает http 1.1 пускай идут лесом __________________ Нужны новости? - На скане полмиллиона новостей. Всяко разных. И как всегда это все ScanLog записывает

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Поисковики, pdf и непрямые ссылки.	Roft	Курилка	24	03.07.2008 16:09
Как поисковики относятся к сайтам продающим ссылки?	forrest	Вопросы от новичков	17	05.02.2008 00:24
Ведутся технические работы. Приносим свои извинения за неудобства.	db-worldi	Ошибки при работе с системой	6	01.02.2008 16:18
Карта сайта и поисковики	TR#ll	Яндекс	3	06.12.2007 23:57

29.05.2008, 08:13	#3
ahsinis Мастер Регистрация: 17.03.2008 Сообщений: 638 Вес репутации: 236	Мне кажется, "правильно" всегда отдавать Last-Modified, пусть он даже будет моментом вызова страницы. Надо еще помнить о посетителях, браузеры кешируют тоже информацию. ЗЫ А причем тут клоакинг? Вы же честно генерируете страницу на лету, не так ли?

29.05.2008, 20:27	#6
Ufaweb Особый статус Регистрация: 23.03.2008 Адрес: localhost Сообщений: 2,594 Вес репутации: 322	В общем, решил я отдавать (текущую дату)-сутки+(день месяца*некоторое число)секунд. По крайней мере, скрипт не путается в "показаниях" и отдает всегда дату изменения бОльшую, чем ранее

29.05.2008, 21:10	#9
ahsinis Мастер Регистрация: 17.03.2008 Сообщений: 638 Вес репутации: 236	В моей это заложено изначально было. Сейчас посмотрел, что выдает Joomla - у ней с этим все в порядке. Помоему это очевидная функция нормальной CMS.

29.05.2008, 21:41	#10
Ufaweb Особый статус Регистрация: 23.03.2008 Адрес: localhost Сообщений: 2,594 Вес репутации: 322	Joomla? Не смешите мои тапочки этой СЕО-ЦМС Смею предположить, что 0.5 сек и 5 Мб от системы ушло на выдачу "правильных" заголовков Да и по теме - нужно не выдавать правдивую инфу об изменениях - это я мог бы и из времени модификации файла в CMS решить. Речь идет о том, чтобы заставить ПС переиндексировать контент независимо от изменений