Когда появится проверка ссылок на <div style="display:none">

[nvrskozzy]

эм, если ссылку не видно вам, это не значит что её не видит яндекс, он всё прекрасно видит и индексирует - такие ссылки работают, так что не орите истеричка

[Skybee]

Сообщение от opex

Но всё же может быть Вы объясните мне почему так называемый РАНЕЕ ЗАСВЕЧЕННЫЙ ШАБЛОН ЗАРАЗЫ на ЯВА СКРИПТЕ вообще оказался у гугла?

Сайты проходят анализ на наличие вирусов.

Вы поймите, display:none это совершенно валидная вещь, которая не является нарушением и используется повсеместно на web-страницах. А понять "плохо" она используется или "хорошо" можно только логически проанализировав страницу.

Сапа этого делать не будет из-за слишком трудоемкого процесса создания анализатора html кода. Да и это слишком ресурсоемкий процесс, проверять так каждую страничку.

Сообщение от opex

И не надо считать ПС глупее чем они есть

ПС не глупые и не умные. ПС действуют по заданной им программе.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от nvrskozzy

эм, если ссылку не видно вам, это не значит что её не видит яндекс, он всё прекрасно видит и индексирует - такие ссылки работают, так что не орите истеричка

Угу, работают даже ссылки находящиеся в display:none и стоящие после </html>

[opex]

Вот блин!
Я вам про одно - вы мне про второе, соглашаетесь со мной но гнёте своё!

Ладно, разложим по полочкам!

1) ПС не видит JS скрипты так как они прогружаются на машине пользователя а не на сервере? - Гугл определил что сайт №1 инфицирован хотя вирус грузился посредством Ява Скрипта с сайта №2. (Показано в примере выше)
Наверное настучали... всего за два дня... на сайте за это время было 3 посетителя включая меня.
Думаю по логике можно заключить что гугл видит Ява. Тоесть в принципе прогружает страницу целиком к себе. Думаю что в этом случае CSS он уж точно увидит.

2) Гугл чёрным по белому написал что он не любит сайты где информация скрыта посредством CSS стилей (ссылка выше) и может в принципе вообще исключить из поиска эту страницу.

3) "display:none это совершенно валидная вещь, которая не является нарушением и используется повсеместно на web-страницах. А понять "плохо" она используется или "хорошо" можно только логически проанализировав страницу."

Ссылки скрытые display:none на другие сайты - дураку становится понятно что они явно не валидные - если вы их рекомендуете - какой смысл их скрывать от глаз пользователей.
Какой по вашему вердикт от Гугла? - нулевая или мизерная весомость ссылки.

4) "эм, если ссылку не видно вам, это не значит что её не видит яндекс, он всё прекрасно видит и индексирует - такие ссылки работают, так что не орите истеричка" - Мы говорим пока не о Яндексе а о Гугле. Но думаю что яндекс тоже не дурак и тоже может отследить скрыта ссылка от глаз пользователя или нет. Вы делали анализ весомости скрытых ссылок - и весомость ни чем не отличалась от видимых ссылок? Да ну!
Тогда почему ПС вас сразу же предупреждают что не делайте на сайте невидимого текста или однопиксельных рисунков и всякой другой невидимой гадости?

Ну и так далее по тексту. В общем господа Вебмастера - не канифольте мозг. Если у сапы нет мощностей и желания делать проверку на всякие CSS и тому подобное - это не значит что поисковые системы не анализируют и не видят ваших исхищрений заныкать ссылку!

А особо заспорившимся я напомню основную тему ветки - Когда сапа начнет бороться с такими супер... вебмстерами своими средствами а не руками оптимизаторов?



PS

Сообщение от Skybee

Сайты проходят анализ на наличие вирусов.

И Вы всё ещё будете отрицать что ПС не видят сам JS и CSS?

Уж если они не видят всего этого, ой сколько всего можно будет понапихать...

[eresik]

Сообщение от opex

Ссылки скрытые display:none на другие сайты - дураку становится понятно что они явно не валидные - если вы их рекомендуете - какой смысл их скрывать от глаз пользователей.

Не знаю как дураку, а умному понятно что через css (и в частности display:none) может быть организовано меню (да оно так и организовано чуть ли не на половине сайтов), может быть реализовано "сворачивание" комментариев, да мало ли что ещё можно реализовывать через display:none

Ещё раз, для вас - display:none - сам по себе это не криминал.
Но правила сапы запрещают прятать ссылки (и я солидарен с правилами сапы)

[opex]

Сообщение от eresik

Не знаю как дураку, а умному понятно что через css (и в частности display:none) может быть организовано меню (да оно так и организовано чуть ли не на половине сайтов), может быть реализовано "сворачивание" комментариев, да мало ли что ещё можно реализовывать через display:none

Ещё раз, для вас - display:none - сам по себе это не криминал.
Но правила сапы запрещают прятать ссылки (и я солидарен с правилами сапы)

Всплывающее меню ссылающееся на 1,2,3 других сайта? Хорошее МЕНЮ получается учитывая то что отдельное меню на сайте уже есть а это МЕНЮ расположено где-то в уголке, на каждой странице еще одно меню но на другие сайты и так далее...

В общем оставайтесь при своём мнении... и так потрачено времени больше чем я смог себе позволить

[eresik]

Ну в общем-то с самого начала было понятно что своё мнение вы не поменяли бы, что бы вам тут не писали.
Так что думаю это на вас времени потрачено присутствующими больше чем нужно.

[Skybee]

eresik, полностью согласен.

opex, Вы конечно можете ни с чем не соглашаться и оставаться при своем мнении, но поймите то, что Ваше мнение построено на фантазии и догадках, а мое на понимании программных и алгоритмических технологий в этой среде и на немалом опыте по "обману" ПС.

[Halfi]

Сообщение от Skybee

Нет, Вы похожи на не совсем разумного человека.
Попробуйте предложить алгоритм поиска невидимых ссылок.
Мне кажется у Вас это вряд ли получится. Просто вы по видимому мало знакомы с такими технологиями как CSS и JS.

Ошибаетесь! Можно написать очень простой парсер, который найдет паренты доков в которых лежат ссылки сапа и проверит на наличие определенных стилей в атрибуте style (многие языки очень хорошо работают с дом структурой!), найдет все цсс и отпарсит по классам, если они висят на ссылках или парентах. Так-же можно написать защищенный js скрипт который может подгружаться после всех ссылок сапа, который будет проверять offsetHeight линков, если у любого из перентов стоит visibility:hidden или display:none то offsetHeight будет нулевой, в таком случае делать ajax маячек, которые светанет модераторам ссылку где возникли проблемы. JS код можно подключать к ссылкам не каждый раз, а раз в месяц например для профилактики. Уже сталкивался с клоакингом на другом проекте, ничего сложного нет, с учетом наличия ботов.

[koird]

у каждого элемента можно можно управлять свойствами через style, class (которых может быть несколько), тэг элемента, и по id элемента. CSS файлов может быть несколько. в каждом из них можно прописать все или несколько из управляемых стилей.
все или некоторые свойства можно прописывать не напрямую, привязать к иерархии.
не забываем также и про "!important".

помимо display:none и offsetHeight есть еще left, z-index, color, background-color, height, font-size и еще куча всякой фигни, включая управление свойствами и позиционированием других элементов (а не тех, в которых ссылки лежат).

Сообщение от Halfi

очень простой парсер

Сообщение от Halfi

ничего сложного нет

не надо фантазировать.

если вы все это реализуете, у вас получится браузер.
деньги есть на браузер? а открывать этим браузером каждую страничку ресурсы есть?

[Ank]

Винкоплагин и форма обратной связи для стука.
Все, больше не надо ничего. Ну глаза и ГБЛ еще.