Сканировать книги это нормально?

[Dromok]

Сообщение от akella_

Красавчег, ненадо умничать, я написал пост довольнатаки подробно, и думаю каждый сделает нужные выводы для себя сам

Согласен с Красавчег.

Сообщение от akella

и залил откровенного бутора

Помоему причина в этом. Вы же сами написали что первоначально ваш сайт даже вывели из под АГС и только когда вы залили "откровенного бутора" сайт попал в бан. Так что не вижу морали в вашем посте.
Я для себя понимаю так, если сайт качественный сделанный для людей, то всё с ним будет хорошо. И не важно какой там контент сканированный или нет, главное чтобы он был качественный.

[SubAqua]

Сообщение от Sky23

У моего знакомого сайт - инфа ~95% скан старой совдеповской книги - взяли в ЯК. Давно правда дело было, года 2,5-3 назад.

Угу, и даже сайты которые принимают в ЯК бывают в полноценном бане.

[Sky23]

Сообщение от SubAqua

Угу, и даже сайты которые принимают в ЯК бывают в полноценном бане.

Может и бывают. Но в данном случае нет. По НЧ в ТОП-10 Яши и Гугла. Тематика, правда, специфическая.

[rostics1990rss]

Сообщение от Sky23

У моего знакомого сайт - инфа ~95% скан старой совдеповской книги - взяли в ЯК. Давно правда дело было, года 2,5-3 назад.

какой смысл брать инфу со старых книг? Пускай все и рерайтить и изменять. Смысл то старый? какой интерес делать сайт и осознавать при этом ,что он никому не нужен? Там небось написано СССР это лучший и так далее. Я не спорю ,кто лучший и так далее. Но эти односторонние взгляды которые в любой тематике есть! уже устарели.

[Kursor]

Сообщение от rostics1990rss

какой смысл брать инфу со старых книг? Пускай все и рерайтить и изменять. Смысл то старый? какой интерес делать сайт и осознавать при этом ,что он никому не нужен? Там небось написано СССР это лучший и так далее. Я не спорю ,кто лучший и так далее. Но эти односторонние взгляды которые в любой тематике есть! уже устарели.

это MFS назыаетцо, Ога

[Dromok]

Сообщение от rostics1990rss

какой смысл брать инфу со старых книг? Пускай все и рерайтить и изменять. Смысл то старый? какой интерес делать сайт и осознавать при этом ,что он никому не нужен? Там небось написано СССР это лучший и так далее. Я не спорю ,кто лучший и так далее. Но эти односторонние взгляды которые в любой тематике есть! уже устарели.

По вашему в старых книгах нет полезной информации? Я прежде всего стараюсь брать интересные книги. Если инфа в них будет интересна мне, то возможно будет интересна и кому-то еще.

[SubAqua]

Сообщение от rostics1990rss

Смысл то старый?

Смысл старых книг раз на то пошло куда лучше бессмысленности новых.

Кстати новая литература в глянцевых обложках и альбомных форматах - рерайт старых обычных книжек советского времени

[timpa]

Старая книга послужит не один век и спрос на неё будет,
ибо проверка годами надёжнее любого яндекс-фильтра,
а вот у современного контента век короткий,
как и наши глупости в этом форуме важности не сохранят.

Сообщение от Dromok

Как по вашемуу яндекс отличит сканированный текст от не сканированного.

Я точно знаю, что на этот момент яндексу по барабану и знает он, что в топах именно такие тексты.

Добавлено через 13 часов 1 минуту

Сообщение от SubAqua

Не волнуйтесь, мои первые сайты склепанные еще в 2000 году успешно работали 4 года, казалось жизнь удалась.
Но вдруг Яндекс перестал любить каталоги, причем все и резко.

Любить каталоги, значит доверять их компетенции.
К примеру, русскоязычная часть каталога DMOZ какую хрень тащит в топы*
и разве Яндекс не прав, что не доверяет этим пирамидальным структурам?

* подробности откровенной переписки с редактором верхнего эшелона DMOZ как-нить опубликую

[SubAqua]

timpa, по поводу каталогов, не сравнивайте божий дар с яичницей. То что Вы процитировали из сказанного мною ранее, вообще к дмозу не относится.

[Antelo]

Буду тоже сканировать. Заказал в интернет-магазине сканер.