Еще один синонимайзер

[Nike99]

BMR, потому что п.п.2.5, а также такие сайты в 98% случаев под агс попадают.

[llooll]

BMR, у каждого среднего О есть свои поля с коровками
как и синомайзы нормальные, купленные еще во времена ГС клепания (там и базы хорошие и качество отличное - почти не отличить от рерайта)
не продаю)

Добавлено через 32 секунды

Сообщение от Nike99

BMR, потому что п.п.2.5, а также такие сайты в 98% случаев под агс попадают.

ну значит мои входят в эти 2%

[BMR]

Сообщение от llooll

ну значит мои входят в эти 2%

Мои тоже.
Почти все сайты с подобным контентом живут нормально, если только не начнут в топах светится да попадаться на глаза модераторам выдачи. Под фильтры летят те, где слишком большая плотность ключей и те, где контент копипастится без уникализации.

[Asterada]

Сообщение от bubblegum

Представляю на ваш суд пересказочник

А зачем он вообще нужен-то?

[BMR]

Сообщение от Asterada

А зачем он вообще нужен-то?

Разве не очевидно? Чтоб уникализировать копипаст. А вообще он конечно далёк от совершенства. Хороший синонимайзер умеет так же раскладывать слова на фразы. Например: украл - взял без спроса, бесплатно - не платя денег, сайт - интернет ресурс, итд.

[zeta]

Сообщение от BMR

А почему бы и нет, если контент уникальный?

жесть..

давайте просто набор символов вбивать(следуя вашей логике) - тоже уник получится (на все 100%)

[BMR]

Сообщение от zeta

жесть..

давайте просто набор символов вбивать(следуя вашей логике) - тоже уник получится (на все 100%)

Разве что следуя вашей логике... а более менее соображающий в теме человек знает, что поисковые боты в состоянии отличить уникальный текст от набора символов.

[zeta]

Сообщение от BMR

Разве что следуя вашей логике... а более менее соображающий в теме человек знает, что поисковые боты в состоянии отличить уникальный текст от набора символов.

припомнилось нечто подобное (вроде год или два назад выкладывалось))

[Asterada]

Сообщение от BMR

Разве не очевидно? Чтоб уникализировать копипаст.

Нет, не очевидно. Это генератор бреда.

[BMR]

Вообще, конечно, дело не в строгих правилах сапы и не в придирчивых модераторах, а в качестве бредогенератора. Качественно сгенерированный текст практически не отличим от копирайта.
Не так давно был сканлал, когда журнал «из списка ВАК» опубликовал сгенерированный текст и выставил ему высокую оценку.
пруф:
http://www.polit.ru/news/2008/09/30/erunda/
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/erunda.html