Глюки системы или недобросовестность вебмастеров?

[enn]

Rick, невидимая ссылка - нарушение лицензии Яндекса. Читаем её внимательно :-)

[Ank]

бан за скрытый текст - это абсолютно доказанная реальность.
Перестали же писать белым по белому, а показывать пользователю не тоже самое что поисковику - это как раз из этой области.
за это и бан, в основном по стуку. делспам@яндекс.ру не видели разве?
А потом первым пунктом своего поста я предлагал СВОИ ссылки то снять :) тогда почему "забаньте обоих"?
Просто человек, может из лучших побуждений (не показвать своим пользователям рекламу, например) пошел на такой н****говидный шаг. Делает этим хуже он исключительно себе. Но после того как ЕГО ресурс попадет в бан, деньги на него затрачиваемые перестанут приносить пользу. Вот и все. На начальном этапе он даже и не обманывает никого, он просто готовится к обману. Так что в - в БЛ его.

[SavaHost]

Сообщение от msk01

Ну зачем же так-то? Зачем представляться? "Вот, посмотрите, какие интересные ссылочки".

С Яндексом пусть он сам разбирается, а вот из системы за такое переть надо. Купленая ссылка должна быть ссылкой, а не "белое на белом" с font-size:0px.
Без этого система быстро развалится, не успев принести реальной пользы никому.

[Rick]

Сообщение от enn

Rick, невидимая ссылка - нарушение лицензии Яндекса. Читаем её внимательно :-)

Ткни пожалуйста носом, где в Лицензии содержится такой запрет?
В FAQ есть следующее:

Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
...
страницы с невидимым или слабовидимым текстом или ссылками,
...

Как-то на запрет не похоже. И пострадает от невидимой ссылки именно сайт, на котором эта ссылка размещена, а не тот на кого указывает эта ссылка. Дык чего же господ-оптимизаторов не устраивает?

[Rick]

Сообщение от Ank

Просто человек, может из лучших побуждений (не показвать своим пользователям рекламу, например) пошел на такой н****говидный шаг.

Честно говоря, я поэтому и ввязался в эту дискуссию, что это как соль на рану: будь моя воля - конечно бы я предпочел не показывать посетителям эти ссылки. Однако, приходиться довольствоваться тем, что хотя бы не мозолю ими глаза зарегистрированным юзерам - только гостям.

Делает этим хуже он исключительно себе. Но после того как ЕГО ресурс попадет в бан, деньги на него затрачиваемые перестанут приносить пользу. Вот и все. На начальном этапе он даже и не обманывает никого, он просто готовится к обману. Так что в - в БЛ его.

Да, логику признаю.

[Fed]

Сообщение от Rick

Честно говоря, я поэтому и ввязался в эту дискуссию, что это как соль на рану: будь моя воля - конечно бы я предпочел не показывать посетителям эти ссылки.

шикарная логика...
(не только об этой конкретной цитате)

дайте мне денег и идите все на х%й...
Вы, случайно, форумом не ошиблись?

[Rick]

Сообщение от Fed

дайте мне денег и идите все на х%й...

И где ж ты углядел такую логику?

[Fed]

ты должен определиться, чего хочешь - чтобы сайт был белым, пушистым, без рекламы и соответствующих денег или чуть менее пушистым, но чтобы он приносил деньги и на нём висела реклама.

иначе получается так, как я написал :)

либо-либо, третьего не дано.
при белых методах ;)
на форумах дорвейщиков и клоакеров со мной, видимо, не согласятся :-D

[Rick]

Сообщение от Fed

ты должен определиться, чего хочешь - чтобы сайт был белым, пушистым, без рекламы и соответствующих денег или чуть менее пушистым, но чтобы он приносил деньги и на нём висела реклама.

Я вроде вполне понятно написал: "Будь моя воля - конечно бы я предпочел не показывать посетителям эти ссылки".
Я получаю (и мне платят) деньги за размещенные ссылки не за то, чтобы их видели мои посетители. Но... приходится показывать, поскольку одно тянет за другое.

[Fed]

>Я получаю (и мне платят) деньги за размещенные ссылки не за то, чтобы их видели мои посетители.

угу.
я не случайно говорил про клоакеров :)