Суд над оптимизаторами

[Ufaweb]

В России завершился первый судебный процесс, касающихся «черных» методов поискового продвижения в интернете (SEO, Search Engine Optimization). Одна компания-производитель электронного оборудования обвинила другую в том, что поиск по названию ее торговой марки приводит пользователей на конкурирующий сайт. Суд отклонил этот иск. Однако эксперты предупреждают, что число таких дел будет неизбежно расти.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес свое решение по первому в Рунете делу об использовании мета-тэгов в борьбе за внимание пользователей к корпоративным сайтам. Питерская компания «НПО Инженеры электросвязи» обнаружила в HTML-коде чужого сайта (принадлежащего компании СТР) слово «ЕхРro». Оно является зарегистрированным товарным знаком производимой НПО продукции. Этот оптимизаторский прием приводил к следующему эффекту: запрос по слову «ЕхРro» в «Рамблере» вел не на ресурс НПО, а на сайт СТР, утверждала потерпевшая сторона.

Компания СТР занимается разработкой и производством устройств защиты различного оборудования от опасных электромагнитных воздействий под торговой маркой «НПО СТР-Телеком», поставкой телекоммуникационного оборудования. Видимо, из-за схожести деятельности компаний «Инженеры» предпочли сразу обратиться в суд и предъявить свои претензии на использование их товарного знака «в сети интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации».

Формулировка о «других способах адресации» из 4-й части ГК РФ и стала камнем преткновения в этом процессе. Дело в том, что одна из статей закона не допускает использования чужого товарного знака как на упаковке продукта, так и в доменном имени и при этих самых «других способах». Однако в том, можно ли под ними понимать HTML-код или нет, эксперты договориться не смогли. Как рассказал CNews представлявший интересы СТР юрист Антон Серго, суд оказался в непростом положении. Российские суды всего несколько раз рассматривали нарушения прав на товарный знак в подобном контексте.

Участник разработки 4-й части ГК РФ Виталий Колятин считает, что применение этой нормы закона к HTML-коду страницы абсурдно: «Ссылка на «иные способы адресации» обусловлена необходимостью отразить существование наряду с принятой системой доменных имен (DNS) и существование так называемых «альтернативных» систем адресации. Количество споров, связанных с такими способами адресации, в мире растет, и законодательство должно это учитывать», - рассказал он. Таким образом, HTML-код страницы, будучи определенным функциональным инструментом, не является и не может рассматриваться в качестве способа адресации в интернете, согласился Антон Серго.

«Каким образом и кем слово «ЕхРro» было введено в поисковую систему, в судебном заседании установить не представилось возможным, - говорится в решении суда. - Кроме того, на сайте отсутствует упоминание о товарах, маркированных обозначением «ЕхРro». С учетом изложенного, иск удовлетворению не подлежит», - заключил суд.

По словам главы российской практики в области ИС, ИТ и телекоммуникаций юридической фирмы Salans Виктора Наумова, дело НПО действительно нетривиальное и не только потому, что сложно по нему работать с доказательствами, но и потому, что формулировки и прошлого закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», и действующей части 4 ГК РФ говорят о нарушении прав на товарный знак при использовании в интернете, «в том числе в доменном имени и при других способах адресации». «При такой формулировке нормы при дальнейшем рассмотрении дела, я думаю, что решение будет обжаловано, все будет зависеть от того, как - широко или буквально будет толковаться понятие "способ адресации"», - добавил Виктор Наумов.

Эксперты считают, что поскольку подобных процессов на Западе становится все больше, в скором времени такая судебная практика может стать нормой и для России. «Скорее всего, это не последнее дело по «другим способам адресации»,- считает Антон Серго. - По зарубежному опыту можно уверенно сказать, что объем дел такого типа будет в дальнейшем расти, но борьба будет вестись не с целью устранения с рынка конкурентов, а с недобросовестными «продвиженцами», тем более что действующее законодательство позволяет успешно с ними бороться».

Скопипастено с юмакса, а откуда там - неизвестно

[boric]

Пища для ума http://vsape.info/

Нарушаем?

[Ufaweb]

Автор сайта не связан с системой Sape кровно-родственными отношениями, поэтому напоминает, что лэйбл и торговая марка SAPE™ принадлежат ООО "Сапе", любые сходства с реальными персонажами являются вымышленными...

Цытата (с)

[Евген]

суд то одной компании к другой.. у них там высокие отношения исторически.. да и ктомуже упоминать метатеги в алго ранжирования - маразм. желтуха короче.

[Vasil]

пипец, неуспеваю ГБЛ пополнять. каждый день мля что то новенькое приходит.

! ВСЕ Бассейны: Бассейн бассейнок Москва продажа бассейнчики бассейновые бассейн

[Regent]

Да им занятся нечем, вот и судятся.

[raidboss]

Сообщение от Vasil

пипец, неуспеваю ГБЛ пополнять. каждый день мля что то новенькое приходит.

! ВСЕ Бассейны: Бассейн бассейнок Москва продажа бассейнчики бассейновые бассейн

здесь хоть слова разные. А меня последнюю неделю такой анкор задолбал: Хомуты: хомуты, хомуты

[errora]

Сообщение от raidboss

Хомуты: хомуты, хомуты

Сегодня допросил БЛ... угу... несмотря на уже размещенные ссылки

[Argi]

Да ушь этот бассейн достал...
вот только кк это к теме относится))

[raidboss]

А по теме, ну это ваще уже. Если я захотел написать о сникерсе, и упоминание о нем войдет в мои кейворды, че я теперь что-то нарушил? Да нифига.
Торговая марка это уникальное защищенное слово при продаже продукта, но упоминать его могут где и как угодно, главное что бы это упоминание соответствовало истине. Т.е владелец не имеет права требовать, что бы по его торговой марке пользователь приходил только на его сайт.
Поражает то, что нашлись эксперты утверждающие обратное. Последние два года плотно сталкиваюсь с представителями потерпевших, судебными экспертизами, адвокатами и прокурорами в делах связанны с ИТ и убедился не раз, что независимой экспертизы у нас нет вообще, а милиция, прокуратура и судебные органы это части одной машины, призванной пополнять список осужденных (у каждой отчеты), не смотря на то виновен осужденный или нет. Это никого не интересует.