Рациональное предложение по средней цене!

[kuz]

Сообщение от Alexey

Если уж на то пошло, то о взаимосвязи цены и стоимости ученые спорят до сих пор.

Давайте не придираться к точной терминологии, а продолжать дискуссию в конструктивном духе. Ибо только он может сделать систему лучше.

Мне лично кажется, что все эти темы создаются от того, что людей не устраивают неоправданно низкие цены. Чтож... А может давате лучше просто подымем цены?

(Пропускаю реплику про цену и стоимость)))) Не получится поднять цены, т.к. есть очень мощный тормоз - "по чем покупают оптимизаторы". В системе 14к сайтов, сказать им - "ребята давайте поднимем цены". Особенно сайтам-помойкам? не получится.

Должен быть стандартный рынок с саморегулированием.

[kuz]

Сообщение от Aleksandr

Очень, очень конструктивное предложение. Я это уже произвел сегодня. Спад есть, но не большой. Думаю, что через три-четыре дня количество ссылок вновь начнет увеличиваться.

Я проводил много экспериментов. И поднимал, и опускал, и смотрел что будет если поднять и подождать неделю. Ничего хорошего не будет. Либо дорого, либо покупают.

Каждый день в системе регистрируется N новых площадок. ВМ-ы этих площадок заходят и видят среднюю стоиомсть по системе. Выставляют свою стоимость равной этой средней. Уверен, что в 90% случаев поступают именно так. Т.е. система волей или неволей но заставляет ВМ-в устанавливать цену такой, какая она интересна оптимизаторам.

Из-за того что новые площадки по средней стоимости прибавляются каждый день - никто покупать дороже средней стоимости даже в 2 раза (а реально средняя стоимость занижена раз в 7-10) не готов (нет, кто-то есть конечно, но это единицы)

[varickone]

Как оптимизатор я конечно выберу наиболее низкую цену по которой будут предлогать ссылку(само собой при прочих равных показателях). Но как ВМ я хочу видить по какой реально цене предлогают другии ВМ свои ссылки.

Небольшая история:
Когда я первы раз начал продават ссылку я поставил цену такую-же какую увидел в столбике средняя по системе. На следуюший день я узнал что ссылка с подобного сайта реально стоит больше и мне пришлось увиличить цену почти в 2 раза, а это реальная дорога в черный список. Хорошо что я одобрил всего 4-заявки.

[Aleksandr]

To kuz
Я безуловно согласен с Вашим послдним постом. Поэтому оптимальным считаю предложение по увеличению факторов, по которым расчитывается средная цена по системе: это ПР и тИЦ сайта; уровень, ПР страниц, с учетом "веса" сайта.

[varickone]

Сообщение от Aleksandr

To kuz
Я безуловно согласен с Вашим послдним постом. Поэтому оптимальным считаю предложение по увеличению факторов, по которым расчитывается средная цена по системе: это ПР и тИЦ сайта; уровень, ПР страниц, с учетом "веса" сайта.

В таом случае мы получим четкие цены, и фактически никакой средней не будет.

[Alexey]

Поддерживаю идею увеличения факторов в формуле рассчета цены.

[varickone]

Сообщение от Alexey

Поддерживаю идею увеличения факторов в формуле рассчета цены.

Не понимаю!
Всяких скриптов по подшету цены с учитованием разных факторов мног - не устраивают напишы свой.
Мы же говорим о необходимости создания среней рыночной цене на портале и замене присловутого "средняя цена ресурса".

[kuz]

Сообщение от Alexey

Поддерживаю идею увеличения факторов в формуле рассчета цены.

я тоже поддерживаю эту идею. (это вообще другой разговор и другая тема и не связана с данным топиком.)

оптимизаторы, вы поймите, если ситуация не поменяется то вольется сэйп в ряды систем обслуживающих линкопомойки и проджающих на этих линкопомойках ссылки, т.к. серьезным крупным сайтам в сэйпе с текущими недочетами делать нечего, продавать ссылки на хороших сайтах по ценам сэйпа - несерьезно.

------------------------

Вопрос тем, кто против идеи:
Страница с ПР=4, УВ=2, ТИЦ=2900, YACA, DMOZ, Строительство, наполнение страницы - настоящая информация.
Считаете ли вы нормальной ситуацию что стоимость ссылки на такой странице равна 2,95 у.е.?

[Alex007]

Сообщение от Alexey

Поддерживаю идею увеличения факторов в формуле рассчета цены.

А я поддерживаю идею: ВМ забить на среднюю стоимость, а О про нее забыть. Потому как всех факторов учесть невозможно: это и качество, и количество ссылок, и возраст сайта, возраст площадки в системе, спрос на рынке и даже время года - летом всем не до ссылок, начальство бабла не выделяет - время не торговое - цены в системе падают. За исключением туристов, ремонта, кондиционеров и т.п., конечно.

Бывают сайты с низким ТиЦ и при этом весьма посещаемые и авторитетные, а бывает все наоборот. Если ПР еще как-то что-то отражает, то ТиЦ вообще может не отражать ничего. Походу ТиЦ изначально сделали "Шобы було як о Старшего Брата Гугла". А учитывая весьма вероятные фильтры к этому ТиЦ, вам с 20000 может не передаться или НИЧЕГО, или меньше чем с ТиЦ10 ПР0 за полторы копейки ссылка.

С одинаковыми параметрами может быть и великолепный сайт и страница-помойка с нулевой передачей. Точно никто не знает, как это отлавливать. Тупо считают ТиЦ и делят на внешние - а кто сказал, что там линейная зависимость? А кто сказал, что там вообще какая-то зависимость есть? Кто сказал, что ссылка только что-то передает и ничего не забирает - вы видели формулы расчета, алгоритмы? Ваша логика и логика Яндекса может и близко не совпадать.

Алгоритмы Гугла еще поддаются анализу и логике, Яндекс же живет своей жизнью... То поставит ТиЦ 10 на первое место по коммерческому выскокочастотнику, то задвинет его же за сотню...

То сочтет нормальный сайт за дорвей, то не видит 100% дор в упор. Типа "Задравствуй Вася [ключевик], вчера [ключевик] мы с Петей [ключевик] и [ключевик] Лешей [ключевик]" - вполне может оказаться в десятке. И периодически оказывается.

[kuz]

Сообщение от Alex007

А я поддерживаю идею: ВМ забить на среднюю стоимость, а О про нее забыть.

ну хотя бы уж так. тогда просто убрать вообще "среднюю стоимость".