Платежи Adsense - на р/с

[optimizator]

Сообщение от sergu

Да почему, верю конечно )
Но суть в данном контексте в том, документ подтверждающий доход должен иметь юридическую силу - это есть основа для наших налогов. В случае с долларами США подтверждающих доход документов нет, если только не получать чеки в долларах, обналичивая их на банковский счет - здесь выписка по счету и есть доход.

sergu,
совершенно согласен. Для ИП работа с Адсенс возможна только при наличии от них закрывающих документов (Акт выполненных работ). Если сего нет, значит работай как физ лицо, уплачивая 13%. Но возникает несостыковочка - доход-то регулярный и не малый (наверняка те, у кого с Адсенс капает копейки, не заморачиваются про легализацию), а значит может и должен быть расценен как предпринимательская деятельность. Вот и пусть налоговая разъяснит это. Но т.к. в каждой инспекции (как и у нас здесь с вами) не будет единого мнения, полученный письменный ответ и будет для каждого инструкцией.

[sergu]

Сообщение от boric

Налоговую не интересует, сколько рублей после обналичивания упало на ваш счет, их интересует только сумма, указанная на чеке.

Вы опять не в курсе подтверждающих документов, попинайте своих бухгалтеров получше.
По получению дохода как физлицо в чеках уже есть официальный ответ (не мне):

optimizator, именно. Как физик можно платить, но в случае возникновения пристального внимания к своей персоне - эта деятельность очень легко квалифицируется по ст 171 УК... И меня (похоже и не только меня) это напрягает.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от boric

sergu,
По-хорошему, надо рапиду просить выдавать подробную справку:
- поступило 100$
- ковертировано в 3000 руб.
- комиссия 10 руб.
- отправлено 2990 руб.

Тогда все будет просто.

Надо попробовать, возможно Рапида пойдет на встречу. В рабочий день будем узнавать.

[boric]

sergu, А что вас смущает в этом ответе? Прикладываете копию чека (выписку из банка) и распечатку отчета гугла. То что отчет гугла без подписей и печатей для физика, думаю, это не критично. Для ИП да - это проблема, не спорю.

В этом ответе, кстати, указано, что отсутствует письменный договор. Имхо это не так. Договор с адсенсом можно приравнять к договору в письменной форме:

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как физик можно платить, но в случае возникновения пристального внимания к своей персоне - эта деятельность очень легко квалифицируется по ст 171 УК... И меня (похоже и не только меня) это напрягает.

Я обратил внимание, что как только человек становится ИП, его так же продолжает беспокоить та же самая 171 статья, только уже по другим причинам, в том числе здесь обсуждаемым. Видно, что и вы мучаетесь этим вопросом, т.к. уж больно сильно им озабочены. Когда я рассматривал подобные вопросы с разных сторон, то пришел к выводу, что как бы человек ни оформлялся, как бы ни вел свою деятельность и отчетность, всегда найдется соответствующая статья УК.

В любом случае, если доход меньше 60 тыщ рублей в месяц, статья 171 не грозит.

[sergu]

Сообщение от boric

sergu, А что вас смущает в этом ответе?

Хороший вопрос.
Меня (и не только) в этом ответе смущает то, дан он налоговым специалистом, а дела по УК рассматриваются судами, для коих "мнение" налогового органа не является определяющим. Поэтому, именно они, а не налоговый специалист, будут квалифицировать данную деятельность как законную или незаконную.

То есть, налоговый специалист может дать лишь корректную информацию о форме и объёме налогооблажения, о подтверждающих для налоговой документах и прочем подобном. Остальное - не в его компетенции, даже если он что-то там сказал.

Я обратил внимание, что как только человек становится ИП, его так же продолжает беспокоить та же самая 171 статья, только уже по другим причинам, в том числе здесь обсуждаемым.

Я ИП уже долгое время в других сферах. С год назад начал развивать адсенс и сейчас объем доходов достиг уже неприличных размеров, поэтому для меня не только не выгодно платить как физ, но и черевато санкциями.

Про статью вы правы, был бы человек... ) Но, лучше минимизировать возможные проблемы. )

[optimizator]

Сообщение от boric

В любом случае, если доход меньше 60 тыщ рублей в месяц, статья 171 не грозит.

Это вы как насчитали?
В расчет берется сумма за деятельность в течении 2 лет (для физ.лиц). И сумма эта что-то около 240.000руб, т.е. среднее 10.000руб/мес.

Добавлено через 4 минуты
sergu, прочел ответ вам от налоговой. Печально. Я так и предполагал.
У вас остался текст запроса? Любопытно, как вы формулировали вопросы.

Попробую в свою написать.

[boric]

optimizator,

Это вы как насчитали?
В расчет берется сумма за деятельность в течении 2 лет (для физ.лиц). И сумма эта что-то около 240.000руб, т.е. среднее 10.000руб/мес.

Раньше порог был 250000 руб., а с середины прошлого года по инициативе Медве-дева был увеличен до 1500000 руб.

[optimizator]

boric, ага, что-то было. А ссылку на постановление не подскажите?

[boric]

optimizator, в свежей редакции УК уже все прописано:

Статья 169
Примечание. В статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185 - 185.4, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей.

[sergu]

Сообщение от optimizator

Добавлено через 4 минуты
sergu, прочел ответ вам от налоговой. Печально. Я так и предполагал.
У вас остался текст запроса? Любопытно, как вы формулировали вопросы.

Попробую в свою написать.

Этот ответ был не мне, это кто-то с серча писал, а я сохранил себе ответ органов. Поищу тему, сходу не вспомню, давненько уже было.

[aship]

Сообщение от optimizator

sergu,
Для ИП работа с Адсенс возможна только при наличии от них закрывающих документов (Акт выполненных работ). Если сего нет, значит работай как физ лицо, уплачивая 13%.

Вы этот бред сами сочинили или прочли в каком-то нормативном акте?
Если последнее, то ссылку в студию. Только такую, где этот бред написан прямо по смыслу, а возникает в результате вашего толкования.