Апача, nginx , lighttpd

[Sasa]

Сообщение от Kashey

Во-во
А вы предлагаете ставить кешер МЕЖДУ гниксом и апачем.
Но туже сами говорите что статику будет отдавать гникс

это я предлагаю

если ваша динамика - это биржевые сводки в риалтайме или табло в аэропорту, то наверное кеш будет "вреден" и масштабирование только за счет железа (грубо говоря)

а если у вас газета.ру (условно), то без кеширования будет трудно прожить - генерация страницы занимает достаточное кол-во времени, страниц дофига, а одновременных запросов еще больше
нжинкс здесь ничем не поможет (если только его не подпереть Х-ХХ-ХХХ бек-серверами)

сервисы типа поиска, конечно кешировать менее интересно, но и то возможно
итд итд итд

[seocore]

Сообщение от Sasa

нжинкс здесь ничем не поможет (если только его не подпереть Х-ХХ-ХХХ бек-серверами)

ага 5-6 бэкендов + mysql-кластер из 3-4 серверов

вообще кеширование динамики лучше делать силами самимих скриптов, т.е. не прорисовывать по 100 раз одну и ту же страничку (выполняя при этом сотню запросов), а прорисовав один раз класть это в кеш...

[Sasa]

Сообщение от seocore

ага 5-6 бэкендов + mysql-кластер из 3-4 серверов

вообще кеширование динамики лучше делать силами самимих скриптов, т.е. не прорисовывать по 100 раз одну и ту же страничку (выполняя при этом сотню запросов), а прорисовав один раз класть это в кеш...

1) про то чем это лучше делать речи не было, но кеш все равно (мягко скажем) "полезен"
2) если скрипт уже родился без кеширования то фиг его поправишь (не будем обсуждать почему он таким родился? )
3) внешнее кеширование может оказаться гибче и уж точно проще реализуемым - зачем изобретать велосипед

в общем дело вкуса

[Kashey]

1) Хранить куски страницы в куки и собирать нужные жабаскриптом
2) Не видел я еще страницу которую можно закешировать, и при этом нельзя переписать максимум за день.
3) Гибче? Кхе кхе
Откуда ВНЕШНЕЕ кеширование знает КАК нужно кешировать что-то мимо него проходяшее?

[Sasa]

Сообщение от Kashey

1) Хранить куски страницы в куки и собирать нужные жабаскриптом
2) Не видел я еще страницу которую можно закешировать, и при этом нельзя переписать максимум за день.
3) Гибче? Кхе кхе
Откуда ВНЕШНЕЕ кеширование знает КАК нужно кешировать что-то мимо него проходяшее?

1)
а) оооо, мсье знает толк в извращениях!
б) эээээ, а как это поможет разгрузить сервер? я бы еще понял рекомендацию хранить их в памяти сервера ...
2) значит я не прав
3) оттуда же откуда и внутреннее
м заодно обсудим что лучше виндоус или юникс? мс или мозила?

[seocore]

Сообщение от Kashey

Откуда ВНЕШНЕЕ кеширование знает КАК нужно кешировать что-то мимо него проходяшее?

хэды, метатеги в страничках, хотябы ETag тот же

Сообщение от Sasa

я бы еще понял рекомендацию хранить их в памяти сервера ...

правильно - есть же eAccelerator, memcache на худой конец - кстати мощные движки поддерживают эти технологии - и прирост производительности от этого весьма хороший...

[Sasa]

Сообщение от seocore

правильно - есть же eAccelerator, memcache на худой конец - кстати мощные движки поддерживают эти технологии - и прирост производительности от этого весьма хороший...

это от задачи должно зависеть
у меня на паре больших проектов все бы хорошо
пока какая-нибудь зараза в поиск не лезет
а если сразу много таких .... - караул!

[Kashey]

У меня человек 200 в день в поиск лезут
Поделись чебуреками человече...