Ругаца в адрес почившего СССР скоро будет уже низя

[slavs™]

Сообщение от Argi

сука ты маленькая

Почти согласен только не маленькая, а большая.

[Sergius]

Сообщение от Saprit

В 19 веке русские учили французкий - Наполеон, отбили взяли Париж,
в 20 веке русские учат немецкий - Гитлер, отбили, взяли Берлин
21 век, русские учат ...

тут ведь как:
французский учили в основном уже после Наполеона.Прямо до развала коммунистами Российской Империи.Тогда же была Первая мировая Война.
Потом стали учить немецкий.Причем есть довольно обоснованная версия,, что это сталин хотел напасть на гитлера,вот и учили его заранее.
Потом-холодная война с блоком НАТО(англоговорящий).В то же самое время начинают учить аглицкий.
Так что это хоть и совпадение,но притянутое за уши-сначала-событие, потом-язык.

Сообщение от videomostru

С таким же успехом можно устраивать пафосные парады на КП в честь победы над Напполеоном

Да гордиться - то есть чем.Весь 19 век берем-и смотрим:
Адмирал Ушаков,война с Наполеоном...В ПМВ-Брусиловский прорыв,например.А все , что в СССР творилось,особенно после 27 года,-нужно поменьше агиток смотреть, и побольше первоисточников читать.Тогда многое будет куда интереснее агитпропа.

[Argi]

Сообщение от Sergius

французский учили в основном уже после Наполеона.

Сообщение от Sergius

нужно поменьше агиток смотреть, и побольше первоисточников читать.

у себя в глазу бревно не заметили?
http://az.lib.ru/z/zagoskin_m_n/text_0030.shtml
почитайте

[Sergius]

Сообщение от Argi

у себя в глазу бревно не заметили?

YES!!!

Сообщение от Sergius

в основном

не заметно?

[Argi]

Сообщение от Sergius

Потом стали учить немецкий.Причем есть довольно обоснованная версия,, что это сталин хотел напасть на гитлера

при всем уважении - это каша в голове
одна из многочисленных причин уничтожения сталиным верхушки ленинской команды - предотвращение развития войны во имя мировой революции до того, как СССР будет к этому полноценно готова.

СССР тогда не мог вести полномасштабную войну. И Сталин это прекрасно понимал.

Напасть на Гитлера - как вы это вообще себе представляете?))

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Sergius

не заметно?

я не хотел сильно иронизировать. правда, почитайте, это ОЧЕНБ полезный роман

[Sergius]

Сообщение от Argi

Напасть на Гитлера - как вы это вообще себе представляете?))

просто.Я сраться не хочу (заранее извиняюсь если что не так),но гляньте вот это:
http://suvorov.com/books/ledokol/
на него очень многие "историки" наезжают,но при этом еще не выпущено ни одной опровергающей книжки.Все-по мелочам.Типа-танки были не 70 км/ч , а 60.В Германии тоже были "ныряющие" танки.(Исаев) -(аж 200 штук и все они не имели возможности вести самостоятельные боевые действия, в отличие от 4000 плавающих танков Сталина и)....
Спорить не буду-ибо факты можно интерпретировать по-разному.А отсюда-разные мнения.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от Argi

я не хотел сильно иронизировать. правда, почитайте, это ОЧЕНБ полезный роман

ладно-не обижайтесь

[Basileos]

Почитайте мемуары Черчилля например. При том, что он сам англичанин, он четко и ясно в свое книге пишет о том, что если бы англичане и французы не слили Гитлеру Чехословакию, то СССР мог вместе с англичанами и французами вступить в войну еще в 1938 для защиты Чехословакии (была там правда проблема, что поляки, румыны и венгры не хотели пропускать советские войска для защиты Чехословакии, но с ними, как отмечает Черчилль, можно было бы договориться). Будь у Даладье и Чемберлена больше смелости, глядишь и не было бы 5 лет войны и 27 миллионов угробленных жизней.

[slavs™]

Сообщение от Sergius

просто.Я сраться не хочу (заранее извиняюсь если что не так),но гляньте вот это:
http://suvorov.com/books/ledokol/

Все суворовские книжонки - полная лажа. Да, он умело кое-что подтасовывает, опускает, притягивает и для обывателя это звучит убедительно.
Его опусы не есть исторические факты, а манипулирование определенной частью фактов по своему усмотрению. Вот и все.

[Argi]

Сообщение от Sergius

просто.Я сраться не хочу (заранее извиняюсь если что не так),но гляньте вот это:
http://suvorov.com/books/ledokol/

не смешите мои копыта...

Сообщение от Sergius

но при этом еще не выпущено ни одной опровергающей книжки

выпущена, и не одна
просто когда вы это пишете, то даже не задумываетесь, выпущена ли хоть одна такая книжка. вы просто пишите, что таковой нет ни одной.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Basileos

Почитайте мемуары Черчилля например. При том, что он сам англичанин, он четко и ясно в свое книге пишет о том, что если бы англичане и французы не слили Гитлеру Чехословакию, то СССР мог вместе с англичанами и французами вступить в войну еще в 1938 для защиты Чехословакии (была там правда проблема, что поляки, румыны и венгры не хотели пропускать советские войска для защиты Чехословакии, но с ними, как отмечает Черчилль, можно было бы договориться). Будь у Даладье и Чемберлена больше смелости, глядишь и не было бы 5 лет войны и 27 миллионов угробленных жизней.

ну на самом деле там замутка была немного посерьезнее, но если опираться именно на мемуары Черчиля, то да, он наверное мог так написать, я не читал просто сам

[elf2002]

Сообщение от slavs™

chahlic, а у него давно с мозгом проблема.

Если бы вы, пришыбленные, утруждались открытыем ссылы на источнег, который, меж нами говоря, так и называется - "Ругань в адрес СССР станет уголовно наказуемым деянием", то и случаев хамства от убогих было бы меньше.