Изучение PHP

[Kino]

Сообщение от zhegloff

Причем не с учебников ПХП, а с учебников по программированию.

Например?...

[Jimi Dini]

Сообщение от boric

На основе морфологического словаря и словаря синонимов создаете модель из взаимосвязанных объектов: лексем и парадигм. Затем на основе статистического анализа миллионов естественных текстов рассчитываете и вводите в модель вероятности использования одних словоформ с другими. Также с помощью статистического анализа и расчета вероятностей решаете проблему омонимии. Это если реализовывать простой вариант без выхода на семантический уровень.

После создания этой модели реализация синонимайзера будет тривиальной задачей.

проще AI сварганить, а дальше пусть сам думает

Сообщение от Kino

о_О!

boric шутил так.

Сообщение от Kino

asterada, видимо, надо всё-таки начинать изучение программирования по старинке, с учебников.

знаете отличия программиста от кодировщика?

это примерно как отличие начальника жэка от дворника.

книжки-фигижки, которые вы хотите прочесть, сделают из вас (возможно) хорошего кодера. и только.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Kino

Цитата:
Сообщение от zhegloff Посмотреть сообщение
Факториал
Мдя. Задания одно круче другого)

бггг
если для вас вычисление факториала круче чем написать синонимайзер, есть мнение что вам еще рано пробовать себя в программировании.

[cheebeez]

Сообщение от Jimi Dini

книжки-фигижки, которые вы хотите прочесть, сделают из вас (возможно) хорошего кодера. и только.

После этих слов Д.Кнут, смотрит на тебя как на какашку

[boric]

Jimi Dini,

шутил так

Ну, это не совсем шутка. Без учета морфологии и сочетаемости слов получится никуда не годная ерунда, которая яндексом вычисляется на раз.

Даже если вы полностью учли морфологию и у вас при замене словоформы на синоним правильно учитывается и число, и род, и падеж как заменяемого слова, так и соседних слов, то все равно половина синонимов часто не стыкуется - т.е. формально то стыкуется, но так обычно не говорят, т.е. на слух фраза произносится неестественно. Такие неестественности легко распознать, что яндекс наверняка и делает. Поэтому нужно выбирать не абы какой синоним, а естественно сочетающийся с соседними словами.

[Jimi Dini]

Сообщение от cheebeez

После этих слов Д.Кнут, смотрит на тебя как на какашку

Кнута не читал, однако умею и строить алгоритмы и кодить. полагаю, что умение строить алгоритмы приобретается не путем чтения мощных четырехтомников, а практическими занятиями. ну и плюс должен быть определенный склад мышления.

есть мнение, что люди, которым впадлу погуглить и узнать что факториал N есть произведение натуральных чисел от единицы до N, не способны ни на что путное.
так что читай не читай умные книги, выше себя не перепрыгнуть.

Сообщение от boric

Без учета морфологии и сочетаемости слов получится никуда не годная ерунда, которая яндексом вычисляется на раз.

на то и нужен составитель базы синонимов.

Сообщение от boric

Даже если вы полностью учли морфологию и у вас при замене словоформы на синоним правильно учитывается и число, и род, и падеж как заменяемого слова, так и соседних слов, то все равно половина синонимов часто не стыкуется - т.е. формально то стыкуется, но так обычно не говорят, т.е. на слух фраза произносится неестественно. Такие неестественности легко распознать, что яндекс наверняка и делает. Поэтому нужно выбирать не абы какой синоним, а естественно сочетающийся с соседними словами.

на то и нужен составитель базы синонимов.

механическая работа, которую сложно автоматизировать имеющимися силами.

[zhegloff]

Сообщение от Jimi Dini

если для вас вычисление факториала круче чем написать синонимайзер, есть мнение что вам еще рано пробовать себя в программировании.

При чем тут круче и при чем тут синонимайзер?

[Jimi Dini]

Сообщение от zhegloff

При чем тут круче и при чем тут синонимайзер?

например:

Сообщение от Kino

о_О!

Цитата:
Сообщение от zhegloff Посмотреть сообщение
Факториал
Мдя. Задания одно круче другого)

хронологический порядок: синониайзер, факториал.

[zhegloff]

Сообщение от Jimi Dini

Кнута не читал, однако умею и строить алгоритмы и кодить. полагаю, что умение строить алгоритмы приобретается не путем чтения мощных четырехтомников, а практическими занятиями. ну и плюс должен быть определенный склад мышления.

Чтением четырехтомников параллельно с практическими занятиями позволяет делать это быстрее и эффективнее.
Привет троллям, кстати. Опять проголодался?

[Jimi Dini]

Сообщение от zhegloff

Чтением четырехтомников параллельно с практическими занятиями позволяет делать это быстрее и эффективнее.

ты прав.

Сообщение от zhegloff

Привет троллям, кстати. Опять проголодался?

отнюдь. и это... я не считаю то что я делаю - троллингом.
а) потому что не получаю от этого никакой радости
б) потому что высказываю свое мнение а не стараюсь вызвать у собеседника, каким бы кретином он ни был, поток негатива.
это если ты про эплдрочеров вспомнил. я там не троллил.

и кстати здесь тоже.

[zhegloff]

Сообщение от Jimi Dini

отнюдь. и это... я не считаю то что я делаю - троллингом.
а) потому что не получаю от этого никакой радости
б) потому что высказываю свое мнение а не стараюсь вызвать у собеседника, каким бы кретином он ни был, поток негатива.
это если ты про эплдрочеров вспомнил. я там не троллил.

Латентный тролль.
Осталось научиться получать удовольствие и дело в шляпе.