«Яндекс » – Анти Рерайт

[rabotaem]

я считаю, тему в топку и автор ее читает новость между строк. Согласен, что Вам если пользуетесь программами по рерайту) давно пора перестроить работу.

Народ дальше водку пьем, Яшка в очередной раз утилиты скупает)

[спаситель сапы]

По некой статистике каждый день в интернете прибавляется +3000000 сайтов.

3 миллиона сайтов в день - гон, это ж полтора рунета в день.
Вот цифра "OVER 9000!" более правдоподобна

[tiomus]

спаситель сапы, имелось ввиду "страниц", скорее всего. просто, после рерайта смысл "незначительно" изменился! (:

[Atomic]

Сегодня я прочитал, что компания Cognitive Technologies объявляет о продаже своего программного Комплекса, включающего в себя возможности синтаксического анализа текста.

ЧТо вы говорите, а мы чуть более раньше прочитали, здесь -> http://forum.sape.ru/showthread.php?t=46311

Пейсатели...

[acp]

Это уже давно работает в интерфейсе партнера news.yandex... процентное соотношение схожести показывается и степень заимствования как твоих так и у тебя и полные дубликаты.

[haizen13]

Кто рерайтил текст синонимами, попадет в бан... а кто больше изменений в текст вносит ... тут уже почти копирайт получается, а не рерайт... благо для этого программ хватает... любой поисковик выдаст... например http://softgoo.ru/?q=рерайт

[HaveFun]

haizen13, Вас не смутила дата написания последнего поста?.. нет, я понимаю, спам спамом, но зачем трупнечков то оживлять..

[aship]

Сообщение от haizen13

Кто рерайтил текст синонимами, попадет в бан... а кто больше изменений в текст вносит ... тут уже почти копирайт получается, а не рерайт... благо для этого программ хватает... любой поисковик выдаст... например http://softgoo.ru/?q=рерайт

Это совсем не те технологии, что были раньше, завязанные не на шинглы, а на вычленение семантического и тематического ядра текста. Так что теперь даже если текстброкер говорит на ваш отрерайченый текст, что он уникален, не факт, что Яндекс сочтет его таковым.

Единственно эти технологии пока работают по новостям, то есть текстам небольшого размера. Тут копипаст-рерайт уже сейчас технически может отловиться на 100%, даже если вы все абзацы местами перетасовали.

Для больших текстов рерайт пока еще рулит, но что долго будет рулить - гарантий нет.

[alexandrov_s]

Да это хрумер.

[Nemoderator]

Сообщение от aship

Это совсем не те технологии, что были раньше, завязанные не на шинглы, а на вычленение семантического и тематического ядра текста. Так что теперь даже если текстброкер говорит на ваш отрерайченый текст, что он уникален, не факт, что Яндекс сочтет его таковым.

Единственно эти технологии пока работают по новостям, то есть текстам небольшого размера. Тут копипаст-рерайт уже сейчас технически может отловиться на 100%, даже если вы все абзацы местами перетасовали.

Для больших текстов рерайт пока еще рулит, но что долго будет рулить - гарантий нет.

В моем понимании, уважаемый aship, рерайт - это творческая и глубокопрофессиональная работа, интегрированная не столько с задачей подать новый текст в 100%-м унике, сколько с вещами более значимыми. А именно:

а) сделать новый материал лучше, читабельней и по-возможности интереснее оригинала;
б) оптимизировать его по ключам "по уму" - взвешенно и предельно аккуратно;
в) органично добавить до 20% своих журналистско-популистских сносок, комментариев и вставок - где-то анaлитического, где-то обзорного, где-то саркастического характера;
г) снабдить текст любопытной уникализированной графикой.

Мне значительно сложнее бывает отрерайтить таким образом некий материал (особенно объемный, технико-технологического или юридически-правового характера), нежели написать его самостоятельно. Как раз последнее не является лично для меня проблемой. При этом попадается порой настолько любопытный исходник, что мимо ну никак уж не пройти и взять его следует обязательно. По разным причинам.

Так вот, возвращаясь к перечню тех мероприятий, которые я в последние полгода стал практиковать в рерайт-деятельности для себя и постоянных заказчиков, хочу задать Вам и коллегам основной вопрос: "Возможно ли программно-аппаратными средствами недалекого завтрашнего дня отловить меня, как плагиатора?" И вопрос дополнительный, сформулирую его в дискуссионо-риторическом стиле: "Если мои тексты намного лучше (и для людей, и для ПС), не является ли это основанием для признания их первоисточником?"