«Полиция Сайтов» 2.0 — сервис для проверки сайтов людьми, а не роботами!

[topper2012]

дело все в том, что только робот и сотрудники яндекса могут дать точную оценку сайту... по их мнению... а не всякие там программы и аудиторы

Не соглашусь с Вами! Асессоры яндекса такие же люди, они проверяют сотни сайтов и смотрят на них с точки зрения пользователя, с точки зрения покупателя. Именно подобный анализ и предлагает Полиция.
Сейчас услуги подобные этим особенно актуальны! Читайте последние новости здесь: http://www.searchengines.ru/articles...der_sadov.html

Сложилось впечатление что аудиторы пишут на объем, т.е. очень много воды (повторяется одно и тоже по несколько раз). Да и пишут - капитаны очевидность))

Действительно, объемы большие, зато не возникает сомнений в том, что люди действительно сидели над сайтом, а не выложили свои первые всплывшие мысли, как это делают на форумах.
Очевидные вещи зачастую незаметны для владельцев сайта или они не придают им достаточного внимания, в результате - ГС'ы и мизерные продажи...

Про себя добавлю, что уже пользовался этим сервисом и с удовольствием высказываюсь в его поддержку. Так же немного поработал аудитором, но это оказалось достаточно трудоемко, так что не потянул. Поэтому трудягям-полицейским огромный респект!

[SitePolice]

Сообщение от MonAmur

SitePolice, а за отзыв можно?

У нас уже есть небольшая коллекция отзывов, по которой можно сделать вывод, стоит пользоваться сервисом или нет.
Отзывы с форума searchengines.ru: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13

[SitePolice]

Сообщение от llooll

(повторяется одно и тоже по несколько раз).

Аудиторы не видят отчёты друг друга и по этому могут в чём-то повторяться, а если все говорят о какой-то одной проблеме, то это первый признак того, что проблема всё-таки существует и доставляет людям неудобство. Согласны?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Litov

дело все в том, что только робот и сотрудники яндекса могут дать точную оценку сайту... по их мнению... а не всякие там программы и аудиторы

Наши аудиторы не предлагают что-то новое и сверхъестественное, они лишь говорят о том, что доставляет неудобство обычным пользователям. Да, аудиторы где-то могут преувеличивать и налить воды, но сервис именно и предлагает вам несколько отчётов для их дальнейшего самоанализа.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Красавчег

Вашему сайту этот отзыв тоже вполне подходит. Не хотите своему сайту аудит провести?

Было бы глупо сидеть у колодца и не напиться, конечно мы проводит аудит собственного сайта и постоянно дорабатываем его.

[VAU]

Ознакомился. Интересный сервис. Буду иметь ввиду.
А что показывает Облако аудиторов?

[topper2012]

А что показывает Облако аудиторов?

Если вы про блог, то в этом облаке фильтруются статьи, написанные конкретными аудиторами. Обратите внимание, что многие из них предоставляют свои личные тарифы. То есть, прочитав их статьи, можно сделать вывод об уровне аудиторов.

[VAU]

Сообщение от topper2012

Если вы про блог, то в этом облаке фильтруются статьи, написанные конкретными аудиторами. Обратите внимание, что многие из них предоставляют свои личные тарифы. То есть, прочитав их статьи, можно сделать вывод об уровне аудиторов.

С этим удалось разобраться.
А что означает цвет и размер аудитора в облаке? И почему авторы не подписаны в статьях?

Откровенно говоря у меня уже ко всяким "облакам" сложилось предвзятое отношение. Чаще всего их делают для того чтобы изобразить отсутствующий в структуре сайта смысл. Если есть какие-то показатели аудиторов, почему бы не дать в более наглядном виде? Например в виде рейтинга (по количеству статей или др.).

Кстати тему надо перенести в другой раздел. К Яндексу это мало имеет отношения.

[topper2012]

Да сдались вам этим облаки)) Суть сервиса совсем в другом - проверять сайты, давать рекомендации по их улучшению.

[SitePolice]

Сообщение от VAU

А что показывает Облако аудиторов?

Облако показывает тех аудиторов, кто писал статьи для инфоблога, чем толще имя, тем больше авторских статей. Но это косвенный показатель, в сервисе функционирует полноценный рейтинг аудиторов.

[VAU]

Сообщение от topper2012

Да сдались вам этим облаки)) Суть сервиса совсем в другом - проверять сайты, давать рекомендации по их улучшению.

Ну как-бы обычно благодарят за вопросы и замечания. Просто если Вы хотите делать аудит сайтам, сами должны соответствовать и не бояться критики. Иначе получится как здесь ))

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от SitePolice

чем толще имя, тем больше авторских статей.

Понятно. Жаль что в самих статьях автор не указан. На самом деле эти статьи важны не только для поискового трафика. В них обобщение накопленного опыта аудита. Поэтому меня и привлек этот раздел.

[Atomic]

Чтобы давать какие-то рекомендации нужно иметь большой опыт по созданию и эксплуатации/поддержки сайтов.
Есть ли данный опыт у аудиторов сервиса ТСа?