семантическое ядро и семантическое ведро

[партийный]

Определение семантического ядра


Дам - ка я определение семантического ядра, а то все кому не лень называют семантическим ядром то, что им не является. В большинстве случаев, говоря семантическое ядро, подразумевают не ядро, а ведро, в котором просто находится огромный список всего, что имеет хоть какое -то отношение к данной тематике.

Семантическое ядро – отранжированный пул поисковых запросов по убыванию их веса, начиная от основного запроса, являющегося центром семантического ядра.
Вес запроса – комплексная характеристика, полученная из множителей: частота запроса, полнота запроса, точность запроса.

Точность запроса в семьядре - характеристика, определяющая точность его основной поисковой цели к основному. Чем точнее отражает запрос поисковую цель основного запроса, тем выше у него точность по отношению к нему.

Полнота поискового запроса – характеристика, определяющая разнообразие в нем ветвей поисковых целей. Самой большой полнотой обладает основной запрос в семантическом ядре.

__________________________________________________ __________________

Понятие семантического ядра для сайта включает в себя несколько семантических ядер для основных запросов и они, как правило, соответствуют основным разделам сайта.
Поскольку каждый сайт имеет свою уникальную бизнес модель, коммерческое соотношение весов его основных запросов может сильно отличаться, поэтому слив все семантические ядра в кучу и переранжировав данные, получится чисто сеошная картинка, соответствующая пониманию поисковой машины о том, какими релевантностями и соотношениями их между собой, должны обладать те или иные ключевые слова на идеальном сайте с точки зрения поисковой системы. Это максимально способствует продвижению всех ключевых слов из общего списка в ТОП, но не способствует нужному распределению конверсий на сайте по ним.

При создании семантического ядра для сайта сложно учесть специфику отношений между основными запросами и определить их доли.
Например, если мы имеем 7 основных запросов для сайта, то для правильного объединения ключей из всех семядер и переранжирования их в одно общее семантическое ядро, следует вручную определить долю каждого из основных запросов. Т.е. A+B+C+D+E+F+G=100%
где буквами латинского алфавита условно обозначены основные запросы-центры семантических ядер.
Теоретически, правильно разнести эти доли может только носитель бизнес идеи, потому что только он по идее лучше всех понимает приоритеты в своей бизнес модели. Но практика показывает, что доверять и этой его оценке тоже нельзя, потому что носитель бизнес идеи вкладывает в каждый основной запрос не тот же смысл и полноту, которые определены для него семантическим ядром, а что-то свое. В итоге, взвешенная оценка получается попросту не корректной.

Поэтому практическая сторона вопроса создания общего семантического ядра должна на первом этапе строится на заведомо сеошном представлении, обеспечивающим максимальные позиции по всем запросам семядра, а уже потом, когда этот самый трафик получен, общее семантическое ядро должно быть скорректировано согласно полученным конверсиям для каждого из запросов. При этом конверсии по каждому запросу в общем семядре следует умножить на имеющийся расчетный вес, принять сумму произведений за 100% и переранжировать ядро сайта заново, после чего скорректировать анкорлист и рекламные кампании уже с учетом этих изменений.

Т.е. итоговое и самое эффективное семантическое ядро для сайта невозможно определить сразу никакими методами с высокой точностью. Правильно это делается в 2 этапа.

[Igor Vaskov]

А хорошо написано. Спасибо за определение.

[mouse_kill]

летим в tar-тарары

[XAHTOB]

Сообщение от mouse_kill

летим в tar-тарары

это пока кот не видит

[Ank]

тар, один вынос в курилку не дал ничго для мозга воспаленного? Тебя же как чукчу, по лыжам узнают. До свидания ВУ

[бес партийный]

Сообщение от Ank

Тебя же как чукчу, по лыжам узнают.

разве это плохо?
и я разве скрываюсь?

Я просто пишу то, что ситаю нужным.


Расчет веса ссылки
Наиболее близкое понятие веса ссылки-это степень ее полезности, которую можно ориентировочно (с некоторой вероятностью) оценить по паттернам этой самой полезности, что Яндекс и делает.
Почему именно полезность коррелирует с передаваемым весом?
Потому что задача ранжирования сайтов заключается в максимальном удовлетворении поисковой выдачей юзера. ПС стремится сделать ссылки в своей выдаче максимально полезными, и этот принцип спускается по всей алгоритмической цепочке ранжирования.

Совпадение тематик-это паттерн естественности ссылки.
Но естественная ссылка может иметь разную степень полезности.
Мера пользы зависит от разницы между имеющимся удовлетворением и полученным по ссылке, поэтому и берется дельта релевантностей по анкору.
Мера полезности также зависит от того, на сколько важным является для человека предмет его поиска, а это прямо связано с ценой запроса/анкора.

Принцип полезности, проходя по всей вертикали ранжирования, структурирует весь интернет в той же мере. Ссылки на бесполезную информацию ранжируются ниже, чем ссылки на полезную информацию (разумеется относительно донора и акцептора по данному анкору, а не вообще), равно как и бесполезные документы, не попадают в поисковую выдачу не вообще, а относительно других имеющихся. Т.е. документы одного и того же информационного содержания, обладают разными свойствами полезности на разных сайтах. Там, где они востребованы, они полезны.
вес ссылки=(1+(|рел1-рел2|)^2*(|PR1-PR2|)*R)*прогноз стоимости трафика по переходу*K*P
K-понижающий коэффициент заспамленности (зависит от числа уже имеющихся ссылок с донора, анкоры которых есть в списке релевантности. Если таковых нет, то коэффициент=1, если одна уже стоит, то 0.5, если 2 то 0,25, три- 0,125 и т.д.)
R - коэффициент региональности. По коммерческим запросам, для донора и акцептора одного региона по хосту, он равен 1, равно как и для некоммерческих анкоров в любой региональной локации донора и акцептора. Иначе он равен 0
P - партнерский коэффициент.

В случае, если анкор является коммерческим, страница акцептора проверяются на наличие упоминаний сайта донора в ее коде. Если упоминания нет, то P=1, в противном случае P=(PR страницы донора + PR страницы акцептора с упоминанием донора).
Например, сайт компании chisto.ru является дилером компании karcher.ru и умудрился купить ссылку с морды сайта производителя на свою морду.
По запросу site:chisto.ru karcher.ru
мы видим, что в сниппете ТОП1 содержится упоминание компании karcher.ru
pr karcher.ru =5
pr http://www.chisto.ru/about/news/060513/ =0
P=5
Однако, если бы упоминание сайта производителя было бы на морде http://www.chisto.ru/ у которой PR=4
то P=5+4=9
рел 1 и рел 2 значение релевантности документов донора и акцептора в процентах (данные из определенных семантик документов, т.е. из тех самых списков релевантности которые мы получаем)
PR1 и PR2 значения гуглпиар для страниц.
Прогноз стоимости трафика вычисляется из трафика на странице по всем запросам * ctr анкора (или ключа в околоссылочном тексте если ссылка безанкорная в виде обычного урла или с анкором "здесь", "там", "тут" "подробнее" и т.п.), умноженное на цену клика в директе напротив значения ctr.
в базовом варианте берется пессимистичный ctr для всех типов ссылок, т.е. соответствующей ctr и цене клика в гарантированных показах в директе.

[MasterV]

Мда, ... нет слов!
Новые определения и формулы вам "голоса" нашептывают? Дадите послушать?
А значения переменных нужно с какого-то определенного потолка брать или с любого?

[SergejF]

Сообщение от бес партийный

Я просто пишу то, что ситаю нужным.

В надежде на то, что новый аккаунт тоже купят за 5 баксов? ;-))

[primus]

Сообщение от MasterV

А значения переменных нужно с какого-то определенного потолка брать или с любого?

Значения вы можете попробовать расчитать самостоятельно теми методами, которыми пожелаете.
С потолка вы возьмете релевантность страниц по ключам или нет-это ваше личное дело. Я лишь привел формулу расчета, которой можно эффективно пользоваться при подсчете относительного веса ссылок. Разумеется в зависимости от качества измеренных релевантностей документов, будет зависеть и качество расчета. В любом случае этот относительный расчет дас вам возможность понимать, на сколько хорошую ссылку вы собираетесь купить.
А если вас не интересует оценка веса сылок вообще, то не надо показывать какой из вас хороший клоун.

Я не жду вашей критики данной формулы, поскольку вы на нее врядли способны, я просто ее вам дарю. Не хотите не пользуйтесь

всем.
не обращайте внимание на этих глупых шестерок с репой. Они не стоят знаний, которые вам могут пригодиться.