Скрытые ссылки

[zhegloff]

Сообщение от Ruganin

Чем блок по умолчанию открытый, отличается от блока по умолчанию закрытого?

Тем что в первом случае ссылки не скрыты, а во втором - скрыты.

Точно так же можно говорить, что ссылки в дисплей-нон - не скрыты. "Че, оптимизатору трудно в исходник страницы заглянуть?"

[Ruganin]

Сообщение от zhegloff

Тем что в первом случае ссылки не скрыты, а во втором - скрыты.

Точно так же можно говорить, что ссылки в дисплей-нон - не скрыты. "Че, оптимизатору трудно в исходник страницы заглянуть?"

Так стоп, давайте не будем путать зеленое с мягким, я не говорю о просмотре кода, я говорю о просмотре сайта.
По скрытием подразумевается клоакинг, в моем же случае данные выдаваемые роботу и юзеру идентичны.
Ссылки доступны при просмотре сайта, сворачивание блока не каким образом не ущемляет возможность просмотра/перехода по ссылкам.

[Grand1234]

Согласно правилам системы, ссылки должны быть видимыми. Другое дело, что это правило, мягко скажем, устарело лет на 10. Предпочтительна такая редакция: ссылки должны быть доступными для индексирования ПС.

Это, кстати, выбьет дурь у многих О, которые хотят еще и переходов по купленным ссылкам.

ЗЫ У меня все ссылки видимые. Но допускаю, что могут быть ситуации, когда иначе никак. Например, имеется пиаристый сайт, на котором ВМ хочет подработать мимо начальства. Или особенности логики и дизайна конкретного сайта.

Лично я бы, как О, в роли которого я в системе иногда выступаю, не возражал бы, чтобы мои ссылки стояли в невидимом, но индексируемом слое.

[WebFX]

клёва. Если судить по вашему - то можно спрятать блок ссылок в слой, где нибудь на точечку привязать разворачивание и аляулю..

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Grand1234

Лично я бы, как О, в роли которого я в системе иногда выступаю, не возражал бы, чтобы мои ссылки стояли в невидимом, но индексируемом слое.

я про это писал тысячу раз. но - фигвам, индейское жилище.
Если будет прецедент - тоже нафиг через css аккорден сделаю)))

[zhegloff]

Сообщение от Ruganin

По скрытием подразумевается клоакинг

Нет, под скрытием подразумевается скрытие.

Сообщение от Ruganin

в моем же случае данные выдаваемые роботу и юзеру идентичны.

В случае дисплей-нон данные выдаваемые роботу и посетителю тоже идентичные.

Сообщение от Ruganin

Так стоп, давайте не будем путать зеленое с мягким, я не говорю о просмотре кода, я говорю о просмотре сайта.

Я тоже говорю о просмотре сайта. Если я зайду на ваш сайт - я не увижу ссылок.

Сообщение от Ruganin

Ссылки доступны при просмотре сайта, сворачивание блока не каким образом не ущемляет возможность просмотра/перехода по ссылкам.

Ущемляет. Зайдя на ваш сайт я не увижу ссылок.

[Smok]

Ruganin, Харош дурачка строить то. Все уже объяснили не один раз.

Сообщение от Ruganin

Так стоп, давайте не будем путать зеленое с мягким, я не говорю о просмотре кода, я говорю о просмотре сайта.
По скрытием подразумевается клоакинг, в моем же случае данные выдаваемые роботу и юзеру идентичны.
Ссылки доступны при просмотре сайта, сворачивание блока не каким образом не ущемляет возможность просмотра/перехода по ссылкам.

Когда по дефаулту блок с рекламой закрыт, то пользователи просто не догадываются, что он есть и что его можно открыть.

[Grand1234]

Сообщение от Ruganin

По скрытием подразумевается клоакинг, в моем же случае данные выдаваемые роботу и юзеру идентичны.
Ссылки доступны при просмотре сайта, сворачивание блока не каким образом не ущемляет возможность просмотра/перехода по ссылкам.

Под скрытием подразумевается скрытие. Под клоакингом подразумевается клоакинг.

В вашем случае, кстати, вопрос о нарушении правил весьма неоднозначен. С одной стороны, ссылок не видно. С другой стороны - никто не обещал, что их будет видно при включенном JS. В правилах параметры и тип броузеров, при которых должно быть видно ссылки, не уточняется. Это же относится и к использованю CSS - вот хочу я 1pt ссылки ставить - формально имею право. При хорошем разрешении экрана и это будет вполне читабельно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Smok

Когда по дефаулту блок с рекламой закрыт, то пользователи просто не догадываются, что он есть и что его можно открыть.

А зачем пользователю об этом знать или догадываться? Об этом должна знать ПС. ссылки покупают именно для нее. а желающие получить переходы - велком в адсенс и т.п. или в баннерные сети.

[Smok]

Grand1234, специально для Вас:

Сообщение от zhegloff

Если я зайду на ваш сайт - я не увижу ссылок.

Сообщение от zhegloff

Ущемляет. Зайдя на ваш сайт я не увижу ссылок.

Сообщение от WebFX

я про это писал тысячу раз. но - фигвам, индейское жилище.

http://www.sape.ru/rules.php
1.4. Не разрешается размещать код системы в невидимых слоях, выводить ссылки того же цвета, что и фон страницы, или цветом, близким к фону страницы. В противном случае администрация Sape.ru оставляет за собой право отказать в использовании сервиса до исправления нарушений.

При заходе на сайты ТС ссылок на страницах НЕ ВИДНО. Конкретно этот случай в правилах не описан, но специально для вас и ТС есть последний пункт:

7.2. Администрация системы оставляет за собой право в любое время отказать в участии любой площадке или в покупке ссылок любому проекту, без предварительного уведомления и объяснения причин.

[zhegloff]

Сообщение от Smok

Конкретно этот случай в правилах не описан

.....

Сообщение от Smok

Не разрешается размещать код системы в невидимых слоях

[Smok]

zhegloff, ща он вернется и будет доказывать, что не в слоях дело.