Три ссылки по цене одной

[KVV]

Честно говоря, достало уже неадекватное поведение некоторых оптимизаторов, поощряемое модераторами. В последнее время участились стандартные попытки пропихнуть заказы формата "ссылка в архиве", не отвечающие Правилам. Во-первых, они содержат по три ссылки на разные сайты, являющиеся доменами третьего уровня (не все знают, что домены третьего уровня по умолчанию считаются вполне самостоятельными сайтами? или кто-то думает, что модераторы должны вникать в тонкости индивидуальных настроек дубликатов, зеркал и т.п.?) Во-вторых, в заказе предлагаются совершенно дикие варианты "корректировки текста", радикально его искажающие, причем, с нарушением требований контекстного встраивания.

Указываю на недопустимость такого отношения модераторам - молчок. Корректно предлагаю оптимизаторам внести исправления в заказ в соответствии с Правилами - снимают заявку. А затем все повторяется с новыми вариантами. Очень похоже на то, что так работает какой-то один оптимизатор или автоматическая система. Но мы лишены возможности фильтровать это безобразие, поскольку администрация категорически отказывается хотя бы сделать для нас видимыми идентификаторы оптимизаторов. А ведь на обработку каждой такой заявки тратится время и нервы!

Вот последний пример:

Инвестор требует предоставления большого количества услуг: управление недвижимостью, поддержание здания и ремонтные работы, <a href="http://buhgalterskoe-obsluzhivanie.biznesanalitika.ru/">бухгалтерское обслуживание</a>, <a href="http://www.biznesanalitika.ru/">экономичные бухгалтерские услуги</a>, общественные связи, работа оценщика, <a href="http://buhgalterskoe-soprovozhdenie.biznesanalitika.ru/">бухгалтерское сопровождение</a>, брокерские работы...

Оптимизатор, вместо заявки на размещение одной ссылки в подходящем архивном материале, предлагает испохабить текст, впихнув в него подряд три разные ссылки с тремя назойливыми анкорами.

[cherep777]

ГБЛ +2

[slydernet]

урл сотрите а то щас кляп на недельку сунут, с формулировкой публикация урл оптимизаторов у меня такой уже был

[sezarius78]

должен быть формат "статья", там вроде 3 ссылки допускают только

размещайте одну и смело пишите модераторам, должны принять

[Ataka]

Ща по точному вхождению проверил в Яндексе одно предложение в статье из первого поста. Нашлось два сайта: форум сапы и какой-то омский ресурс. Но на нём нет ссылок на буглахтеров. Вот и вылечили оптимизатора. Стырили его статью.

Ну и нравы в Новостном Ударе

[Маленькая сосна]

Хе, я тоже за советом

Прошу разместить следущие ссылки на странице:
<a href="поддомен1.сайт.ру">анкор 1</a>
<a href="поддомен2.сайт.ру">анкор 2</a>
<a href="поддомен3.сайт.ру">анкор 3</a>
Прошу разместить сразу 3 ссылки, так как они являются разными поддоменами одного и того же сайта.

Причем это заявка для архива. Как? Вот как на такое реагировать?

[Maugli]

Маленькая сосна, предложить О оформить заказ тремя заявками, бо вы боитесь, что запутаетесь какой анкор на какой поддомен ставить))

[Маленькая сосна]

Maugli, я уж молчу о том, что на некоммерческом СДЛ в жизни в архиве не будет сразу трех нужных анкоров.

Кстати, с архивом лично для меня тоже непонятки. Вот, допустим, я бы согласилась разместить все 3. Допустим, у меня есть страница хотя бы под один, и я примерно представляю, как туда пристегнуть еще 2 (или 1). Но в тексте-то их нет! И что, мне их вписывать новым предложением в уже существующий текст? Я думала, что это противоречит условиям задания, но, может, я ошибаюсь, может, народ переписывает старый контент?

[HaXuM]

KVV, ссылка в архиве подразумевает 1 ссылку. Выбирите какая вам нравится и разместите, при этом вы не нарушите правила.

[KVV]

Сообщение от Ataka

Ща по точному вхождению проверил в Яндексе одно предложение в статье из первого поста. Нашлось два сайта: форум сапы и какой-то омский ресурс. Но на нём нет ссылок на буглахтеров. Вот и вылечили оптимизатора. Стырили его статью.

Экий Вы торопыга! Форум сапы - это, надо полагать, эта ветка. А "какой-то омский ресурс" - это в точности текст с нашего сайта, в который оптимизатор и хотел запихать свои три ссылки. Ссылок, разумеется, в нем нет, потому что мы предложили оптимизатора уточнить заявку, а он "задумался".

Так что никто ни у кого ничего не тырил.

И, коллеги, все, кто мне тут советовал "разместить одну ссылку из трех". Спасибо, конечно, за добрый совет, но он мимо кассы. Я не гонюсь за заявками - мне их хватает. А вот разбираться с огромным количеством мусора, выполняя работу модераторов, откровенно надоело. Я ведь, собственно, именно этот вопрос поднимаю - повышения качества работы биржи, а не пытаюсь форумом подменить общение с саппортом по текущим вопросам. Так понятнее?