Сравнение CS Sape Master и плагина Wink'а

[Danila]

Кто пользовался обоими инструментами CS Sape Master и плагином Wink'а?
Имеет смысл покупать CS Sape Master если число сайтов и проектов постоянно растет? У кого какие плюсы и минусы?

[alex063]

Danila, сравните описания и функционал программ этих. Уж очень больших различий я не вижу. Из плюсов CS Sape Master - это наверно только то, что он графики грасивые дохода и расхода умеет строить)

[Danila]

Сравнивал и демку смотрел. Пока, правда, времени этому уделил мало.

Что я делаю плагином:
1...Проверка акцепторов на "плохие" слова своим списком слов.
2...Фильтрую акцепторов через Fn (убираю заявки с дублями слов в т.ч. и с нестрогим соответствием)
3...Как О доноров проверяю на проиндексированность страницы
4...Проверяю количество внешних ссылок, автоматом отмечаю заявки, где уже есть хотя бы одна внешняя
5...УРЛ донора фильтрую (не беру с форумов и т.д.)
6...Фильтрую наличие плохих слов на доноре
7...Фильтрую на наличие в индексе менее 20 страниц
8...Текста должно быть не менее 900 символов на доноре.
9...Проверяю, чтобы ссылка была проиндексирована Я через 20 дней после размещения.

Можно ли все это в Sape Master'е делать? Удобней и/или быстрей это будет? Есть ли в Мастере проблема скорости проверки проиндексированности страницы донора и не буду ли я попадать под капчу?

[Йода]

Сообщение от Danila

меет смысл покупать CS Sape Master если число сайтов и проектов постоянно растет?

К сожалению не имеет. Я тоже очень надеялся упростить себе работу- но не вышло.
Товарищи создатели совсем не заложили никакой автоматизации и пакетной работы.
Я им писал и тут на форуме и вроде и на их форуме- и нифига. Походу нехотят поскать в массы хороший инструмент..

[Danila]

Сообщение от Йода

К сожалению не имеет. Я тоже очень надеялся упростить себе работу- но не вышло.
Товарищи создатели совсем не заложили никакой автоматизации и пакетной работы.
Я им писал и тут на форуме и вроде и на их форуме- и нифига. Походу нехотят поскать в массы хороший инструмент..

А может есть какая-либо другая альтернатива? А то с API нет возможности работать, не программист я.

[Йода]

Сообщение от Danila

другая альтернатива?

Заказать/написать свой софт (не так страшно) и поддерживать его, отлаживая всяческие новшества от ПС и Сапы..
Винк рулит в общем..

[Алексей Таукин]

Я подписываюсь. Лажа полная этот СапеМастер. Смысла в нем нет. Он не автоматизирует труд оптимизатора- нельзя поставить проверку на автомат по кругу по множеству проектов-аккаунтов..
Непонятная поделка..

[Danila]

Сообщение от Йода

Заказать/написать свой софт (не так страшно) и поддерживать его, отлаживая всяческие новшества от ПС и Сапы..
Винк рулит в общем..

Для этого нужно точное тех. задание, а с этим пока проблема.

А вообще есть альтернатива плагину?

[Rober Artua]

Сообщение от Йода

К сожалению не имеет. Я тоже очень надеялся упростить себе работу- но не вышло.
Товарищи создатели совсем не заложили никакой автоматизации и пакетной работы.
Я им писал и тут на форуме и вроде и на их форуме- и нифига. Походу нехотят поскать в массы хороший инструмент..

ХМ, то есть Вы хотите сказать, что при наличии, к примеру 25-40 проектов (около 40-80 тысяч ссылок), будете проверять всю массу по отдельности плагином винка? Насколько я понял, при проверке данных из Яндекс при количестве проверяемых ссылок более 2000 плагин вряд ли справится. Тем более что не удобно каждый отдельный проект открывать и заново запускать проверки.

На мой взгляд, сейп мастер значительно упростил проверку купленных ссылок по большинству параметров,но есть недочеты с которыми можно смириться.

[Gevak]

для меня не имеет - пользуюсь только плагином - хватает пока на 100%.
проектов не так много - может быть поэтому...