20 маленьких,заточенных страниц vs 1 большая...

Qwazimodo · 17.02.2011, 19:58

Допустим нам требуется с наименьшими трудозатратами продвинуть 20 коммерческих низкочастотников.
Бюджет 20 у.с. (условных ссылок) и суммарный объём от копирайтера 40 тысяч знаков.

По классическим канонам (обычно так советуют

),Оптимизатор должен создать 20 страниц (по 2 кило знаков каждая) и каждую отдельно заточить (тайтлы ,заголовки ,картинки,урл,и.т.д) под отдельный запрос.
И при бюджете в 20 у.с. поставить на каждую страничку по 1 беку.

Собственно вопрос:
а не выгоднее ли (по соотношению трудозатраты/суммарный трафик) ,забабахать 1 большую страницу на 40 кило знаков ,в которой все 20 НЧ будут естественным образом упоминаться ,и проставить на эту страницу все 20 у.с. ?

zhegloff · 17.02.2011, 20:35

Хорошо заточенная страничка может вылезти по НЧ и без у.с. А вот большая может не вылезти даже с 20-ю.
Но вы экспериментируйте. Потом расскажете

XAHTOB · 17.02.2011, 21:14

Цитата:

Сообщение от Qwazimodo

забабахать 1 большую страницу на 40 кило знаков ,в которой все 20 НЧ будут естественным образом упоминаться ,и проставить на эту страницу все 20 у.с. ?

я б забанил, а яндекс - хз.

Qwazimodo · 17.02.2011, 21:50

XAHTOB,
Почему это забанил бы?

Википедию же не банят с её большущими статьями.

minutka · 17.02.2011, 22:33

Интересный подход, но думаю не фига не выдет.

zhegloff · 17.02.2011, 22:55

кстати в тему - http://forum.sape.ru/showthread.php?t=65625

Добавлено через 11 минут
ой блин, не то, вот то - http://forum.sape.ru/showthread.php?t=65616

XAHTOB · 17.02.2011, 23:04

Цитата:

Сообщение от Qwazimodo

Почему это забанил бы?

а не люблю тексты для ботов. а можете написать 40 кило интересного и полезного текста, шоб тема была раскрыта и 20 НЧ ключей естественным образом туда воткнуть, не перетошнить, и ничего лишнего?

Цитата:

Сообщение от Qwazimodo

Википедию же не банят с её большущими статьями.

ваш ресурс сравним с википедией? и чо тогда у нас, простых смертных, чего-то спрашивать.

Argi · 18.02.2011, 00:54

тема яйца выеденного не стоит

techcompany · 18.02.2011, 01:16

Страницы по 5-6 килознаков с тремя картинками. Буит итог обязательно.

Красавчег · 18.02.2011, 01:32

Цитата:

Сообщение от techcompany

Страницы по 5-6 килознаков с тремя картинками. Буит итог обязательно.

Так и дурак смогёт! А слабо без текста вообще? Только с <title> и <h1>

Результаты опроса: Какой вариант соберёт больше трафика?
Вариант с 20 заточенными страницами.	17	73.91%
Вариант с 1 мегастраничкой.	1	4.35%
ХЗ	2	8.70%
Опрос сосёт ,тема сисек не раскрыта,и забанить за это ТС	2	8.70%
Слава Великому Учителю!	4	17.39%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 23. Вы ещё не голосовали в этом опросе

17.02.2011, 19:58	#1
Qwazimodo Эксперт Регистрация: 11.04.2010 Адрес: Поближе к кухне ,подальше от начальства! Сообщений: 1,062 Вес репутации: 207	20 маленьких,заточенных страниц vs 1 большая... Допустим нам требуется с наименьшими трудозатратами продвинуть 20 коммерческих низкочастотников. Бюджет 20 у.с. (условных ссылок) и суммарный объём от копирайтера 40 тысяч знаков. По классическим канонам (обычно так советуют ),Оптимизатор должен создать 20 страниц (по 2 кило знаков каждая) и каждую отдельно заточить (тайтлы ,заголовки ,картинки,урл,и.т.д) под отдельный запрос. И при бюджете в 20 у.с. поставить на каждую страничку по 1 беку. Собственно вопрос: а не выгоднее ли (по соотношению трудозатраты/суммарный трафик) ,забабахать 1 большую страницу на 40 кило знаков ,в которой все 20 НЧ будут естественным образом упоминаться ,и проставить на эту страницу все 20 у.с. ?

17.02.2011, 20:35	#2
zhegloff Добрый модератор Регистрация: 09.07.2007 Адрес: глобус Украины Сообщений: 27,600 Вес репутации: 1025	Хорошо заточенная страничка может вылезти по НЧ и без у.с. А вот большая может не вылезти даже с 20-ю. Но вы экспериментируйте. Потом расскажете __________________ Установка кода сапы от $9.95. Пишите в личку. Правильный хостинг. В личке бесплатно не отвечаю обычно.

17.02.2011, 22:55	#6
zhegloff Добрый модератор Регистрация: 09.07.2007 Адрес: глобус Украины Сообщений: 27,600 Вес репутации: 1025	кстати в тему - http://forum.sape.ru/showthread.php?t=65625 Добавлено через 11 минут ой блин, не то, вот то - http://forum.sape.ru/showthread.php?t=65616 __________________ Установка кода сапы от $9.95. Пишите в личку. Правильный хостинг. В личке бесплатно не отвечаю обычно. Последний раз редактировалось zhegloff; 17.02.2011 в 22:55. Причина: Добавлено сообщение

18.02.2011, 00:54	#8
Argi Эксперт Регистрация: 12.09.2008 Адрес: Location Сообщений: 1,974 Вес репутации: 326	тема яйца выеденного не стоит __________________ Нужно больше индексации Warchild обвинен в мошенничестве! выдыхаю криптон

17.02.2011, 21:50	#4
Qwazimodo Эксперт Регистрация: 11.04.2010 Адрес: Поближе к кухне ,подальше от начальства! Сообщений: 1,062 Вес репутации: 207	XAHTOB, Почему это забанил бы? Википедию же не банят с её большущими статьями.

17.02.2011, 22:33	#5
minutka Специалист Регистрация: 08.01.2009 Адрес: Великий устюг Сообщений: 429 Вес репутации: 197	Интересный подход, но думаю не фига не выдет.

18.02.2011, 01:16	#9
techcompany Психолог форума Регистрация: 15.06.2010 Адрес: Урал Сообщений: 1,658 Вес репутации: 240	Страницы по 5-6 килознаков с тремя картинками. Буит итог обязательно. __________________ Пожелайте мне удачи!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Выпала большая часть страниц из индекса.	funtomspb	Яндекс	20	28.10.2010 16:47
большая проблема	rosty2008	Вопросы по работе системы	4	26.03.2010 23:14
Три маленьких портала "под ключ"	sergeyB	Деловое сотрудничество	23	02.10.2009 14:57
Большая разница в кол-ве проиндексированных страниц в Яндексе и данных в сапе	And_asb	Вопросы по работе системы	2	29.09.2009 12:17
Большая проблема	legent	Разработка и сопровождение сайтов	22	22.01.2009 16:47