Я в непонятках с PR

[V!rus]

Сообщение от Dr. Andy

http://www.searchenginejournal.com/8...pagerank/5897/

и? статья года какого? Вообще у гугли есть обратная связь?

[Dr. Andy]

Статья 2007 года, но - насколько она актуальна, а?
Как и на многих сайтах (включая мой) - глабальный обвал ПР.
Хочу заметить, что у моих "соседей" по ДМОЗ, обвал не такой повальный, как был в 2007 году, - т.е. Гугль сейчас более релевантно отбирает сайты для пессимизации.
В моем случае - это скорее всего за счет нетематических ссылок.

Добавлено через 28 минут
V!rus, а вот в этих комментах - случайно не Ваша статья?..
http://videos.webpronews.com/2008/11...ges-at-google/

[V!rus]

Почему я в выдаче вверх полез тогда? Как смысл был обнулять мне ПР на ВСЕХ страницах, хотя в выдаче я полез вверх. Это пессимизация? Если только для сапы

[Dr. Andy]

Значит, только для сапы... 8-(
В последней ссылке очень хорошо указывается (как я понял), что ПР остается с "эстетической" целью и влияет на цену площадки (типа для адсенса).

ЗЫ про себя - сам не люблю постов "я сантехник, но имхо аппендикс нужно удалять не так..." %) но раз нам обоим не спится...

[Panchyshyn]

не думаю что это какойто фильтр или пессимизация.
У меня сегодня снова главная с пр1 (было 4)
За 2 дня - два раза сменилось... Не пойму ничего :-(

ЗЫ, А в выдаче как были так и остались позиции

[Lenka]

если это кому-то интересно, в ДМОЗе обновился PR.

[Виталий Меньшиков]

Сообщение от Dr. Andy

http://www.searchenginejournal.com/8...pagerank/5897/

Исполненная информации страница, статья плюс отзывы. Но что интересно, они с тех пор (больше года прошло) к этой теме, почему-то, больше не возвращались, а она ведь еще более актуальной стала.

V!rus: Почему я в выдаче вверх полез тогда? Как смысл был обнулять мне ПР на ВСЕХ страницах, хотя в выдаче я полез вверх. Это пессимизация? Если только для сапы

У меня то же самое (только на "морде" pr остался, хотя снизили до 3), причем сайту больше 10 лет, полный уник, все страницы с оригинальным текстом, никогда ссылок на себя не покупал... а вот, 2 недели с лишним как пессимизировали, так и никаких подвижек. Главное, как нам теперь вести себя в САПЕ. Вот, кстати, справедливое и, главное, толковое предложение от Datot, что-то вроде воззвания к админимтрации системы:

Ввожим новый алгоритм стоимости сайта (площадок):
1. Посещаемость
2. Тематика
3. Время "жизни" домена
4. Контент
5. Уровень доверия со стороны --------------- SAPE
Sape ставит свой индекс доверия и впред с песнями.

Жаль, если им не воспользуются. Тогда авторитетные, мощные сайты, формирующие солидную массу общего оборота средств системы, и дальше будут выдавливаться (googl-ом прежде всего, ведь тенденция с прошлого года, и она налицо), а к чему это в итоге приведет всех можно легко догадаться. Если падение и обвал PR на сайтах, которые стабильно в выдаче, на первых позициям по самым общим ключевым словам, со всеми страницами в индексе итд, приведет к их обесцениваю в системе, кому от этого хорошо будет? И ведь понятно, что, невзирая на обвал PR, продвижение вверх, говоря обобщенно, через подобные сайты останется на том же уровне, что и прежде. Надо бы действительно сформировать новый подход к ценообразованию, с разъяснениями для (части) О по сути дела. Мое мнение не истина в конечной инстанции, но решил поделиться.

[sadad]

Сообщение от Виталий Меньшиков

Вот, кстати, справедливое и, главное, толковое предложение от Datot, что-то вроде воззвания к админимтрации системы:

Ввожим новый алгоритм стоимости сайта (площадок):
1. Посещаемость
2. Тематика
3. Время "жизни" домена
4. Контент
5. Уровень доверия со стороны --------------- SAPE
Sape ставит свой индекс доверия и впред с песнями.

Не трогайте Сапу! Она и так еле дышит.

[Tech-life]

Сообщение от Lenka

если это кому-то интересно, в ДМОЗе обновился PR.

Не пугайте так, в ДМОЗе PR! В каталоге гугля.
Действительно, есть изменения.

[demon]

На сайтах тишина. Не рановато ли?