Палим тему: АГС-17, прививки, лечение, предохранение.

[aship]

Сообщение от superxxx

Если проект настоящий СДЛ (информационный ресурс, региональный портал или ещё что-то крупное), то как быть с новостной лентой? Ведь новости у многих проектов схожие, кто-то рерайт делает, кто-то с журналистами работает, речь идёт об одном. Как отнесётся к такому типу контента этот АГС?

Как с ними быть и защищать от АГС?

Я вам в личку кинул URL откровенного ГС, на котором ничего нет, кроме откопипащенных новостей с других сайтов. Живет в индексе уже год без вылетов.

Секрет прост. С каждой статьи идет честная активная ссылка на первоисточник.

[Йода]

Сообщение от polgete

так в чем логика, правильно говорят, чем больше будет закручивать Яндекс гайки, тем больше, ГС будут похожи на СДЛ и на уровне роботов (не людей) он их фильтровать уже не сможет, мне например, примеров уже достаточно, чтобы сделать говномет, который окупит себя раз 10, у других они скоро тоже появятся и что перейти тогда на Платоновыдачу, ручную?

Если щас, как говорит Ашип, идет борьба с плохим контентом, то впоследствии она может поменяцца на борьбу со ссылками. Тут матмодели и алгоритмы рулят, как нигде.. Кстати, все к этому и идет- оне нам агс, мы им говномёт.. когда говнометы начнут побеждать- оне нам атомную головёшку..

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от aship

Секрет прост. С каждой статьи идет честная активная ссылка на первоисточник.

сам пока не пробовал, но сообщения от людей встречал о том, что сайты с грабленным контентом с активной сцылкой на первоисточник также вылетали на ура. статистики правда нету- в каком соотношении и так далее..

[aship]

Сообщение от Йода

сам пока не пробовал, но сообщения от людей встречал о том, что сайты с грабленным контентом с активной сцылкой на первоисточник также вылетали на ура. статистики правда нету- в каком соотношении и так далее..

Я думаю, даже уверен, что тот сайт, о котором я написал тоже в конце концов вылетит. Просто потому, что там нет ни единого уникального слова. Однако ж ссылки на первоисточник позволили ему продержаться целый год.
Я уже нарочно с ним ничего не делаю, просто ставлю эксперимент, что будет.

[Smerch-M]

Бредовато, но интересно! Пора писать книжки... прям в стиле "Мартица".
Жаль... думал, что-то правдивее найти!

[extruder]

Сообщение от aship

Я вам в личку кинул URL откровенного ГС, на котором ничего нет, кроме откопипащенных новостей с других сайтов. Живет в индексе уже год без вылетов.

Секрет прост. С каждой статьи идет честная активная ссылка на первоисточник.

Мне тоже киньте плз.
Надо посмотреть, что за ссылка, в ноиндексе или нет.

И на мой вопрос плз внимание обратите.

[sesms]

Сообщение от polgete

так в чем логика, правильно говорят, чем больше будет закручивать Яндекс гайки, тем больше, ГС будут похожи на СДЛ и на уровне роботов (не людей) он их фильтровать уже не сможет, мне например, примеров уже достаточно, чтобы сделать говномет, который окупит себя раз 10, у других они скоро тоже появятся и что перейти тогда на Платоновыдачу, ручную?

ГС не исчезнут, но их будет гораздо меньше чем сейчас.
Профи как клепали, так и будут клепать ГС (МФС и т.п.), а вот пионерам с бесплатными (покупными) генераторами ГС придётся искать другую работу.
Думаю именно этого яша и добивается.

Кстати, всё что клепается сотнями, а тем более тысячами штук, отлавливается не особо сложно.

[админ]

aship, спасибо за пищу для размышлений

[aship]

Сообщение от extruder

И на мой вопрос плз внимание обратите.

Сейчас не отвечу.
Мне тут прислали очень интересные и важные мысли по поводу смены URL, не все так просто, как думалось. Беру тайм-аут, чтобы перетереть это с автором, чуть позже выложу детальную информацию.

[dizelbox]

Почитаем, почитаем.

[Константин Белокуров]

Лично нам, "группе товарищей-мыслителей", просто таки кажется, что таким немудренным способом Яндекс экономит ("оптимизирует") свои технические ресурсы, потребные для хранения и поиска большого количества страниц. Что, видимо, актуально в свете т.н. "кризиса". Естественно поэтому, что без существенного ущерба для поиска из индекса можно временно или не очень выкинуть достаточно большое количество страниц по закону, в целом понятному.

То есть неуникальный или маловостребованный контент (типа авторских стихов поэта Цветика) можно без ущерба для поиска (для массового потребителя, то есть для Яндекса тоже) просто выкинуть из индекса, оставив только главную страницу. То же касается и сайта Минтранса. Главная страница есть - все остальное, тем более, что оно не уникально, может быть найдено пользователем через нее.

Так что, вполне возможно, "выкинутые" сайты будут "мигать", но может и не будут. Это от ширины и глубины кризиса будет зависеть. От конкуренции на рынке поиска - тоже.

Принципы "выкидыша" (я бы не "мастурбатором" эту тему назвал, а "абортарием"), описанные ТС, вполне понятны на интуитивном уровне, хотя работают не стопроцентно. Например, есть примеры практически идентичных по "критериям выброса" сайтов, один из которых вылетел, другой (пока) живет.

Вот с т.з. "оптимизации ресурсов Яндекса" такая ситуация находит свое объяснение - просто напросто до "живущего" сайта у Яндекса "не дошли руки" (или что там у него? Щупальца, что ли?), поскольку выкинутыми страницами на тот момент было освобождено достаточное количество ресурсов Яндекса.

Возможно, что выкинутые страницы позже будут проиндексированы вновь, а вместо них будут выкинуты другие, стоящие в "очереди". Вот таким образом осуществляется "волнообразная индексация", помогающая значительно экономить ресурсы при практическом сохранении качества поиска с точки зрения массового пользователя ПС.

Добавлено через 12 минут
...а рекомендации по борьбе с этим "АГС" - они в общем стандартные рекомендации по изготовлению более или менее качественного сайта. Ничего нового. Возможно, также, в случае вылета обязательно нужно писать "Платону". Вот мы бы на месте Яндекса думали бы примерно так: "если о сайте никто не беспокоится - ну и х.. овощ с ним". То есть и в индекс возвращать его не нужно - кобыле легче.