Как лучше переехать со статHTML на Джумлу?

vadim56 · 04.12.2011, 09:34

Как лучше переехать со статHTML на Джумлу?
ТИЦ 10
PR 2

kakogohrena · 04.12.2011, 09:42

оставить html в покое и делать на джумле новый сайт. Это будет проще. Хотя саму джумлу я не назвал бы простой, не понравилась как система, очень громоздкая и неудобная.

vadim56 · 04.12.2011, 10:21

ручками добавлять html-страницы в html-вый сайт ?

Добавлено через 59 секунд
а какой фри-движок проще ?

fsb-sasha · 04.12.2011, 10:30

Цитата:

Сообщение от vadim56

а какой фри-движок проще ?

пробовать нужно - что больше понравится по функционалу, а если начинаете с нуля все будет сложновато для вас.

vadim56 · 04.12.2011, 10:44

Джумлу пробовал в Денвере
Вроде ничего
(По принуждению IT-руководства приходилось линуксить, прилаживал к убунте 1С и Косультант, локальные принтеры)
Говорят Джумла по части рифтования напильником схожа с линём
Вордпресс вроде проще, но прблемы с трафом
на Битрикс не хватает

wwput · 07.12.2011, 11:08

если сайт будет небольшой - переходите на движки без БД, в паблике много их, на любой вкус

если планируете развитие и много записей в будущем, то рекомендую modx
альтернатива Вордпресс - maxsite

freehoster · 08.12.2011, 02:39

modx со своими заморочками, как в принципе и любой другой движок. кстати, еще друпал не озвучили, тоже вроде ничего

Красавчег · 08.12.2011, 03:57

Меньше вату катайте. Работать надо с тем что удобнее и что нравится. А для этого выбираете любое первое подходящее двигло и пробуете. Не понравилось - нах его. И так далее..

04.12.2011, 09:34	#1
vadim56 Новичок Регистрация: 25.10.2011 Сообщений: 12 Вес репутации: 0	Как лучше переехать со статHTML на Джумлу? Как лучше переехать со статHTML на Джумлу? ТИЦ 10 PR 2

04.12.2011, 10:21	#3
vadim56 Новичок Регистрация: 25.10.2011 Сообщений: 12 Вес репутации: 0	ручками добавлять html-страницы в html-вый сайт ? Добавлено через 59 секунд а какой фри-движок проще ? Последний раз редактировалось vadim56; 04.12.2011 в 10:21. Причина: Добавлено сообщение

08.12.2011, 03:57	#8
Красавчег К черту кодекс !! Регистрация: 19.12.2009 Адрес: [ forum.sape.ru ] Сообщений: 2,168 Вес репутации: 375	Меньше вату катайте. Работать надо с тем что удобнее и что нравится. А для этого выбираете любое первое подходящее двигло и пробуете. Не понравилось - нах его. И так далее.. __________________ Вы использовали запрещённое администрацией слово(-а). Пожалуйста, удалите его(их).

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Хочу переехать на другой домен	fxtotal	Вопросы по работе системы	9	12.09.2011 19:29
А вы Джумлу 1.6 уже попробовали?	boric	Разработка и сопровождение сайтов	5	13.01.2011 15:03
Верстка под джумлу	Никола	Деловое сотрудничество	4	20.04.2010 16:50
Всё время предлагают переехать... В чём подвох?	alex063	Разработка и сопровождение сайтов	11	23.02.2009 10:58
как переехать на новый движок сайта вместе со ссылкками?	Fed	Вопросы по работе системы	4	10.06.2007 20:30

04.12.2011, 09:42	#2
kakogohrena Мастер Регистрация: 11.05.2011 Сообщений: 911 Вес репутации: 199	оставить html в покое и делать на джумле новый сайт. Это будет проще. Хотя саму джумлу я не назвал бы простой, не понравилась как система, очень громоздкая и неудобная.

04.12.2011, 10:44	#5
vadim56 Новичок Регистрация: 25.10.2011 Сообщений: 12 Вес репутации: 0	Джумлу пробовал в Денвере Вроде ничего (По принуждению IT-руководства приходилось линуксить, прилаживал к убунте 1С и Косультант, локальные принтеры) Говорят Джумла по части рифтования напильником схожа с линём Вордпресс вроде проще, но прблемы с трафом на Битрикс не хватает

07.12.2011, 11:08	#6
wwput Новичок Регистрация: 10.02.2011 Сообщений: 46 Вес репутации: 0	если сайт будет небольшой - переходите на движки без БД, в паблике много их, на любой вкус если планируете развитие и много записей в будущем, то рекомендую modx альтернатива Вордпресс - maxsite

08.12.2011, 02:39	#7
freehoster Специалист Регистрация: 26.10.2011 Адрес: москва Сообщений: 221 Вес репутации: 0	modx со своими заморочками, как в принципе и любой другой движок. кстати, еще друпал не озвучили, тоже вроде ничего