Старый 18.03.2008, 18:55   #101
Эксперт
 
Регистрация: 05.03.2008
Сообщений: 1,095
Вес репутации: 203
boric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущее
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NikolaZ Посмотреть сообщение
Абсолютно с вами согласен.
Одиночка не способен даже работоспособный движок сделать.
Необходимо внести ясность.

Во-первых, задачи бывают разные - простые и сложные. Универсальные движки по своей природе во многих случаях слишком избыточны и... универсальны (да, это может быть недостатком), в большинстве случаев такая универсальность выливается в тормознутость и неудобство администрирования по сравнению со специализированными решениями.

Во-вторых, речь не идет о написании с нуля движка. Предполагается, что за основу берется framework. Например, на фреймворке джанго мне многие вещи реализовать намного проще (приложения получаются очень компактными, четко разбитыми на модули, строго по MVC), чем ковряться
в чужом громоздком коде джумлы. Я уж забыл забыл синтаксис SQL, т.к. запросы скрыты за объектной моделью, и работа ведется с объектами, через вызовы их методов, т.е. по человечески. Но джумлу тоже использую, если ее функционал полностью без хаков и доработок покрывает запросы клиента. Например даже для сайтов-визиток ее ставлю, за обратный кеширующий прокси - летает быстрее статики.
[/QUOTE]

Цитата:
Видел скрипты самописной CMS, стоят на более 50 сайтах сделанных студией дизайна.
Такое убожество, не дай бог.
Хе, я тоже видел. Ни о каких моделях разработки типа MVC и речи не идет . А этап проектирования вообще равен нулю. "Что сидишь схемы рисуешь? пхп код давай пиши... "
boric вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2008, 19:06   #102
фОшЫст
 
Аватар для WebFX
 
Регистрация: 10.01.2008
Адрес: Эквадор
Сообщений: 6,773
Вес репутации: 456
WebFX - прекрасное будущееWebFX - прекрасное будущееWebFX - прекрасное будущееWebFX - прекрасное будущееWebFX - прекрасное будущееWebFX - прекрасное будущееWebFX - прекрасное будущееWebFX - прекрасное будущееWebFX - прекрасное будущееWebFX - прекрасное будущееWebFX - прекрасное будущее
Отправить сообщение для WebFX с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NikolaZ Посмотреть сообщение
А это ничего, что в Денвере очень сильно кастрированы библиотеки?
А как с новыми версиями?
А что мешает вам собрать денвер под себя?
Я например его пересобрал как мне нужно. Зенд, и всё что мне было от него надо. И ещё и запортаблил.
WebFX вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2008, 19:11   #103
Модератор
 
Регистрация: 29.10.2007
Сообщений: 1,312
Вес репутации: 192
sin - за этого человека можно гордитсяsin - за этого человека можно гордитсяsin - за этого человека можно гордитсяsin - за этого человека можно гордитсяsin - за этого человека можно гордитсяsin - за этого человека можно гордитсяsin - за этого человека можно гордитсяsin - за этого человека можно гордитсяsin - за этого человека можно гордится
По умолчанию

Ходовые КМС (и коммерческие, и бесплатные) чтобы окупиться и/или раскрутиться (кому что) вынуждены делать ставку на универсальность. Отсюда сотни файлов и кучи директорий (что по моему скромному мнению никак не есть гут - и меряться тут нечем ) и далее - ТОРМОЗА. Обратите внимание, никто, кроме одного (представившего свою CMS, генерящую статический HTML) не сказал о хорошей скорости "любимой" КМС.

Что касается безопасности, то тут то же не все так однозначно. Куча тестеров - неплохо, но куча "нянек" (у которых дитя без глазу) и кучи тех, кто знает уязвимости или может за минуту скачать готовые эксплойты - очень плохо. И еще не ясно, что перевесит.
sin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2008, 19:24   #104
Мастер
 
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 598
Вес репутации: 167
Kent скоро станет известенKent скоро станет известен
По умолчанию

sin ну почему же.. я тему не читал всю.. но слаед быстрый по сравнению с остальными системами.
Слаед - Генерация: 0.254 сек. и 11 запросов к базе данных за 0.006 сек.
+ в комерческой версии кеширование .
Даннео - сейчас они убрали с сайта время генерации .. но быстро + кеширование . в свое время было около 0.2
Собственная ЦМСка genTime: 0.054sek. v0.5.001
+ кеширования нет ) ну и множество мест требующих оптимизации
Так что есть и быстрые цмски
Kent вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2008, 21:15   #106
Мастер
 
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 598
Вес репутации: 167
Kent скоро станет известенKent скоро станет известен
По умолчанию

sin ну если система работает с базой данных.. то запросы должны быть их не может не быть ..
если не вдаваться в подробности то запросов 5-7 необходимы в той или иной степени.. все остальное это дополнительные модули или блоки..
У ДАннео например при кешировании был только 1 запрос в базу.
Не забывайте что это всетки портальные системы и определять пользователей и писать различное инфо в базй просто необходимо.

Последний раз редактировалось ffaust; 18.03.2008 в 22:45.
Kent вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2008, 21:32   #107
Специалист
 
Аватар для NikolaZ
 
Регистрация: 21.07.2007
Сообщений: 286
Вес репутации: 165
NikolaZ - весьма и весьма положительная личностьNikolaZ - весьма и весьма положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от boric Посмотреть сообщение
Например даже для сайтов-визиток ее ставлю, за обратный кеширующий прокси - летает быстрее статики.
А что такое обратный кеширующий прокси?
И как его поставить?
NikolaZ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2008, 21:49   #108
Эксперт
 
Регистрация: 05.03.2008
Сообщений: 1,095
Вес репутации: 203
boric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущее
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NikolaZ Посмотреть сообщение
А что такое обратный кеширующий прокси?
И как его поставить?
У меня есть несколько виртуальных машинок (VDS 700MГц/256Мб/10Гб). Они слабенькие, страница джумлы в среднем генерится 0.3 - 0.5 сек, но бывает и дольше (слабое место - дисковая подсистема, ведь она одна на 20 VDS). На VDS стоит FreeBSD и можно ставить туда что угодно, я использую Апач. В Апаче можно включить обратный прокси и кеширование. В результате закешированные апачем страницы отдаются практически мгновенно - даже несколько быстрее статичного HTML (проверял утилитой ab). Но кешировать таким образом конечно же можно только неизменяемые посетителями страницы, например статьи без комментариев, галереи без комментов и пр.
boric вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2008, 22:56   #109
Эксперт
 
Регистрация: 05.03.2008
Сообщений: 1,095
Вес репутации: 203
boric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущееboric - прекрасное будущее
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от komunna Посмотреть сообщение
Твой так тонко заточенный под сео движок чем лучше joomla? к примеру есть сборка joostina, тсак там под сео каждая новость индивидуально затачивается и тайтлы, и дескрипшен и ноуиндекс если надо с фоллоувом.
Подскажите (может быть я не в курсе), как в джумле без хаков сделать так, чтобы генерируемые ссылки на статьи в списке статей (например в категории), в хлебных крошках и прочих местах отличались от заголовка статьи, т.е. чтобы были короче? Например, если статья имеет заголовок "Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации", то чтобы в автоматически-генерируемых ссылках на эту статью он выглядел бы как "КоАП РФ". Где мне прописать это сокращенное название?
boric вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 01:18   #110
Banned
 
Регистрация: 06.01.2008
Сообщений: 88
Вес репутации: 0
komunna не любят в этих краяхkomunna не любят в этих краях
По умолчанию

что бы вылететь из яндекса есть куда более простые способы, к примеру воспользоваться robots.
А что бы узнать, почему такого нет в джумле, достаточно изучить СЕО.
komunna вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор хостинга Xuga Курилка 13 23.07.2008 18:13
Выбор хостинга Mr.Wolf Разработка и сопровождение сайтов 17 29.04.2008 20:21
Выбор страниц Migman Вопросы от новичков 2 10.04.2008 15:43
Выбор хостинга luckmus Вопросы от новичков 2 01.04.2008 23:25
Выбор хостинга zer0 Курилка 7 19.02.2008 15:40


Часовой пояс GMT +3, время: 19:43.