«Почтовое клеймо» от регистратора WM

[Последний Герой]

сколько не смотрю аттестатов, у всех кто проходил аттестацию в корневом центре такое клеймо
_https://passport.webmoney.ru/asp/certview.asp?wmid=623003636725
_https://passport.webmoney.ru/asp/certView.asp?wmid=198511504630
_https://passport.webmoney.ru/asp/certView.asp?wmid=409151820439

аттестаторов и юрлиц это конечно не коснулось:
_https://passport.webmoney.ru/asp/certview.asp?wmid=591412898045
но у них и была личная встреча с аттестатором

остальных то зачем клеймить? разве это не личная тайна человека отсылал он по почте документы или был лично на приеме у регистратора? и не дискриминация ли это? Вроде это статьи 136-137 УК РФ ибо согласие на публикацию такой информации при прохождении аттестации раньше не спрашивали, тогда и не было подобных клейм

[Grush]

Сообщение от Последний Герой

разве это не личная тайна человека отсылал он по почте документы или был лично на приеме у регистратора?

Если отсылал по почте то больше вероятности что это была липа, поэтому и предупреждают

[Последний Герой]

Grush, а как же нотариус? при отсылке требуется вложить его телефон

[Grush]

Сообщение от Последний Герой

Grush, а как же нотариус? при отсылке требуется вложить его телефон

Ну сами же знаете что много мошенников получивших так персы, вебмани же не может сказать что кто-то возможный кидала, но они какбе намекают что надо быть внимательнее, личного присутствия этого человека небыло.

[Последний Герой]

Сообщение от Grush

личного присутствия этого человека небыло

а личное присутствие у аттестатора левого? он же может подкупным быть. тут проще "левый" аттестат схватить.

[Чел]

Сообщение от Grush

Если отсылал по почте то больше вероятности что это была липа, поэтому и предупреждают

чушь, во-первых, на скрине указан сам вебманьковский регистратор, то бишь сам господин адвокат, юрист, Ромашев, во-вторых, нотариальное заверение, по поводу того, что вы пишите: "вебмани же не может сказать что кто-то возможный кидала, но они какбе намекают что надо быть внимательнее, личного присутствия этого человека небыло." - кидалой или безответственным человеком может быть человек, который получил перс при личной встрече с регистратором, а также кидалой может быть и человек, который получил перс через нотариуса. Если вы не компетентны в подобного рода делах - лучше не пишите ерунды.

[Последний Герой]

Чел, Grush частично прав. Вы видимо не общались с нотариусами, а я общался.

[Sensei]

Сообщение от Последний Герой

Чел, Grush частично прав. Вы видимо не общались с нотариусами, а я общался.

Мда... а как насчёт "своих нотариусов"?

Нет - Бесспорно - "кидалой"/"редиской" или "просто нехорошим человеком" - может оказаться кто угодно! НО есть такая штука как вероятность - и где-то она больше, где-то меньше! Кто-то или что то-то одно вызывает доверия больше, а что-то другое меньше... Вот такие-пироги!((((

Ну а если и ещё на заметку взять хотя бы существующее положение дел, например, опять же хотя бы не бирже кредитов - то всё становистя гораздо грустнее...(((

Тут ещё упоминали и "левых аттестаторов"... ну так вот и это не что-то из разряда полтергейста - а в полне себе явление...
А посему на некоторых кредитных сервисах - есть и свои белые и "серые" списки аттестаторов - что в полне себе отмечено, в т.ч. и копейкой))

В общем - всё зависит от обстоятельств - когда и формального - что называется "за глаза",а когда и аттестата продавца с порядочным BL - бывает не достаточно.
Это смотря с кем имеешь дело - с человеком или аттестатом!))))

[Последний Герой]

Сообщение от Sensei

Это смотря с кем имеешь дело - с человеком или аттестатом!))))

аттестат это имущество человека

[Deadman_n]

Уфф... У меня нет такого клейма, хотя получить аттестат было большой проблемой. Пришел лично в офис, получать персональный аттестат, а как оказалось - у них самих персональный. В другой город както отправляли документы или что, но выдал аттестат человек из другого города (судя по информации в аттестации).