10.04.2009, 19:54 | #1 |
Новичок
Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 32
Вес репутации: 183
|
Влияние нетематических ссылок и еще несколько вопросов.
Здравствуйте.
Буду очень признателен за небольшую консультацию... Вводная: Сайту приблизительно полгода. Страниц - более 2000. Практически все проиндексированы основными ПС. Роботы ходят каждый день и съедают страниц по 40-50. PR - 4 ТИЦ - 60 Дизайн - страшный (уже рисуют новый специальные люди). Перелинковка - сумбурная (на моей совести - сижу думаю как переделать). Контент - в общем-то более-менее уникализированный (на сколько вообще может быть уникальным контент интернет-магазина который продает тоже самое, что еще около тысячи других). Посещаемость - неприемлемо низкая - не более 150 уников в сутки. Задача: На данный момент стоит задача продвижения в 10 по выдаче в Гугле и Яндексе двух высокочастотных запросов состоящих из двух слов каждый. Ситуация: В Гугле по необходимым запросам сайт занимает 12 и 6 позиции соответственно. В Яндексе по тем-же запросам - 57 и 46... Слишком ИМХО большой разлет... Отсюда возникает Первый вопрос: Что это? Пессимизация со стороны ПС? Исследование: Первое подозрение - переоптимизация по ключевикам. По Семонитору, вес ключевых фраз составляет от 115 до 121. Анализ конкурентов занимающих первые пять позиций дает такие-же результаты. Второе подозрение - Яндекс Вебмастер показывает 265 ссылающихся сайтов (всего ссылок 218101 !?). Большинство из них нетематические. Отсюда возникает Второй вопрос: Может ли большое количество нетематических ссылок вызвать пессимизацию сайта по соответствующим запросам? Или все-таки "внешние факторы" не влияют? Есть возможность поснимать эти ссылки к черту. Третье подозрение - анкоры не отличаются разнообразием. Фактически это те самые фразы из двух слов, которые нужно продвинуть. Но тогда не понятно почему такой разлет между Гуглом и Яндексом? Ну и наконец четвертое подозрение - все таки гадит сумбурная внутренняя перелинковка. Но тут опять не понятно - мне както всегда казалось, что Гугл к таким вещам относится гораздо серьезнее Яндекса, а тут картина получается совсем наоборот... Подскажите пожалуйста куда копать. Может я что-то очевидное упускаю? |
10.04.2009, 20:06 | #2 | |
дендромутант-антропоморф
Регистрация: 21.11.2007
Адрес: РФ
Сообщений: 1,826
Вес репутации: 271
|
Цитата:
__________________
|
|
10.04.2009, 20:55 | #4 |
Мастер
|
Вряд ли причина в нетематичности ссылок. У меня та же ситуация только с точностью наоборот. Но с помощью дешевых нетематичных ссылок СЧ и пару ВЧ успешно продвигались в Я (до Анадыря, если это его пусканули). Правда проиндексированность ссылок в Г не смотрю.
__________________
А здесь бесперебойный российский VPS: 2Gb, 1xCPU, 20Gb SSD, безлимит за 350 руб./мес. |
12.04.2009, 17:42 | #7 | |
Новичок
Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 32
Вес репутации: 183
|
Цитата:
Доступ туда у меня есть, поэтому поснимать их я могу. Вопрос в том - могут ли они активно вредить и если нет, то что-же тогда так опускает сайт в глазах Яндекса?... Добавлено через 59 минут Да, и под словом "нетематические" я имел в виду, что они идут с сайтов неподходящей тематики. Сами ссылки разумеется оформлены под соответствующие ключевики. Последний раз редактировалось Корней; 12.04.2009 в 17:42. Причина: Добавлено сообщение |
|
12.04.2009, 20:54 | #8 | |
Мастер
Регистрация: 08.06.2007
Адрес: Минск
Сообщений: 909
Вес репутации: 238
|
Цитата:
Вреда от них точно не будет. И не факт, что новые ссылки с тематических сайтов работают лучше старых ссылок с нетематических сайтов. И вообще про тематику вопрос неоднозначный. |
|
Опции темы | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Несколько вопросов | Astrol | Вопросы от новичков | 2 | 07.09.2008 21:43 |
Несколько вопросов. | pistol | Вопросы от новичков | 6 | 28.05.2008 22:49 |
Несколько вопросов. | Ashina | Вопросы от новичков | 3 | 18.02.2008 17:50 |
Несколько вопросов | vilnoff | Вопросы от новичков | 9 | 16.01.2008 18:16 |
несколько вопросов | Wizard2112 | Вопросы по работе системы | 3 | 15.05.2007 23:01 |
Часовой пояс GMT +3, время: 17:52.