Рейтинговая система для площадок

sEXEcutor · 06.11.2007, 02:05

На форуме идёт спор о том, какие сайты следует принимать в систему, какие нет, нужно ли вообще ужесточение отбора площадок и так далее. Очевидно одно - площадки в системе не равнозначны по качеству, и нужно их как-то разделить.

На форуме мелькнула мысль о том, что модераторы могли бы подтверждать площадки как обычно, но ставить на генерированные говносайты какие-нибудь пометки. Такой подход имеет право на жизнь, однако 100%, что ВМ будут писать гневные письма в саппорт, чтобы эту пометку убрали.

Моё предложение таково. Системе нужна рейтинговая система для площадок (условно - звёзды). Только оценки будут выставлять не модераторы, а оптимизаторы.

В интерфейсе О в списках ссылок и площадок добавляется столбец "Рейтинг". В нём для каждой ссылки общая оценка всех оптимизаторов для площадки (не для данной страницы!) и оценка самого оптимизатора в виде ряда звёзд, которую он может тут же изменить голосованием на AJAX. Видели оценки статей в DataLife Engine? Примерно таким образом, разве что оптимизатор может в любой момент изменить свою оценку площадки. Оценку можно выставлять по разным поводам - оценить дизайн, индексируемость и т.д.

Думаю, оптимальное количество звёзд - 4. Таким образом, все площадки будут разделены на четыре уровня качества. Веб-мастер может видеть оценки своих площадок.

Суть нововведения - расчёт средней цены по системе отдельно для каждого уровня.

Накрутки рейтинга возможны через регистрацию левых аккаунтов. Как решение проблемы, можно разрешить голосование только оптимизаторам, имеющим хотя бы один проект с определённым бюджетом выше минимального.

Utnews · 06.11.2007, 02:24

1. Как заставить оптимизаторов выставлять эти звезды?

2. Новая площадка, даже самая гениальная, будет иметь нулевой рейтинг.

3. Кроме говносайтов, в системе имеет место быть уйма говноссылок. И творцы последних будут рейтинговать площадки?

sEXEcutor · 06.11.2007, 02:27

1,2. Новая площадка может иметь рейтинг "три". Поставить "минус" всегда больше поводов, чем "плюс".
3. А это уже совсем другая история... Можно сделать рейтинги для оптимизаторов

new · 06.11.2007, 02:36

sEXEcutor

Оптимизаторы не смотрят сайты в большистве своем. Скупают тыщами ссылки

Я вот тоже все идеи двигаю, чтоб качество ссылок улучшить, тематику и т.д. Хочется все красиво и качественно

Но если требуется купить 3000 ссылок на 3000 сайтах, то оценивать площадки, думать об анкорах и т.д. - врядли...
Смотрят по пузу, расчитывают бюджеты - и все.

datot · 06.11.2007, 08:34

Собственный рейтинг в рамках SAPE - хорошая идея. Во всяком случае, количество звезд около номера площадки, укажет Вебмастеру, что такому сайту доверять можно и цена на ссылки обоснована.
Только звезды должны раздавать Оптимизиторы и Модераторы.

new · 06.11.2007, 09:01

Тогда уж только Модераторы.

Оптимизаторы тут наставят пожалуй... Да и что помешает самому себе рейтинги впуливать или меняться? Ты мне, я тебе.

Модераторы и так заняты. Думаю есть более важные дела, чем каждую площадку заценивать. И опять таки, какие гарантии что заценят правильно?
Тут форум треснет от недовольных.

Wink · 06.11.2007, 09:17

Я за введение внутреннего рейтинга площадок. На его основании можно будет не только оценить общее качество, но и, к примеру, выстраивать очередь площадок при массовой их обработке (к примеру при обновлении ТИЦ и PR в первую очередь обновлять качественные ресурсы).

Вместо звезд можно, как вариант, просто сложить PR всех страниц площадки, выставленных на продажу, и поделить на их количество - получим среднее значение "по больнице". Чем больше у площадки качественных страниц с высоким PR и меньше с низким, тем рейтинг выше получится. При таком подходе для нулевых площадок рейтинг будет в районе нуля.

new · 06.11.2007, 09:29

и помножить на тиц еще

Только с чего это вдруг сайт с 20 страничками - хуже сайта с 2000 страницами?

Почему сайт с тиц/пр - 500/5, лучше 50/2 ? (в плане честности, качества и т.д.)

leszkin · 06.11.2007, 09:30

Цитата:

Сообщение от Wink

Я за введение внутреннего рейтинга площадок. На его основании можно будет не только оценить общее качество, но и, к примеру, выстраивать очередь площадок при массовой их обработке (к примеру при обновлении ТИЦ и PR в первую очередь обновлять качественные ресурсы).

Вместо звезд можно, как вариант, просто сложить PR всех страниц площадки, выставленных на продажу, и поделить на их количество - получим среднее значение "по больнице". Чем больше у площадки качественных страниц с высоким PR и меньше с низким, тем рейтинг выше получится. При таком подходе для нулевых площадок рейтинг будет в районе нуля.

хм, интересненько..

ну а на счет расставления звезд оптимизаторами согласен с new. смотрят сайты редко, в основном только если речь идет о действительно дорогой странице...
да и человеческий фактор тоже присутствует - отклонил я глупый анкор О, а он мне "звезду" на погон отрицательную повесил....

Anatoly · 06.11.2007, 09:34

А я уже давно говорил про необходимость подобного рейтинга. Просто надо продумать всё хорошо. Но т.к. не исключены глюки... Да хотя бы даже не человеческий фактор, а глюки базы там всякие... Опасное дело. Но надо.

Ну вот хотя бы среднее количество продаваемых ссылок на странице не помешало. Уже есть на что ориентироваться. Или среднее будет 2.5, или среднее будет 7.2 - сразу видно. Потому как, по идее, среднее для уважающей себя площадки должно быть в районе 1-3. Или я неправ?

06.11.2007, 02:05	#1
sEXEcutor Специалист Регистрация: 10.04.2007 Сообщений: 179 Вес репутации: 211	Рейтинговая система для площадок На форуме идёт спор о том, какие сайты следует принимать в систему, какие нет, нужно ли вообще ужесточение отбора площадок и так далее. Очевидно одно - площадки в системе не равнозначны по качеству, и нужно их как-то разделить. На форуме мелькнула мысль о том, что модераторы могли бы подтверждать площадки как обычно, но ставить на генерированные говносайты какие-нибудь пометки. Такой подход имеет право на жизнь, однако 100%, что ВМ будут писать гневные письма в саппорт, чтобы эту пометку убрали. Моё предложение таково. Системе нужна рейтинговая система для площадок (условно - звёзды). Только оценки будут выставлять не модераторы, а оптимизаторы. В интерфейсе О в списках ссылок и площадок добавляется столбец "Рейтинг". В нём для каждой ссылки общая оценка всех оптимизаторов для площадки (не для данной страницы!) и оценка самого оптимизатора в виде ряда звёзд, которую он может тут же изменить голосованием на AJAX. Видели оценки статей в DataLife Engine? Примерно таким образом, разве что оптимизатор может в любой момент изменить свою оценку площадки. Оценку можно выставлять по разным поводам - оценить дизайн, индексируемость и т.д. Думаю, оптимальное количество звёзд - 4. Таким образом, все площадки будут разделены на четыре уровня качества. Веб-мастер может видеть оценки своих площадок. Суть нововведения - расчёт средней цены по системе отдельно для каждого уровня. Накрутки рейтинга возможны через регистрацию левых аккаунтов. Как решение проблемы, можно разрешить голосование только оптимизаторам, имеющим хотя бы один проект с определённым бюджетом выше минимального.

06.11.2007, 02:27	#3
sEXEcutor Специалист Регистрация: 10.04.2007 Сообщений: 179 Вес репутации: 211	1,2. Новая площадка может иметь рейтинг "три". Поставить "минус" всегда больше поводов, чем "плюс". 3. А это уже совсем другая история... Можно сделать рейтинги для оптимизаторов Последний раз редактировалось sEXEcutor; 06.11.2007 в 02:30.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Система оповещений	PINKOD	Пожелания пользователей системы	1	27.06.2008 17:10
Система тормозит при выборе площадок	nkli	Ошибки при работе с системой	3	14.02.2008 02:23
Система тикетов	Scooby	Пожелания пользователей системы	0	25.11.2007 02:02
Тормозит система	velvetto	Ошибки при работе с системой	8	31.05.2007 00:54
Система оплаты.	Deddy	Вопросы по работе системы	1	14.05.2007 19:51

06.11.2007, 02:24	#2
Utnews Специалист Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 352 Вес репутации: 218	1. Как заставить оптимизаторов выставлять эти звезды? 2. Новая площадка, даже самая гениальная, будет иметь нулевой рейтинг. 3. Кроме говносайтов, в системе имеет место быть уйма говноссылок. И творцы последних будут рейтинговать площадки?

06.11.2007, 02:36	#4
new Мастер Регистрация: 25.06.2007 Сообщений: 665 Вес репутации: 233	sEXEcutor Оптимизаторы не смотрят сайты в большистве своем. Скупают тыщами ссылки Я вот тоже все идеи двигаю, чтоб качество ссылок улучшить, тематику и т.д. Хочется все красиво и качественно Но если требуется купить 3000 ссылок на 3000 сайтах, то оценивать площадки, думать об анкорах и т.д. - врядли... Смотрят по пузу, расчитывают бюджеты - и все.

06.11.2007, 08:34	#5
datot Banned Регистрация: 28.06.2007 Сообщений: 1,487 Вес репутации: 0	Собственный рейтинг в рамках SAPE - хорошая идея. Во всяком случае, количество звезд около номера площадки, укажет Вебмастеру, что такому сайту доверять можно и цена на ссылки обоснована. Только звезды должны раздавать Оптимизиторы и Модераторы.

06.11.2007, 09:01	#6
new Мастер Регистрация: 25.06.2007 Сообщений: 665 Вес репутации: 233	Тогда уж только Модераторы. Оптимизаторы тут наставят пожалуй... Да и что помешает самому себе рейтинги впуливать или меняться? Ты мне, я тебе. Модераторы и так заняты. Думаю есть более важные дела, чем каждую площадку заценивать. И опять таки, какие гарантии что заценят правильно? Тут форум треснет от недовольных.

06.11.2007, 09:17	#7
Wink Злой модератор Регистрация: 25.03.2007 Адрес: Deep forest Сообщений: 5,343 Вес репутации: 503	Я за введение внутреннего рейтинга площадок. На его основании можно будет не только оценить общее качество, но и, к примеру, выстраивать очередь площадок при массовой их обработке (к примеру при обновлении ТИЦ и PR в первую очередь обновлять качественные ресурсы). Вместо звезд можно, как вариант, просто сложить PR всех страниц площадки, выставленных на продажу, и поделить на их количество - получим среднее значение "по больнице". Чем больше у площадки качественных страниц с высоким PR и меньше с низким, тем рейтинг выше получится. При таком подходе для нулевых площадок рейтинг будет в районе нуля.

06.11.2007, 09:29	#8
new Мастер Регистрация: 25.06.2007 Сообщений: 665 Вес репутации: 233	и помножить на тиц еще Только с чего это вдруг сайт с 20 страничками - хуже сайта с 2000 страницами? Почему сайт с тиц/пр - 500/5, лучше 50/2 ? (в плане честности, качества и т.д.)

06.11.2007, 09:34	#10
Anatoly Эксперт Регистрация: 04.06.2007 Сообщений: 1,448 Вес репутации: 267	А я уже давно говорил про необходимость подобного рейтинга. Просто надо продумать всё хорошо. Но т.к. не исключены глюки... Да хотя бы даже не человеческий фактор, а глюки базы там всякие... Опасное дело. Но надо. Ну вот хотя бы среднее количество продаваемых ссылок на странице не помешало. Уже есть на что ориентироваться. Или среднее будет 2.5, или среднее будет 7.2 - сразу видно. Потому как, по идее, среднее для уважающей себя площадки должно быть в районе 1-3. Или я неправ?