Профессиональный сервис для вебмастеров и оптимизаторов Левша-инструментс. Дорого.

[Alexey]

В общем, если отбросить весь дым, то суть сервиса сводится к следующему: пользователь задает целевой ключевик, и сервис составляет для него список семантически связанных целевых фраз в порядке убывания их близости. Я правильно понял?

[tar729]

если грубо, то да

на самом деле там 2 множителя, близость и частотка (она тут какбы отражает вес слова в общей коллекции и косвенно имеет отношение к близости через дополнительное число горизонтальных логических связок между тематиками, которые яндекс сам очень плохо определяет и в статистике запросов и переформулировок поэтому эти связки отсутствуют. Поэтому вводя частотку в качестве множителя мы это компенсируем отчасти (было много тестов на этот счет, без множителя результаты хуже немного). В целом получается ЗНАЧИМОСТЬ для продвижения, но в идеале, это чистая логическая близость, конечно.
По близости конкретно, без частотного множителя отранжированы запросы в группах от семантического центра группы h1

[Alexey]

Интересно что же за величина получается при умножении частоты на близость… Вспоминается анекдот про то что если помножить ежа на удава, то получим сто метров колючей проволоки.

[tar729]

Вы не поверите, но в яндексе массу таких задач приходится решать. В данном случае мы умножаем не частотку, а причину высокой частоты. Частотное слово потому и частотное, что связывается с другими словами в смежных тематиках, чем и образует дополнительные логические связки в пересечениях графа. И если их не учитывать, то и часть связок с данным словом окажется не учтенным. Т.е. тем самым мы как бы приводим множители к общей метрике, и как я уже указывал, была проведена очень большая работа прежде, чем прийти к однозначному выводу о включении этого множителя.
Если уж на то пошло, то оптимизаторы творят с частоткой щас кому что не лень, преобразуют частоту в "истинную/очищенную" как только не назовут, используя язык запросов, помножая на какие то бессмысленные коэффициенты (в т.ч. связанные с другими источниками статистики), которые не могут объяснить. В итоге они получают свой вес ключа для продвижения, но представленная здесь технология превосходит все мне известные на рынке. Впрочем, это становится ясно всем, кто в своей теме разрубает и получил отчет. Разница очень значительная в качестве (в несколько раз) + ранжирование.

[Litov]

tar729, пытаюсь все осмыслить, НО!!! больше похоже на пустословие... где примеры? где доказательства? Все постигается на конкретных примерах, а не таком наборе слов... приведите хоть один пример.. свой пример, что эти ваши... даже не знаю как назвать... теории или что там еще работают на практике!

[tar729]

так сколькож можно то? в прошлой теме 3 раза приводил по просьбе трудящихся. И каждый раз вас что то не устраивает. Можно поинтересоваться что именно?

есть очень показательные примеры, прям показательнее некуда, но из за непонимания всех вышеупомянутых принципов ранжирования, эти МАРКЕРНЫЕ примеры вам ни о чем не говорят.
Кстати, вполне может быть задан вопрос, почему то никто не задает, но жду какбы.
А собсно, если технология появилась так давно и хорошо себя показала, ПОШТО тот же альтегруп не смог выжать из нее бабло?

Отвечаю.
Тупо не хватает бюджета продвижения на такую работу. Да, для випов и для себя делалась, но на поток поставить нереально. Такая работа с контентом стоит не 5 тысяч в месяц и не 10, а избавиться от таких клиентов и набирать в ротацию пожирнее Альтегруп не смог до сих пор. Клиенты очень не любят ждать...они линяют раньше, чем получается сделать для них что то правильное и дорогое, даже при желании, не мне вам рассказывать, причин много на самом деле. Поэтому эта технология больше для СВОИХ, любимых проектов, чем для клиентских, на которые ничего не жалко.

[Litov]

tar729, на примере предыдущий пост... с доказательствами, что все это работает

[Anadonam]

Сообщение от tar729

так сколькож можно то? в прошлой теме 3 раза приводил по просьбе трудящихся. И каждый раз вас что то не устраивает. Можно поинтересоваться что именно?

ды твою качель. я наверно тоже забиваю на тему про "это" раньше чем в ней чтото показывается
[или просто не улавливаю примеры средь текста]

я тоже хочу видеть где ?
[ответом надеюсь не будет наивная фраза что не дорос читать примеры меж строк..на сказку про голого короля смахивает]

[tar729]

знаете, это уже издевательство...было приведено 4 сайта. 2 альтегруповских по вк вч и два маркерных, моих лично, которые КАК НЕЛЬЗЯ лучше показывают ЧИСТЫЕ результаты.

альтегруповские
SPA салон goldenmandarin.ru
cухие смеси ks-stroi-m.ru

мои
маркетинговое продвижение сайта marketingovoe-prodvizhenie-saita.ru (Ашманов в спецразмещении, кстати уже прописался)
переделанные сказки skazka-o-skazke.narod.ru

первый сайт примечателен тем, что для него семантический кластер в интернете формировал я сам (на сайте можно посмотреть как это происходило и как это образование отражалось в вордстате (читайте хроники запроса, рекомендую очень интересно), в результате сайт стал витальным по запросу. Это как бы показывает общую правильность концепта и подтверждает все теоретические выкладки, связанные с эталонными моделями и методиками их создания. Т.е. нужно обращать внимание только на ЭТО.

Другой маркерный сайт (о сказках) примечателен тем, что на одном и том же контенте и на разных доменах и без ссылок он вылезал за 2 года в ТОП1-2 аж 4 раза!!! т.е. это рецидив, эквивалентный сразу 4-м отдельным примерам!!! Сайт 3 раза банили по стуку, хотя не за что.
Почему-то на это никто внимания не обращает.
Технически, вывести НК запрос и ВК запрос в ТОП ничем не отличается, если на считать бабла на ссылки, но это как бы тоже почему-то никто не хочет понимать и учитывать.

Т.е. сайт вылезает 4-й раз в ТОП чисто на правильной структуре и нужном контенте и имеет между прочим около 200 уников в день, а в новый год и 900 бывало. Этот сайт вообще идеален для демонстрации горба релевантности при точном попадании в имеющуюся модель яндекса. НО...НИКОГО это не впечатляет...

На альтегруповских сайтах такой явной демонстрации технологии вы не увидите...

[shlackbaum]

Anadonam, Litov

Не могли бы вы предоставить примерный список документации, которая вас окончательно удовлетворит?
Что в нее должно входить? Какие скрины, какие графики, какие документы? Чтобы мы знали, что же вас убедит.