Все точки над i по поводу снижения PR

[pechkin]

Сообщение от Rimlanin

разочаровывают его заявления о заботе якобы о содержательных, но слабобюджетных коммерческих "произведениях". Только умалчивается вот что-то ответ на вопрос: Зачем высоко ранжировать слабобюджетное предприятие. Раз у него нет бюджета на рекламу - значит и рекламировать (сбывать и т.д.) нечего. Пусть выше него будет тот, кому не куда девать продукцию - это же элементарный экономический закон.

Думаю большинство людей пользуются интернетом в первую очередь для получения информации, а не для покупки хрени с большим рекламным бюджетом. Например, если у ребенка болит живот, и родитель ищет совета, ему не нужна первая десятка выдачи с аптеками и средством от геморроя. Понятно, что у лекарство от геммороя имеет большой бюджет и это лекарство будет первым в выдаче, но родителя интересует другое, а большой бюджет реально засерает выдачу ПС. Точно так-же кого-то интересует жизнь пчел-убийц, а по слову "рой" опять вылазит высокобюджетный "геморрой".
С большим бюджетом можно позитивно влиять на качество и актуальность материалов, сделать СДЛ. А большой бюджет используемый для покупки ссылок при существенном изменении выдачи - плохо.
И ПС будут активно бороться с засером интернета, и задвигать высокобюджетное "лекарство от геммороя" в зад, иначе умрут от конкурента.

[Rimlanin]

Pechkin, Ваш лингвистический пример слишком экстремален и не показателен - поисковики успешно понимают словоформы. Обсуждаемый вопрос более обширен, чем Ваше его видение, уж извините. С уважением, Rimlanin.

[pechkin]

Сообщение от Rimlanin

Pechkin, Ваш лингвистический пример слишком экстремален и не показателен - поисковики успешно понимают словоформы. Обсуждаемый вопрос более обширен, чем Ваше его видение, уж извините. С уважением, Rimlanin.

Серьезные аргументы. С Вами не поспоришь.

[Losjah]

Сообщение от pechkin

Думаю большинство людей пользуются интернетом в первую очередь для получения информации, а не для покупки хрени с большим рекламным бюджетом. Например, если у ребенка болит живот, и родитель ищет совета, ему не нужна первая десятка выдачи с аптеками и средством от геморроя. Понятно, что у лекарство от геммороя имеет большой бюджет и это лекарство будет первым в выдаче, но родителя интересует другое, а большой бюджет реально засерает выдачу ПС. Точно так-же кого-то интересует жизнь пчел-убийц, а по слову "рой" опять вылазит высокобюджетный "геморрой".
С большим бюджетом можно позитивно влиять на качество и актуальность материалов, сделать СДЛ. А большой бюджет используемый для покупки ссылок при существенном изменении выдачи - плохо.
И ПС будут активно бороться с засером интернета, и задвигать высокобюджетное "лекарство от геммороя" в зад, иначе умрут от конкурента.

этот БРЕД никто комментировать не будет, к тому же поисковик, который рой от геморроя не может отличить будет посмешищем всего мира

[jekky25]

Я думаю, что в интернете сейчас ищут не только информацию общеобразовательного характера, но и совершают покупки, вплодь до заказа билетов на самолет. Плюс ко всему на многих хороших и посещаемых сайтах стоит реклама Google Adsense с которой сам Гугл имеет очень неплохо. А посему если эти сайты упадут в выдаче, то и сам Гугл потеряет немало.

[pechkin]

Попробую упростить, лосю читать не нужно.
Допустим, есть три ПС, условно назовем их Я, Г, и Р. Также, допустим, что потратив большие деньги можно продвинуть любой ГС в ТОП выдачи ПС. То есть у всех ПС в первой десятке выдачи идут ГС, что сейчас и происходит.
Вдруг одна из ПС, например Г, понимает как продвигают ГС в ТОП, и это прекращает. Соответственно, у нее ГС исчезают из ТОПа, в ТОПе у Г появляются сайты адекватные желаниям посетителя.
Далее все пользователи интернета дружно бросают ПС Я и Р, переходят на ПС Г. Системы Я и Р умирают, Г забирает всех пользователей, становится монополистом.
Ничего не напоминает?

[V!rus]

Сообщение от jekky25

Google Adsense с которой сам Гугл имеет очень неплохо. А посему если эти сайты упадут в выдаче, то и сам Гугл потеряет немало.

интересный факт:
есть два сайтика, примерно с одинкавым тицем и пр. На одном решил поставить Директ, на другом Адсенс. Через месяц первый потерял ПР, второй нет. Хотя второй по качеству уступает первому. Сайт очень похожи и одной тематики.

[Константин Белокуров]

Сообщение от pechkin

Думаю большинство людей пользуются интернетом в первую очередь для получения информации, а не для покупки хрени с большим рекламным бюджетом. Например, если у ребенка болит живот, и родитель ищет совета, ему не нужна первая десятка выдачи с аптеками и средством от геморроя. Понятно, что у лекарство от геммороя имеет большой бюджет и это лекарство будет первым в выдаче, но родителя интересует другое, а большой бюджет реально засерает выдачу ПС. Точно так-же кого-то интересует жизнь пчел-убийц, а по слову "рой" опять вылазит высокобюджетный "геморрой".
С большим бюджетом можно позитивно влиять на качество и актуальность материалов, сделать СДЛ. А большой бюджет используемый для покупки ссылок при существенном изменении выдачи - плохо.
И ПС будут активно бороться с засером интернета, и задвигать высокобюджетное "лекарство от геммороя" в зад, иначе умрут от конкурента.

У меня от прочтения этого текста в голове возник образ незрелого еще человека, юноши, не очень хорошо разбирающегося в современных технологиях поиска и принципах работы лидеров в этой сфере, зато слепо преклоняющегося перед всем западным и, в частности, американским.

Ну уже, казалось бы, коллективный разум смел тот убогий фиговый листок, которым гугль прикрывает свою алчущую бабла плоть, ан нет, находятся еще простаки, слепо повторяющие бредни его блабларайтеров..

Про "рой" и "геморрой" - это даже рассматривать не будем, не серьезно. Ибо правы те, кто говорит, что ПС, не отличающая эти слова, это не ПС, собственно. Может быть, и поисковая, но не система. Так, программулька, написанная на скорую руку для поиска в нескольких десятках страниц информации.

Что же касается нелепого тезиса, что "большие бюджеты засирают выдачу", то конечно, лажа этого тезиса не столь очевидна, однако же этот тезис не выдерживает никакой критики с привлечением здравого смысла.

Ведь очевидно, что если у ребенка болит живот, и родители ищут совета, то поиск они будут искать, используя ключевики "совет", "живот", "симптомы" и т.п. А вовсе не "геморрой" и т.п.

А если они станут искать лекарства - то это будет уже другие ключевики и другой уровень конкуренции с другими ценами на продвижение в топ.

И вполне очевидно, что информация по ключевикам "совет" и т.п. будет сравнительно "малобюджетной" по сравнению с "лекарствами", и если на первых местах окажутся сравнительно "высокобюджетные" в этой сфере сайты, то в среднем они и окажутся лучшими, поскольку деньги есть смысл вкладывать только в те ресурсы, от которых ожидается соответствующая отдача.

Это будут ресурсы с уникальным и не спамовым контентом. Это, конечно не аксиома, скорее - теорема, однако ее доказательство не слишком сложное. Одно условие - поисковик должен быть качественным, то есть уметь отличать уник от неуника, и эффективно бороться со спамом. Со спамом и неуником, а не с т.н."продажными ссылками"! Все! Вот что должен делать поисковик, а уж цену топа пусть устанавливают вебмастера путем свободной конкуренции. Тратить большие деньги для выхода в топ закупкой ссылок будет смысл только тогда, и смогут это сделать только те, кто сможет обеспечить настолько востребованный контент, ради которого есть смысл тратить большие деньги за выход в топ. Ибо неуникальному контенту или спаму выхода в топ не даст ПС, а тех, кого ПС "пропустит", будут конкурировать за место в топе денежкой, и в среднем больше денег сможет затратить на продвижение тот, у кого более востребованный контент. Ибо иначе просто нет смысла.

Заметим, что если подумать, то такой способ обеспечения качества выдачи оказывается более эффективным, настолько же более эффективным, насколько вообще регулируемый рынок в экономике эффективнее "плановой системы".

Ибо востребованность контента будет определяться рынком, а не "на глазок" дяди из гугля. Ибо ПС не может и долго еще (по крайней мере до появления искусственного интеллекта) не сможет определять, насколько один текст более востребован, чем другой. И даже если появится искусственный интеллект, все равно окажется, что один текст будет "более востребован", чем другой текст, на взгляд этого искусственного дяди, а вовсе не на взгляд тех, для кого эти тексты пишутся - пользователей Сети.

И будет в итоге пользователь ПС иметь то, что имели советские граждане в советских магазинах - то есть то, что им, гражданам, не нужно - "драп-дерюга - 2 копейки километр".

Вот такая получится "борьба за качество выдачи"!

Выходит, либо товарищи из гугля не очень умны, что решили пойти по стопам СССР (зажрались несколько, то есть), либо товарищи из гугля несколько... "переевреивают", что ли...

В любом случае не следует бредни гугловских блабларайтеров принимать за чистую монету..

[pechkin]

Сообщение от Константин Белокуров

У меня от прочтения этого текста в голове возник образ незрелого еще человека, юноши, не очень хорошо разбирающегося в современных технологиях поиска и принципах работы лидеров в этой сфере, зато слепо преклоняющегося перед всем западным и, в частности, американским.

Ну уже, казалось бы, коллективный разум смел тот убогий фиговый листок, которым гугль прикрывает свою алчущую бабла плоть, ан нет, находятся еще простаки, слепо повторяющие бредни его блабларайтеров..

Про "рой" и "геморрой" - это даже рассматривать не будем, не серьезно. Ибо правы те, кто говорит, что ПС, не отличающая эти слова, это не ПС, собственно. Может быть, и поисковая, но не система. Так, программулька, написанная на скорую руку для поиска в нескольких десятках страниц информации.

Что же касается нелепого тезиса, что "большие бюджеты засирают выдачу", то конечно, лажа этого тезиса не столь очевидна, однако же этот тезис не выдерживает никакой критики с привлечением здравого смысла.

Ведь очевидно, что если у ребенка болит живот, и родители ищут совета, то поиск они будут искать, используя ключевики "совет", "живот", "симптомы" и т.п. А вовсе не "геморрой" и т.п.

А если они станут искать лекарства - то это будет уже другие ключевики и другой уровень конкуренции с другими ценами на продвижение в топ.

И вполне очевидно, что информация по ключевикам "совет" и т.п. будет сравнительно "малобюджетной" по сравнению с "лекарствами", и если на первых местах окажутся сравнительно "высокобюджетные" в этой сфере сайты, то в среднем они и окажутся лучшими, поскольку деньги есть смысл вкладывать только в те ресурсы, от которых ожидается соответствующая отдача.

Это будут ресурсы с уникальным и не спамовым контентом. Это, конечно не аксиома, скорее - теорема, однако ее доказательство не слишком сложное. Одно условие - поисковик должен быть качественным, то есть уметь отличать уник от неуника, и эффективно бороться со спамом. Со спамом и неуником, а не с т.н."продажными ссылками"! Все! Вот что должен делать поисковик, а уж цену топа пусть устанавливают вебмастера путем свободной конкуренции. Тратить большие деньги для выхода в топ закупкой ссылок будет смысл только тогда, и смогут это сделать только те, кто сможет обеспечить настолько востребованный контент, ради которого есть смысл тратить большие деньги за выход в топ. Ибо неуникальному контенту или спаму выхода в топ не даст ПС, а тех, кого ПС "пропустит", будут конкурировать за место в топе денежкой, и в среднем больше денег сможет затратить на продвижение тот, у кого более востребованный контент. Ибо иначе просто нет смысла.

Заметим, что если подумать, то такой способ обеспечения качества выдачи оказывается более эффективным, настолько же более эффективным, насколько вообще регулируемый рынок в экономике эффективнее "плановой системы".

Ибо востребованность контента будет определяться рынком, а не "на глазок" дяди из гугля. Ибо ПС не может и долго еще (по крайней мере до появления искусственного интеллекта) не сможет определять, насколько один текст более востребован, чем другой. И даже если появится искусственный интеллект, все равно окажется, что один текст будет "более востребован", чем другой текст, на взгляд этого искусственного дяди, а вовсе не на взгляд тех, для кого эти тексты пишутся - пользователей Сети.

И будет в итоге пользователь ПС иметь то, что имели советские граждане в советских магазинах - то есть то, что им, гражданам, не нужно - "драп-дерюга - 2 копейки километр".

Вот такая получится "борьба за качество выдачи"!

Выходит, либо товарищи из гугля не очень умны, что решили пойти по стопам СССР (зажрались несколько, то есть), либо товарищи из гугля несколько... "переевреивают", что ли...

В любом случае не следует бредни гугловских блабларайтеров принимать за чистую монету..

Я сильно извиняюсь что такие знающие и авторитетные люди, "лидеры в этой сфере" тратят столько букав на пост "незрелого еще человека, юноши, не очень хорошо разбирающегося в современных технологиях поиска и принципах работы лидеров в этой сфере".
Честно говоря, мой пост занял у меня 5 минут. Сравнение "рой" и "гемморрой" я привел смеху ради, думал улыбнуть людей широкого кругозора. Извините, не знал что здесь всё так серьезно.

[extruder]

Печкин, ты молоток. Странно, что многие здесь не поняли твоих мыслей, а предпочли сконцентрироваться на мелочах. Причем так сильно сконцентрировались, что обделались от натуги.

Вполне вызывает сочувствие, что все тут сейчас злопыхают по поводу поисковиков. Я и сам злопыхаю. Ну а что поделаешь, алгоритмы эволюционируют, никто легкой жизни надолго не обещал. Пока мы тут зарабатываем на сапе, умные люди, - те, которые на этом деле уже давно заработали и отскочили, - изобретают и внедряют новые способы монетизации. Этим и надо заниматься. Подстраиваться под новые условия с тем, чтобы всегда иметь свой весомый бакшиш.