А почему в Сапе нет сквозняков?

[Ximera]

мда ... жуть какая - то

[Santehnik]

А что мешает ТС купить все страницы одного сайта ?

[awe]

Сообщение от Santehnik

А что мешает ТС купить все страницы одного сайта ?

или вообще все нужные ему сайты...

[_Kenny_]

Сообщение от awe

или вообще все нужные ему сайты...

или вообще весь интернед

[Santehnik]

у меня сегодня была попытка купить полусквознячок, прислали 68 заявок на один мой сайт, на один и тот же юрл ссылка ссылалас.... правда еще не подтвердили..... ))) видимо кто то начал скупать ))

[админ]

мне тоже седня пришло 44 ссылки на 1 урл )) если не ошиблись, то будет прикольно ))

[awe]

Сообщение от админ

мне тоже седня пришло 44 ссылки на 1 урл )) если не ошиблись, то будет прикольно ))

Очень похоже это на сентябрьские глюки, когда каждая заявка 2-5 раз дублировалась... потом починили...
Текст и урл заявок один и тот же или разные?

[Disel]

Сообщение от Santehnik

прислали 68 заявок на один мой сайт

Сообщение от админ

мне тоже седня пришло 44 ссылки на 1 урл ))

Это всё ТС

[Secundum]

Кстати, идея здравая, жаль малореализуемая...
Здравая для ВМ в первую очередь, по крайней мере, я бы с гораздо большим удовольствием работал с 15-20 сайтами (по 2-3 ссылки на страницу, 500 страниц, итого 50-100 ссылок на один сайт), чем с сотней.
А вот для оптимизаторов? Эффект-то от сквозняков выше, но каково соотношение результат/затраты? Вполне может оказаться, что покупка 100-150 ссылок со 100-150 доменов даст лучший результат чем 150 ссылок, но с 5-6 доменов.
Но в поддержку ТС: реально ли создать что-то наподобие пакетной покупки ссылок (10, 20, 30, 40... вплоть до некоторого технически приемлемого значения с одного домена)? Проверять наличие ссылок можно не так, чтобы всё 100% были в ОК, а минимум 90-95% (ну бывает и сапа-робот спотыкается) и считать проверку пройденной, а оплату списывать соразмерно ссылкам, определённым как ОК.

[stipa]

Особенно прикольно будет с непотом - сразу на всю тысячу сквозных ссылок...