Воронежец обувает банк Тинькова на 24000000р.

[Ieroglif]

Интересно, а если перевести эту ситуацию в бытовой уровень:

вы идете в супермаркет, берете с полки дешевый продукт, отрываете с него штрих-код, клеите его на такой же товар, но дороже. Идете на кассу, там же не проверяют досконально товар, оплачиваете, и, вуаля, вы совершили сделку купли-продажи "на своих условиях".

Вроде бы, успешный профит, а по факту обычное мошенничество...

З.Ы. Осуждаю действия воронежца.

[Vektor'ok]

Там камеры стоят, думаешь, тут когда тыришь товар они видят, а когда переклеиваешь штрих-коды, то типа не видят?

[zhegloff]

Сообщение от Ieroglif

вы идете в супермаркет, берете с полки дешевый продукт, отрываете с него штрих-код, клеите его на такой же товар, но дороже. Идете на кассу, там же не проверяют досконально товар, оплачиваете, и, вуаля, вы совершили сделку купли-продажи "на своих условиях".

Нет, в данном случае вы совершили мошенничество. Ибо штрих код - это всего лишь идентификатор определенного товара, а не договор купли-продажи.

[seocore]

Сообщение от zhegloff

Ибо штрих код - это всего лишь идентификатор определенного товара, а не договор купли-продажи.

в случае с договором тоже своеобразное мошенничество, так как по условиям договора нет предпринимательской деятельности на извлечение прибыли, и с этого момента договор уже могут признать ничтожным со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами, сумма по договору особо крупная, т.е. тут без уголовки уже никак не разрулить ситуацию, под этот договор могут столько статей пришить на самом деле, вырулить можно куда угодно

как мне кажется, банк получит втык от регуляторов, сотрудника по преступной халатности проведут (навряд ли мошенничество докажут, сложно это в этой ситуации, нужно усмотреть сговор сотрудника банка с клиентом), клиенту дадут условно по одной из разделов статьи о мошенничестве, либо проведут это как http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%...F9%E5%ED%E8%E5, все зависит от конкретных людей и их ангажированности

[jekky25]

Сообщение от seocore

в случае с договором тоже своеобразное мошенничество, так как по условиям договора нет предпринимательской деятельности на извлечение прибыли, и с этого момента договор уже могут признать ничтожным со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами, сумма по договору особо крупная, т.е. тут без уголовки уже никак не разрулить ситуацию, под этот договор могут столько статей пришить на самом деле, вырулить можно куда угодно

как мне кажется, банк получит втык от регуляторов, сотрудника по преступной халатности проведут (навряд ли мошенничество докажут, сложно это в этой ситуации, нужно усмотреть сговор сотрудника банка с клиентом), клиенту дадут условно по одной из разделов статьи о мошенничестве, либо проведут это как http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%...F9%E5%ED%E8%E5, все зависит от конкретных людей и их ангажированности

Надо было в договоре указать ставку 0,000001 % , а это уже выгода банка.

[Nova]

seocore, чушь полная...
Какая предпринимательская деятельность у заемщика?

Такие вот юристы/финансисты по стране и ходят... куча юристов и экономистов, а работать некому....

[ahsinis]

да все уже, эпопея закончилась
http://lenta.ru/news/2013/08/14/tcs/

[sergejo]

пиар 100%