29.07.2011, 11:04 | #21 | ||
Новичок
Регистрация: 28.07.2011
Сообщений: 8
Вес репутации: 0
|
Ок,
Вот задание: обзор для интернет магазина сантехники. Выдержка из правил: Цитата:
Более того, перед этим я выполнил совершенно аналогичное задание на тему быстровозводимых конструкций и оно было принято без каких-либо замечаний. Вот текст обзора (ссылки сняты): Цитата:
Далее можно сколько угодно спорить, насколько он соответствует правилам - нет никаких количественных критериев, которыми можно было бы измерить это соответствие, на страже которого стоит модератор. Модератор ссылается на Правила, я также ссылаюсь на Правила. Найдите такую линейку, чтобы проверить, кто из нас правее. Вот и вопрос: что такое логика с точки зрения модератора? Если вебмастер выполняет требования, указанные в задании и при этом, как того требуют Правила, делает это в стилистике сайта так, чтобы никакие Яши и Гоши не заподозрили ссылки в статье в продажности - что может быть лучше для оптимизатора? Когда в статье рассказано о самом интернет-магазине и о товарах, которые он предлагает, а текст со ссылками прекрасно индексируется - о чем еще может мечтать оптимизатор? Статья, кстати, уже проиндексирована и Яшей и Гошей и оптимизатор уже мог бы получать свои ТИЦы и PRы, а по ссылкам в статье могли бы переходить не только роботы, но и реальные люди. Но после общения с модератором ссылки были, увы, сняты. Результат? Оптимизатор не получил то, что заказывал. Вебмастер впустую потратил время, не получив за это оплату. Система не получила свою комиссию. Все это исключительно благодаря "логике" модератора. |
||
29.07.2011, 12:25 | #22 | |
Добрый модератор
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: глобус Украины
Сообщений: 27,600
Вес репутации: 1025
|
Цитата:
Т.е. весь обзор, целиком и полностью должен описывать сайт оптимизатора.
__________________
Правильный хостинг. В личке бесплатно не отвечаю обычно. |
|
29.07.2011, 13:06 | #23 |
Новичок
Регистрация: 28.07.2011
Сообщений: 8
Вес репутации: 0
|
Вот этой фразы в Правилах точно нет. И от этого все разногласия.
Если бы в Правилах было сказано именно так, то не было бы этого спора. Если же это не сказано, а только подразумевается, то возникает почва для противоречий. Вы мне ответите, что для разрешения противоречий работает модератор и будете совершенно правы! Но мне представляется, что любой участник системы, и особенно - модератор, должен работать на интересы системы, а не против них. В данном случае пострадали интересы всех участников и системы. Никакие Правила не могут быть совершенными - это постулат. Невозможно прописать все возможные ситуации. Поэтому часто людям приходится действовать из соображений здравого смысла. Мне представляется, что в данной ситуации по здравому смыслу было бы полезней найти компромисс и получить трехстороннюю выгоду, нежели идти на принцип. Поймите меня правильно, я не свою правоту отстаиваю, а общие интересы. |
06.08.2011, 10:50 | #25 | |
Новичок
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 71
Вес репутации: 0
|
Цитата:
И система также получит свою комиссию. А вы так и будете тратить время в пустую если не измените свое мнение. Статьи заказывают для того чтобы продвинуться в ТОП. ТИЦ и ПР это вторичная цель, а про переходы реальных людей а вообще молчу. И чтобы получить максимальную отдачу от ссылки для ТОПа и ТИЦа статья должна быть максимально тематичной, а связи сантехники с экстремальными видами спорта я не вижу. |
|
06.08.2011, 12:45 | #26 | |
Добрый модератор
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: глобус Украины
Сообщений: 27,600
Вес репутации: 1025
|
Что вам еще объяснить?
Все написано в правилах: Цитата:
Еще вопросы?
__________________
Правильный хостинг. В личке бесплатно не отвечаю обычно. |
|
09.08.2011, 13:05 | #27 | |
Новичок
|
SEO не равно "тупому размещению"
Цитата:
И, кстати, с точки зрения современных тенденций SEO, коллега также более прав: ссылки, естественным образом встроенные в контекст и воспринимаемые посетителями как естественные, имеют больший вес для SEO, в сравнении со ссылками "тупо" помещенными в "тематический текст". |
|
09.08.2011, 18:08 | #28 | |
Новичок
Регистрация: 25.03.2011
Сообщений: 49
Вес репутации: 0
|
Цитата:
С точки зрения здравого смысла Вы утверждаете полный бред. Как заказчику мне совершенно неинтересно как "вписан" текст про мой магазин в обзор, мне нужно чтобы обзор был "написан"! про мой магазин... Чувствуете разницу? И совершенно непонятно зачем лезть в @$@#$ и доказывать кому то что то, чем просто написать так, как оно должно быть с точки зрения заказчика? Это похоже на то у кого длиннее... Люди не работой занимаются, а ищут повода с кем нить пободаться, кто с системой, кто с модераторами... Причем я вот сто процентов уверен что человек когда писал обзор знал что нужно заказчику, но один хрен сделал по своему. |
|
09.08.2011, 18:48 | #29 | |
Новичок
|
Цитата:
Дело в том, что заказчики все разные. И понимание SEO, и задачи, и запросы у них разные. Было бы гораздо проще, если бы оптимизаторы - через модераторов или напрямую, - в примечаниях к заказу четко бы формулировали свои пожелания по заказам. Тогда вебмастеру было бы гораздо проще учитывать эти пожелания при выполнении заказа или отклонять его. Проблема как раз в том, что 99% заявок идут в режиме "тупого размещения" - без внятных комментариев, с коряво написанными анкорами, часто с ошибками в текстах или кодах. И модераторы это все пропускают. А в ответ на замечания или уточнения вебмастеров реагируют тоже "тупо" - как девочки в колл-центре, отсылая к Правилам. Еще лучше было бы, если бы в случае серьезных заказов (а написание авторских обзоров ценой в несколько тыр - это серьезные заказы) была возможность прямого и более гибкого взаимодействия между заказчиком и исполнителем. В ходе него можно было бы, например, скорректировать цену, в зависимости от изменения условий заказа и т.п. Это заметно повысило бы общую эффективность и снизило нагрузку на сотрудников биржи. Технически это все реализовать совсем несложно - через существующие комментарии и возможность ВМ корректировать цену конкретного заказа по согласованию с оптимизатором и модератором. |
|
10.08.2011, 00:03 | #30 | |
Новичок
Регистрация: 25.03.2011
Сообщений: 49
Вес репутации: 0
|
Цитата:
Было бы намного лучше. Но есть как есть... И лезть в бутылку из за того что очень хочется все изменить я считаю не стоит такими методами. Я прекрасно Вас понял, надеюсь и Вы меня поняли правильно, тот пример обзора который был приведен выше это как вызов системе, а не работа для заказчика. Может быть у меня не получается донести свою мысль, но думаю смысл Вы поняли. Я как заказчик хочу весь обзор про мои ништяки и мой опупенный сайт, а не супер текст про гуамо и в середине вставку что среди оного есть и дартаньяны... |
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
уник с точки зрения яндекса | tar729 | Курилка | 88 | 12.11.2010 16:04 |
Сеопульт с точки зрения В из Сапы | capone | Вопросы по работе системы | 9 | 04.04.2010 17:32 |
Нежелательные ссылки с точки зрения Яши | Ieronimus | Яндекс | 23 | 22.10.2009 04:57 |
Тематика с точки зрения Яндекса! | Callel | Вопросы от новичков | 4 | 06.02.2008 15:25 |
Часовой пояс GMT +3, время: 15:03.