Снимать слипы

[VAU]

Сообщение от Компьютер

Места не занимает.

Не совсем так. Когда в слип с площадки уходит за раз несколько сотен ссылок не очень гуд. А такое бывает.
Все-таки желательно как-то контролировать общее количество ссылок с площадке.
В этой связи периодически сношу заядлых слиперов.

[skybusiness]

Сообщение от VAU

Не совсем так. Когда в слип с площадки уходит за раз несколько сотен ссылок не очень гуд. А такое бывает.
Все-таки желательно как-то контролировать общее количество ссылок с площадке.
В этой связи периодически сношу заядлых слиперов.

А можно подробнее почему "не очень гуд"?!
Спасибо.

[VAU]

Сообщение от skybusiness

А можно подробнее почему "не очень гуд"?!
Спасибо.

По двум причинам:
1) Поисковики дают больший вес ссылкам, которые висят достаточно долго.
2) Резкие скачки ссылочной массы являются косвенным подтверждением торговли ссылками, что является нарушением правил ПС, что соответственно может повлечь санкции.

В некоторых случаях есть еще одна причина:
3) Если я контроллирую (сдерживаю рост) количество ссылок с площадки или оно у меня ограничено, то при резком снятии ссылок я теряю деньги, которые мог бы получтить с других ссылок.

[Компьютер]

Сообщение от VAU

Не совсем так. Когда в слип с площадки уходит за раз несколько сотен ссылок не очень гуд. А такое бывает.
Все-таки желательно как-то контролировать общее количество ссылок с площадке.
В этой связи периодически сношу заядлых слиперов.

Заядлые - это которые периодически в слип уходят, т.е. мигальщики. ТС же говорит просто о старых слипах - 2 недели и больше. Чем они мешают - я совершенно не пойму.

[Kruzenshtern]

Слипы точно место не занимают? На их место может подтвердиться другая ссылка?

А убивать надо слипы которые висят по старым ценам, на их место придут новые ссылки по текущем ценам

[Sh00mer]

Сообщение от Kruzenshtern

Слипы точно место не занимают? На их место может подтвердиться другая ссылка?

1) не занимают
2) да

[VAU]

Сообщение от Компьютер

Заядлые - это которые периодически в слип уходят, т.е. мигальщики. ТС же говорит просто о старых слипах - 2 недели и больше. Чем они мешают - я совершенно не пойму.

Слово "заядлые" можно понимать по-разному. Это не суть, писал я именно о тех, которые имел ввиду ТС. См. внимательно посты 1 и 3 на этой странице.

[Компьютер]

VAU, все равно не догнал - зачем снимать ссылки, которые уснули 2 недели назад и ровно спят, не моргая. Разве что за исключением случаев, когда пузомерки выросли - чтобы не восстанавливались по старой цене.
А скачки ссылочной массы гораздо больше от принятия новых и отказа от старых ссылок, чем от неморгающих слипов. Какая ВМ разница какой вес дает ссылка? Это забота О-ра, пусть у него голова об этом болит...

Ну да ладно, считаете правильно - делайте

[VAU]

Сообщение от Компьютер

зачем снимать ссылки, которые уснули 2 недели назад и ровно спят

Неприятен сам факт слипа надолго.
Допустим, я поддерживаю количество исходящих ссылок с сайта на уровне 2500 (не хочу в данный момент наращивать по определенным причинам). Отказываю кому-то. И вдруг утром обнаруживаю 2200 ссылок. Понимаю что это скачок ссылочной массы и снижение дохода. У меня уже возникает недоверие к такому О. Я думаю, что могут быть какие-то временные причины и О их решает. Но идет время - ничего не меняется. Я сношу эти слипы и заношу в ГБЛ этот сайт, потому что не хочу больше иметь с ним дело. Вот и вся история.

Сообщение от Компьютер

Какая ВМ разница какой вес дает ссылка?

Здесь соглашусь, залез не туда.
Но думаю колебания ссылочной массы трастовости донору не прибавляют. Короткое исчезновение ссылок ПС могут не заметить, в отличие от длительного. Из-за которого потом появятся другие ссылки на этих местах (косвенный признак торговли ссылками).