Яндекс обличил покупателей секс-шопов

[techcompany]

Сообщение от alexot

Что вы на Яндекс нападаете? В Ленте.ру пишут: "Данные о покупках, сделанных в различных интернет-магазинах, попали в поисковую выдачу крупнейших российских поисковиков: Google.ru, Mail.ru, Bing.com "

Так резко взяли и попали сразу? И кто пишет то, кто? Где нормальный источник, которому можно доверять? На заборах вон тоже дофига пишут, и чо?

[imcl]

Сообщение от techcompany

Так резко взяли и попали сразу? И кто пишет то, кто? Где нормальный источник, которому можно доверять? На заборах вон тоже дофига пишут, и чо?

правильно.

хотелось бы увидеть эти странички в выдаче гугла. тогда и можно поверить

[techcompany]

Сообщение от imcl

правильно.

хотелось бы увидеть эти странички в выдаче гугла. тогда и можно поверить

И особенно бинга. Видимо тот, кто писал - вообще не знаком с периодами апдейта бинга и его индексацией русскоязычного сегмента.

[Jooz]

Сообщение от imcl

умно было бы сейчас кому-то из них прописать в правилах пользования сайтом, что сайт запрещен к индексации яндексом и после этого подать на него в суд, типа пофиг нам ваш робот.тхт - вы вломились в приватную территорию без разрешения, украли приватные данные (подчеркиваю украли) и слили их (как нам кажется по заказу конкурентов). пострадало дофигища народу

Я еще пару лет назад на форуме озвучивал логическую мысль.
Сайт - моя собственность и как любой собственник я не обязан предпринимать мер по защите своей собственности и в тоже время я имею полное право требовать их не нарушать. Следовательно, ни Яндекс ни какая другая ПС не в праве требовать от меня наличия дополнительных трат для защиты моей собственности, за исключением случая когда мы об этом договоримся за их счет.
Например: я могу в свой квартире снять дверь, и это мое полное право - любой кто войдет без приглашения будет являться вломившемся со всеми вытекающими, не говоря уже от том, если вломившейся начнет вытаскивать мою мебель.
Т.о. ПС должны не сканить все попало, а сканить только то, что им разрешил хозяин, например в файле welcom-yandex.txt -нет файла - идите лесом, господа воры.
И самое главное, аргументы "Де-факто", "Так принято" и т.п. (в плане robots.txt) не имеют под собой ни какой юридической составляющей, в отличие от тех аргументов которые изложил я.

[alexandrov_s]

А еще говорят, что у яндекса мощностей не хватает. Херню всякую не надо индексировать

[imcl]

Сообщение от Jooz

Я еще пару лет назад на форуме озвучивал логическую мысль.
Сайт - моя собственность и как любой собственник я не обязан предпринимать мер по защите своей собственности и в тоже время я имею полное право требовать их не нарушать. Следовательно, ни Яндекс ни какая другая ПС не в праве требовать от меня наличия дополнительных трат для защиты моей собственности, за исключением случая когда мы об этом договоримся за их счет.
Например: я могу в свой квартире снять дверь, и это мое полное право - любой кто войдет без приглашения будет являться вломившемся со всеми вытекающими, не говоря уже от том, если вломившейся начнет вытаскивать мою мебель.
Т.о. ПС должны не сканить все попало, а сканить только то, что им разрешил хозяин, например в файле welcom-yandex.txt -нет файла - идите лесом, господа воры.
И самое главное, аргументы "Де-факто", "Так принято" и т.п. (в плане robots.txt) не имеют под собой ни какой юридической составляющей, в отличие от тех аргументов которые изложил я.

примерно так, но там по умолчанию считается, что если инфа выложена в инет, то она общедоступная. однако, маленькой строчки в правилах пользования о том, что ботам запрещено категорически, в юридическом плане (в нормальной юрисдикции) достаточно для запрета и разбирательства

кстати, в финке есть закон, что любая не запароленная вайфайная сетка считается общедоступной и бесплатной. т.е собственник должен "закрыть дверь", если не хочет гостей

[dgek1111]

Народ блин.
Ну давайте будем хоть немного объективными.
Ну при чем здесь Яша, если Выбмастера на этих сайтах криворукие?
Ну какого, извините, xерa у них данные о заказах, в открытом доступе лежат?
Яша всегда индексировал то что "плохо лежит", в подтверждение этому куча хеш-имен папок с кодом сапы.

Вы блин восторгаетесь тем, что Яшу в скандал пытаются вляпать? Замечательно!
А чем это для нас закончится, знаете?
А я вам скажу.

После эти всех непонятных пр-акций, яша придумает фильтр, который не будет пускать в индекс страницы с конфиденциальной и личной информацией.
Как будет работать этот фильтр - другой вопрос, но только мне почему-то думается что работать он будет как всегда через срaку и порежет нам опять странички на сайтах.

[imcl]

ps я что-то вспоминаю сейчас, что на каком-то буржусайте при регистрации красными буквами было типа: если вы хоть каким-то образом сотрудник или подрядчик или вообще что-то делаете для поисковиков на каких-то основах, то вы обязаны немедленно покинуть этот сайт и больше сюда не ходить

[alexandrov_s]

ПС должны не сканить все попало, а сканить только то, что им разрешил хозяин, например в файле welcom-yandex.txt

Поисковикам разрешено все что не запрещено. А все запреты можно поставить в robots.

[Jooz]

Сообщение от alexandrov_s

Поисковикам разрешено все что не запрещено. А все запреты можно поставить в robots.

Пруф дайте!
Вот мой:

В юридическом смысле право собственности рассматривается как совокупность правовых норм, закрепляющих и регулирующих отношения по поводу принадлежности материальных благ. В содержание права собственности входит ряд правомочий: правомочие владения, правомочие пользования, правомочие распоряжения. Правомочием владения называют юридически обеспеченную возможность хозяйственного господства над вещью. В зависимости от того, опирается ли это право на соответствующие нормы законодательства или нет, владение может быть законным или незаконным. Например, вор, похитивший вещь, фактически владеет ею, но он — незаконный владелец. Законным же будет признан только тот владелец вещи, чье владение опирается на правовое основание — титул. Поэтому законное владение иногда еще называют титульным.
Правомочие пользования представляет собой юридически обеспеченную возможность собственника извлекать из вещи полезные свойства в процессе ее личного или производительного потребления. Собственник может передавать свое имущество в пользование другим лицам и на определенных условиях. В этом случае границы права пользования вещью несобственника могут определяться законом, договором (например, договором проката вещей) или же иным правовым основанием. В этом случае между собственником и тем, кому он предоставил право употребить свое имущество в хозяйственных целях и на определенных условиях, возникают отношения хозяйственного использования имущества. Примером хозяйственного использования чужой собственности может служить аренда — временное предоставление определенного имущества одного лица другому во временное пользование за определенную плату.
Наконец, правомочие распоряжения — это юридически обеспеченная возможность собственника определить судьбу вещи путем совершения юридических актов в отношении этой вещи (продать, сдать внаем, заложить, передать куда-либо в качестве вклада или пая и т.п.)

Далее тут: http://www.5iz5.ru/index.php?option=...d=66&Itemid=43

Интеллектуальная собственность, как и иная попадает под общие законы Собственности + Законы об Интеллектуальной собственности, которые расширяют правоприменительные меры в пользу Собственника.

В современной литературе, помимо основных форм собственности, выделяют и другие производные формы. Особое место среди них занимает интеллектуальная собственность, представляющая собой совокупность правовых норм, регулирующих присвоение знаний, обмен научной информацией, изобретениями, достижениями науки и культуры.
Согласно п. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Аналогичное положение закреплено и в ст. 212 Гражданского кодекса РФ, который, однако, этим не ограничивается, подвергая названные формы собственности дальнейшему членению.

Еще что вы мне расскажите про мошенничество в виде robots.txt - дайте хоть 1 ссылку на правопримение этого алгоритма в части моей собственности.