Копирайт и копипаст?

[AeC]

Есть пара сайтов, а-ля блоги, развлекательной тематики на 90% с копипастом (тексты и рассказы, отфильтрованные по признаку интересности аудитории и натащенные из сети; остальные 10% - ручной рерайт описания к видеороликам примерно в 500 символов на текст) но с незакрытыми ноиндексом и ноуфоллоу ссылками на источники статьи - в индексе, в топе по СЧ сразу после источника, максимум в топ-3, люди ходят и читают. Я думаю, вполне живут сайты и с копипастом. А вот без указания источника или с закрытыми ссылками или редиректом - отправляются под агс и в бан достаточно быстро.

[Просто]

то есть если и наполнять копипастом, то нужно ссылку на источник ставить?

[boric]

Можете конечно использовать копипаст, но только если это не будет серьезно нарушать чьих-либо авторских прав. Иначе нет смысла этим заниматься. Смотрите сами: если вы планируете серьезный ресурс (а это по любому большие время, труд и вложения), то с грубым копипастом вы рискуете потерять всё. И дело даже не в судебных рисках - есть другие простые и эффективные способы отправить ваш сайт на дно, особенно с копипастом. А если вы планируеете проект на уровне "быть никому неинтересным", то какой смысл начинать?

Но все же копипаст использовать можно, но разумно и никого [сильно] не обижая. И не бойтесь ставить ссылку на первоисточник. Поисковики к такому копипасту лучше относятся, чем к копипасту без ссылки.

[danilclub]

Сообщение от AeC

А вот без указания источника или с закрытыми ссылками или редиректом - отправляются под агс и в бан достаточно быстро.

+100500
Замечал подобное.

[Asterada]

Сообщение от Просто

то нужно ссылку на источник ставить?

ещё желательно узнать, разрешает ли источник такое делать.

[SeoRast]

Сообщение от AeC

Есть пара сайтов, а-ля блоги, развлекательной тематики на 90% с копипастом... но с незакрытыми ноиндексом и ноуфоллоу ссылками на источники статьи - в индексе, в топе по СЧ сразу после источника, максимум в топ-3, люди ходят и читают. Я думаю, вполне живут сайты и с копипастом. А вот без указания источника или с закрытыми ссылками или редиректом - отправляются под агс и в бан достаточно быстро.

Тоже замечал насчёт открытости ссылок на источник.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от sidr69

ИМХО, копипаста "живет" не хуже копирайта, сам лично проверял...

и торгует еще ссылками, и так и буду засорять рунет ГС, чего бы не говорили...

И я тоже так делаю

Тема оч. важная. Бред поповоду уник окнтента надо развенчивать.

Хотя я заметил, что если скопировать всё на 100% (например, партнёрский магазин), то он входит в индекст очень туго, так как Яндекс считает его "зеркалом сайта", а из "зеркал" индексируется только одно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от hamele0n

чистый копипаст не уживется на сайте, а если умно разбавлять с уником то можно, пример тому сайты с каталогами товаров, где описание товаров не уникальное, у самого имеется сайт где преобладающая часть страниц копипаст

само правильно!

[ivan.rybin]

Есть сайт, новости на нём - 99% копипаст дословный. На источник ссылки нет, только текстом название портала, откуда новости. Сайт в топе, живёт и радуется НО: там есть, можно сказать, уникальный сервис...

[Просто]

Сообщение от SeoRast

Тема оч. важная. Бред поповоду уник окнтента надо развенчивать.

+1 полностью поддерживаю

[danilclub]

Сообщение от ivan.rybin

живёт и радуется

Сколько времени живёт?

[SeoRast]

Тут вот в чём всё дело.
На сайте должно быть много текста, чтобы под каждый НЧ запрос в поисковике нашлась соответствующая страница.
Именно для этого нужен копипаст.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Просто

то есть если и наполнять копипастом, то нужно ссылку на источник ставить?

Обязательно!
Но можно и через раз