Суппорт ответил: контент на вашем сайте не уникальный

[Generalissimo]

Всем привет.

Добавил новый сайт, а он попал в сомнительную базу.
На просьбу посмотреть, разобраться и перенести его в основную базу, суппорт ответил:
"Здравствуйте,
контент на вашем сайте не уникальный".

Я даже не говорю о том, что сайт на 100% в индексе поисковиков, что у него тиц, и так далее. Это все есть.

А вопрос у меня такой: сапа уже стала брать на себя полномочия определять уникальность контента на сайте?!

[Последний Герой]

Сообщение от Generalissimo

сапа уже стала брать на себя полномочия определять уникальность контента на сайте?!

неуники быстро из индекса пс вылетают. вот и в сомнительную запихнули.

[Generalissimo]

Герой, во-первых контент уникальный. Это проверено.
Во-вторых, речь идет не о том. Я не думаю, что модератор там сидит, и каждый сайт проверяет на уникальность. Скорее всего, он не проверял, а просто написал что в голову пришло. Или такая установка от руководства пришла.
Меня больше всего поразило то, что этого раньше не было. Это что-то новенькое. Сапа теперь будет ориентироваться не на формальные данные от поисковиков, а будет сама определять, как сайт уникальный, а какой нет?! Это мы так далеко зайдем.

[bla-bla-bla]

кстати где можно почитать критерии отбора сайтов в сомнительную базу?

[tushka]

а надо делать СДЛ и не будет таких вопросов )))))
bla-bla-bla,

[Nightmare]

Сообщение от tushka

а надо делать СДЛ и не будет таких вопросов )))))
bla-bla-bla,

То, что на твой взгляд является СДЛ, на мой может быть обыкновенный ГС и наоборот. У каждого свои критерии отбора, вот и хотелось бы их как-то стандартизировать. Я, к примеру, все варезники и прочее "скачать кино-музыку бесплатно" отношу к ГС, а тем не менее на некоторых и траф и пузомерки приличные есть.

[Vektor'ok]

Сообщение от bla-bla-bla

кстати где можно почитать критерии отбора сайтов в сомнительную базу?

в том то и дело, что их нет

[zhegloff]

Сообщение от Generalissimo

Герой, во-первых контент уникальный. Это проверено.
Во-вторых, речь идет не о том. Я не думаю, что модератор там сидит, и каждый сайт проверяет на уникальность. Скорее всего, он не проверял, а просто написал что в голову пришло. Или такая установка от руководства пришла.
Меня больше всего поразило то, что этого раньше не было. Это что-то новенькое. Сапа теперь будет ориентироваться не на формальные данные от поисковиков, а будет сама определять, как сайт уникальный, а какой нет?! Это мы так далеко зайдем.

Без урла, вся ваша писанина - это пустое бла-бла-бла.

Добавлено через 19 секунд
bla-bla-bla, пардон.

[Йода]

Сообщение от zhegloff

Без урла, вся ваша писанина - это пустое бла-бла-бла.

Ага. Прально.
Жеглов, если можно- потом напиши, что к чему было, лан? А то вопрос то в общем важный. Хочется иметь представление о критериях приема сайтегов..

[Generalissimo]

Сообщение от zhegloff

Без урла, вся ваша писанина - это пустое бла-бла-бла.

Добавлено через 19 секунд
bla-bla-bla, пардон.

Да я собственно не в качестве жалобы и просьбы разобраться сюда написал, а просто мне стало удивительно, что модератор преложил такой мотив для занесения в сомнительную базу: "не уникальный контент". Мне кажется странным, что сапа берется судить об уникальности контента. Хотелось узнать, это самодеятельность какого-то модератора, или это новая политика партии?